90-95% жителей Украины русскоязычные(за исключением некоторых западных областей)
Смотрим опрос: доля украиноязычных ("Розмовляють вдома лише або переважно українською"): 70.5% в 2024, 50% в 2015, 46% в 2006. Я смотрю именно на практический основной язык (а не родной, желаемый или т.п.)
Если не верите -- приведите данные другого опроса, но чтобы был не российский и не в пределах одного конкретного пузыря.
По моему впечатлению от того, что слышу вокруг (транспорт, личное общение за пределами официального; я в Киеве), 50-60% украинский.
Ваши данные про 90+% не были корректными даже в пик связности с Россией, в 1991. Тогда было до 2/3 на русском (чем восточнее и чем крупнее город, тем больше). Достаточно было выехать за Киев в пару ближайших сёл, как картина принципиально менялась. Ну и граница до 1939 года тоже была очень показательной.
Из личного опыта -- есть несколько знакомых, этнически как раз русские (в российском смысле), которые после 2014 перешли на украинский из принципа. Встречных переходов после 1991 не наблюдал.
у меня есть фото и свидетели, все еще живые, когда под Киевом, задолго до 22-го, в разратой животными яме нашли совсем не лицеприянтную находку. Вы что, реально думаете, что это кто-то опубликует?
"Задолго до 22-го" - это чей период хотя бы? Какая партия при власти и какой президент? У каждого периода свои особенности, и все тут слышали, например, про дело Гонгадзе. Ну и обычная тайна следствия это общемировая норма.
(BTW разберитесь в разнице "приятный" и "лицеприятный")
С другой стороны - жить в идеальном мире проще, чем немного подумать. Мозг такая штука, которая даже в экстремальных истуациях не выходит из зоны комфорта.
Нет, i это индекс. Ключ -- та часть записи, которая собственно используется для сравнения, может быть и результат функции от значения записи. В простейших примерах совпадает с записью.
Была у меня карта, в условиях которых указано снятие с карты 2 раза в месяц по, условные 20 тыс
Снятие два раза в месяц -- и всё? Остальное что, только онлайн? Даже сейчас при самых драконовских мерах такого не было, снимай хоть трижды в день. Я не знаю, какой из двух с ходу предполагаемых на тогда банков на букву А то был... первый, потолще, вряд ли так безумствовал. Второй -- ХЗ, с ним дела не имел. "Больше, чем моя зарплата" -- тем более, мало ли какие у людей крупные покупки... Статистически такое крайне редко. Я подозреваю, что вы чем-то ещё очень активно вызвали подозрение.
Хорошо, что Все до сих пор думают: "если у меня так не было, значит у всех все хорошо". Оптимисты :)
Я знаю, что если бы такие случаи были массовыми, о них бы писали. Тем более до большой войны. Эксцесс исполнителя -- возможно, но тогда банк бы долго отмывался.
Меня один банк на букву К блокировал... аж на целую неделю, огромнейший срок;) Не объяснили, почему, разблокировали молча.
У остальных такого не было, но есть одна существенная проблема -- идентификация. Во всех банках приходится её проходить каждые примерно 2-3 года, доказывая, что жив, здоров достаточно, чтобы пройти идентификацию, и документы прежние. Вот тут возникает интересный вопрос, что делать тем, кто и в стране внутри не находится, и Дию (которая позволяет это делать в онлайне) не может поставить (хм). Тут уже могут быть проблемы. Вот если кто-то, как АС, "уклонист", не имеет актуальных документов, не может обновить их в посольстве, тому тяжело. Но чтобы уже сразу с 22-го года получить полную блокировку счетов -- тут практически наверняка какие-то не совсем корректные, мягко говоря, действия были со стороны клиента.
Мыльным или мелким делает либо рукожопость либо сознательный саботаж.
Как-то на тему "мыльности" интерфейсов жёстко зацепились на RSDN. Разумеется, консенсуса в дискуссии не нашлось, но всплыло интересное наблюдение: что отношение к разным стилям рендеринга, сглаживания, подходам к спейсингу и лигатурам сильно зависит от персонального зрения, и в первую очередь от наличия/отсутствия близорукости. Близорукий значительно меньше реагирует на "мыльность", но больше -- на другие факторы. Как по мне (≈-4 и обычные очки на слегка неполную корректировку), наблюдение подтверждается. Цитата:
Тут есть такое соображение: те, кто видят хорошо, в основном предпочитают более контрастный рендеринг шрифтов. Потому, что "грязь" или "размазанность" вызывает у них ощущение, что картинка не в фокусе — и глаза, постоянно пытаясь подстроиться, устают. Те, у кого зрение и так блюрит картинку, больше обращают внимания на равномерность оптической плотности — им всё равно, отрисована ли линия шириной в один пиксел чёрного цвета или в два пиксела серого цвета.
Не то чтобы 100%, но имеет смысл как отправная точка для дальнейшего исследования.
Тем не менее в Accessibility настройках винды до сих пор нет соответствующей регулировки, в отличие от массы других настроек типа ярких траекторий мыши.
Ваше слепое высокомерие не даёт вам потратить две минуты и убедиться, что для большей части функциональности он был выпилен в 2000-2002, при разработке ветки 5.x. Остатки потому и лежат, что никому нет дела до той пары драйверов - но и их снесут в течение двух релизов.
даже ZFS просрали.
Работает вовсю.
В следующий раз попробуйте вначале ознакомиться с предметом обсуждения.
Я бы насчёт этого "удобнее" слегка поспорил. Во-первых, удобнее разделять постоянные и временные носители, поэтому в современных линуксах подкаталоги для вторых создаются в /media/$user/, а графические средства типа Dolphin или Windows Explorer это всё равно обобщают. Во-вторых, c динамическими дисками под LDM это уже становится заметно менее важным. В-третьих, как-то не очень смысла спамить общее пространство намонтированными структурами типа того, что в Ubuntu заводятся для каждого снапа... Если бы вместо букв и/или имён дисков была своя иерархия, которая бы позволяла делать что-то вроде /disk/root:/windows/explorer.exe с небольшим количеством алиасов типа root вместо /disk/root, то я бы вполне согласился.
Не-а, там другой механизм. Они не в том же пространстве, что имена дисков, а как бы встроены в любой каталог, причём с любым суффиксом, что само по себе диверсия. В RSX-11 с компанией они логично размещались, например, copy dk0:foo.txt lp0: (не помню точного названия для принтера) давало, что драйверу принтера уходило имя файла (внутри второй аргумент превращался в lp0:foo.txt), он мог выбрать от этого режим печати, нарисовать заголовки и так далее...
И не "поддерживались", а поддерживаются и сейчас, если путь не изначально передан в WinAPI как UNC.
Do not use the following reserved names for the name of a file: CON, PRN, AUX, NUL, COM1, COM2, COM3, COM4, COM5, COM6, COM7, COM8, COM9, COM¹, COM², COM³, LPT1, LPT2, LPT3, LPT4, LPT5, LPT6, LPT7, LPT8, LPT9, LPT¹, LPT², and LPT³. Also avoid these names followed immediately by an extension; for example, NUL.txt and NUL.tar.gz are both equivalent to NUL. For more information, see Namespaces.
Как вам устройство COM¹, неявно присутствующее в любом каталоге? 😱
В UNC режиме (префикс \\?\) этот разбор на такие имена выключается, вместе со многими другими (нельзя /, только \; нельзя относительные пути, только абсолютные).
D2n/1n, D3n/2n - намекает на деление двухразрядного числа на одноразрядное, и на деление 3-разрядного на 2-х )).
Это не то n. Первое означает, например, деление числа в 20000 лимбов на число в 10000 лимбов (или бит, или байт, или слов, любой однородной единицы). Второе - аналогично, например, 90000 на 60000. Алгоритм применяется рекурсивно, пока длина участников не упадёт до уровня, когда выгоднее применять более простой метод. https://github.com/python/cpython/blob/3.14/Lib/_pylong.py#L422
Почему-то нет подробного описания
В русской вики ссылка на оригинальную статью на английском, там, мне кажется, вы поймёте.
Повторюсь -- я тут живу. Ежедневно слышу, как люди разговаривают. Реально -- половина точно есть, может, и больше.
Расшифруйте, я эту глубину мысли не понял. Какие именно "вещи", которые "прекрасно отражают", должны были дать другую цифру?
Смотрим опрос: доля украиноязычных ("Розмовляють вдома лише або переважно українською"): 70.5% в 2024, 50% в 2015, 46% в 2006. Я смотрю именно на практический основной язык (а не родной, желаемый или т.п.)
Ещё один: по Киеву 79% -- украинский основной.
Если не верите -- приведите данные другого опроса, но чтобы был не российский и не в пределах одного конкретного пузыря.
По моему впечатлению от того, что слышу вокруг (транспорт, личное общение за пределами официального; я в Киеве), 50-60% украинский.
Ваши данные про 90+% не были корректными даже в пик связности с Россией, в 1991. Тогда было до 2/3 на русском (чем восточнее и чем крупнее город, тем больше). Достаточно было выехать за Киев в пару ближайших сёл, как картина принципиально менялась. Ну и граница до 1939 года тоже была очень показательной.
Из личного опыта -- есть несколько знакомых, этнически как раз русские (в российском смысле), которые после 2014 перешли на украинский из принципа. Встречных переходов после 1991 не наблюдал.
"Задолго до 22-го" - это чей период хотя бы? Какая партия при власти и какой президент? У каждого периода свои особенности, и все тут слышали, например, про дело Гонгадзе. Ну и обычная тайна следствия это общемировая норма.
(BTW разберитесь в разнице "приятный" и "лицеприятный")
У вас явно наоборот -- зона дискомфорта.
Всё так.
Нет, i это индекс. Ключ -- та часть записи, которая собственно используется для сравнения, может быть и результат функции от значения записи. В простейших примерах совпадает с записью.
Снятие два раза в месяц -- и всё? Остальное что, только онлайн? Даже сейчас при самых драконовских мерах такого не было, снимай хоть трижды в день. Я не знаю, какой из двух с ходу предполагаемых на тогда банков на букву А то был... первый, потолще, вряд ли так безумствовал. Второй -- ХЗ, с ним дела не имел. "Больше, чем моя зарплата" -- тем более, мало ли какие у людей крупные покупки... Статистически такое крайне редко. Я подозреваю, что вы чем-то ещё очень активно вызвали подозрение.
Я знаю, что если бы такие случаи были массовыми, о них бы писали. Тем более до большой войны. Эксцесс исполнителя -- возможно, но тогда банк бы долго отмывался.
Меня один банк на букву К блокировал... аж на целую неделю, огромнейший срок;) Не объяснили, почему, разблокировали молча.
У остальных такого не было, но есть одна существенная проблема -- идентификация. Во всех банках приходится её проходить каждые примерно 2-3 года, доказывая, что жив, здоров достаточно, чтобы пройти идентификацию, и документы прежние. Вот тут возникает интересный вопрос, что делать тем, кто и в стране внутри не находится, и Дию (которая позволяет это делать в онлайне) не может поставить (хм). Тут уже могут быть проблемы. Вот если кто-то, как АС, "уклонист", не имеет актуальных документов, не может обновить их в посольстве, тому тяжело. Но чтобы уже сразу с 22-го года получить полную блокировку счетов -- тут практически наверняка какие-то не совсем корректные, мягко говоря, действия были со стороны клиента.
Как-то на тему "мыльности" интерфейсов жёстко зацепились на RSDN. Разумеется, консенсуса в дискуссии не нашлось, но всплыло интересное наблюдение: что отношение к разным стилям рендеринга, сглаживания, подходам к спейсингу и лигатурам сильно зависит от персонального зрения, и в первую очередь от наличия/отсутствия близорукости. Близорукий значительно меньше реагирует на "мыльность", но больше -- на другие факторы. Как по мне (≈-4 и обычные очки на слегка неполную корректировку), наблюдение подтверждается.
Цитата:
Не то чтобы 100%, но имеет смысл как отправная точка для дальнейшего исследования.
Тем не менее в Accessibility настройках винды до сих пор нет соответствующей регулировки, в отличие от массы других настроек типа ярких траекторий мыши.
Поставил плюс только за картинки:) Для них явно потребовалось больше работы, чем мог себе вообразить в самом сложном случае:)
Ваше слепое высокомерие не даёт вам потратить две минуты и убедиться, что для большей части функциональности он был выпилен в 2000-2002, при разработке ветки 5.x. Остатки потому и лежат, что никому нет дела до той пары драйверов - но и их снесут в течение двух релизов.
Работает вовсю.
В следующий раз попробуйте вначале ознакомиться с предметом обсуждения.
Не перестанут, пока это по сути единственная альтернатива Linux. Вторая система нужна хотя бы для адекватного развития первой.
Гадать не надо. Команда
mountрасскажет всё что надо.В Unix тоже.
Точно так же, с учётом поддеревьев.
Если хочется залезть в эти детали -
mountдаёт список текущих монтирований. В случае LVM соответственно рассматривается, что входит в volume group.(повторюсь) Алиасы не обязаны были следовать этому. И вот это как раз было ценно для независимости от физических имён.
А алиасы были произвольными.
Я бы насчёт этого "удобнее" слегка поспорил. Во-первых, удобнее разделять постоянные и временные носители, поэтому в современных линуксах подкаталоги для вторых создаются в
/media/$user/, а графические средства типа Dolphin или Windows Explorer это всё равно обобщают. Во-вторых, c динамическими дисками под LDM это уже становится заметно менее важным. В-третьих, как-то не очень смысла спамить общее пространство намонтированными структурами типа того, что в Ubuntu заводятся для каждого снапа...Если бы вместо букв и/или имён дисков была своя иерархия, которая бы позволяла делать что-то вроде
/disk/root:/windows/explorer.exeс небольшим количеством алиасов типаrootвместо/disk/root, то я бы вполне согласился.О каких трёх буквах речь? (чисто интересно)
Не-а, там другой механизм. Они не в том же пространстве, что имена дисков, а как бы встроены в любой каталог, причём с любым суффиксом, что само по себе диверсия. В RSX-11 с компанией они логично размещались, например,
copy dk0:foo.txt lp0:(не помню точного названия для принтера) давало, что драйверу принтера уходило имя файла (внутри второй аргумент превращался вlp0:foo.txt), он мог выбрать от этого режим печати, нарисовать заголовки и так далее...И не "поддерживались", а поддерживаются и сейчас, если путь не изначально передан в WinAPI как UNC.
Зацените:
Как вам устройство COM¹, неявно присутствующее в любом каталоге? 😱
В UNC режиме (префикс
\\?\) этот разбор на такие имена выключается, вместе со многими другими (нельзя /, только \; нельзя относительные пути, только абсолютные).Это не то n. Первое означает, например, деление числа в 20000 лимбов на число в 10000 лимбов (или бит, или байт, или слов, любой однородной единицы). Второе - аналогично, например, 90000 на 60000. Алгоритм применяется рекурсивно, пока длина участников не упадёт до уровня, когда выгоднее применять более простой метод.
https://github.com/python/cpython/blob/3.14/Lib/_pylong.py#L422
В русской вики ссылка на оригинальную статью на английском, там, мне кажется, вы поймёте.
&- 0x26, не входит в диапазон 0x40-0x5F. Вы имели в виду обратную косую?