Ох глубоко вы копнули. Три раза перечитать пришлось)
Ну тут ясно же, что речь точно не идет об выполнении функций ASIC-ами.
В широком смысле программное: cофт, который ставится на сервер. Сервер мы выставляем наружу.
Аппаратное: отдельное решение (appliance или виртуалка не важно в данном контексте.) Да-да, я знаю, что его тоже можно рассматривать как софт циски поставленный на *nix.
По теме:
Smart_Soft объяснили, что позиционируют решение больше для SMB. Вполне вероятно, что для небольшой организации (где на Internet Edge часто используют сервер с виндой/фряхой) как раз с «ограниченным» бюджетом использование TI имеет смысл. При условии не большой цены TI.
Большинство аппаратных решений выпускаются преднастроенными и работают по принципу «поставил и забыл». В условиях ограниченного бюджета и при недостаточной квалификации лучше (от греха подальше) использовать аппаратное решение.
Вы серьёзно? Juniper,Cisco ASA «Поставил и забыл» при «ограниченном» бюджете и недостаточной квалификации?
Спасибо за статью. Мучаешься, мучаешься, а чувак из TAC даже в конфиги не лезет. Сразу show version и говорит, что баг.
А вот когда написано, что исправлено, а оно не исправлено — это жесть.
Я учил еще старый CCNA, но точно про дисперсию и затухание там не было, как и про типы оптических кабелей, патч-кордов и коннекторов. В ВУЗе оптику учили вот по такой книге «волоконно-оптические сети — убайдуллаев р.р»
Мне CBT очень помогли в наработке словарного технического запаса. Смотрел, учил, а потом внезапно понял, что могу изучать курсы на английском легко.
Вот Jeremy Cioara хорошо читает. Голос поставлен.
Вы правы. Я говорил о непосредственно сдаче экзамена уровня NA и NP, а не об изучении технологий по курсам и программе для этих экзаменов.
Если знания нужны по какой либо специализации то имеет смысл изучать их в рамках курса, но отдавать деньги за ничтожную по востребованности на рынке труда бумажку смысла нет.
CCIE уже другое дело.
Может все таки CBT Nuggets?
Все таки, если начальные сертификаты ветки RS еще, может и имеют смысл, то по остальным веткам, это просто выброска бабла.
Сколько разных пререквизитов и специализаций Cisco придумала. Стоимость какого либо NA+NP сопоставима с CCIE по этому направлению.
P.S. Сам сдавал CCNA, CCNP.
Сразу прибегают люди, звонят телефоны «Все пропало, мы теряем ДЕЕЕНЬГИ», а я 20 минут сижу, от стресса избавляюсь. К сожалению все написано, если проблема происходит, а ты сидишь в «сферическом вакууме»
Очень было бы интересно почитать от Сергея, что то о реализации 3-го пункта. Даже не про начальника (он то человек в «теме»), а про взаимоотношение IT и бизнеса в таких ситуациях.
Идея и статья классные.
Ну тут ясно же, что речь точно не идет об выполнении функций ASIC-ами.
В широком смысле программное: cофт, который ставится на сервер. Сервер мы выставляем наружу.
Аппаратное: отдельное решение (appliance или виртуалка не важно в данном контексте.) Да-да, я знаю, что его тоже можно рассматривать как софт циски поставленный на *nix.
По теме:
Smart_Soft объяснили, что позиционируют решение больше для SMB. Вполне вероятно, что для небольшой организации (где на Internet Edge часто используют сервер с виндой/фряхой) как раз с «ограниченным» бюджетом использование TI имеет смысл. При условии не большой цены TI.
Вы серьёзно? Juniper,Cisco ASA «Поставил и забыл» при «ограниченном» бюджете и недостаточной квалификации?
А вот когда написано, что исправлено, а оно не исправлено — это жесть.
Вот Jeremy Cioara хорошо читает. Голос поставлен.
Если знания нужны по какой либо специализации то имеет смысл изучать их в рамках курса, но отдавать деньги за ничтожную по востребованности на рынке труда бумажку смысла нет.
CCIE уже другое дело.
Все таки, если начальные сертификаты ветки RS еще, может и имеют смысл, то по остальным веткам, это просто выброска бабла.
Сколько разных пререквизитов и специализаций Cisco придумала. Стоимость какого либо NA+NP сопоставима с CCIE по этому направлению.
P.S. Сам сдавал CCNA, CCNP.
Очень было бы интересно почитать от Сергея, что то о реализации 3-го пункта. Даже не про начальника (он то человек в «теме»), а про взаимоотношение IT и бизнеса в таких ситуациях.