Спасибо. Я не заметил, когда гном вернулся, потому что я сам его туда поставил. Это самое «давно», о котором Вы говорите, ведь не с момента выхода 11.10, в которой гном торжественно обещали выпилить, и выпилили. А вернётся он туда или не вернётся, простому смертному в тот момент знать было не дано.
Линукс ведь хорош своей гибкостью. Хочешь тебе gnome, хочешь kde. Хочешь плати, хочешь не плати. Хочешь участвуй, хочешь не участвуй. Кто-то умеет всё для себя сделать сам (привет gentoo, а то и вовсе LFS), а ubuntu, вроде как, придумана для тех, кто не умеет или не хочет, но выбирает линукс по каким-то своим соображениям (нулевая цена, вирусы и т.д.). Ну и вот я, допустим, работал несколько лет на убунту, мне она нравилась, на верхней панели иконки, меню приложений, ничего назойливо не выезжает ниоткуда, если мышку к краю экрана подвести. И вдруг — трах-бах! — юнити. Ну, понятно, macos-style. Поелозил — не понравилось. А где гном? а нету гнома, привыкай. Секундочку, но ведь «привыкай» — это то, как со мной обращаются разные «корпорации добра». «Вот тебе риббон-интерфейс и всё тут». С линуксом всё должно было быть не так. Вот что мне не нравится в юнити: то, как его навязали. Это не linux-way.
О достоинствах же можно спорить: о том, что пока сидел в юнити, забыл, какие у меня вообще стоят программы, потому что нельзя получить их полный список по категориям, как в гноме, одним кликом и т.д.
Но вот я, например, не спорить хочу, а работать. Работать в привычной мне и удобной системе, а не переучиваться искать меню на панели вместо окна приложения.
С комментарием Вашим я согласен.
Смущает только формулировка «к спамерам себя не причисляю». Всем нам ведь приходилось получать письма, начинающиеся со слов «это письмо не является спамом» ;)
Нет, не хочу я так сказать. Я исхожу из того, что есть разные образы конкуренции, для кого-то плохая, для кого-то хорошая и проч. В общем, то, о чём Вы и говорите.
А если про ситуацию с Гуглом, то я тут согласен с p_a. В конце концов, есть конкуренция, которая приводит к конструктивному результату в виде продукта, а бывает, что и наоборот. Гугльбукс — продукт. Продукт хороший и реально существующий. Так что как конечный пользователь я на стороне Гугла, а не конкуренции.
Вы, наверное, правы. Но, сдаётся мне, на Хабре «хвалят в комментариях к каждому новому девайсу/приложению» не эту конкуренцию, а ту, о которой я говорю.
Конкуренция была бы, если бы Microsoft тоже делала работу по оцифровке 130 млн книг. А вместо этого Microsoft объявила о закрытии своего проекта Live Search Books
несчастливая неделя у Гугла: то французы штраф отвесят, то это.
а вообще не очень понятно, если даже не будут книги показываться полностью, а просто по ним будет поиск, как сейчас по части коллекции, то всё равно нельзя оцифровывать?
Разумно, но неинтересно. Автор потому и подчёркивает, что именно потеря интереса приводит к отказу от продолжения работы. То есть свою ОС начинаешь писать, когда просто интересно покопаться, а случится ли практическое применение в будущем, заранее неизвестно. Торвальдс ведь тоже с этого начинал. Помните?
Я делаю (бесплатную) операционную систему (это всего лишь хобби, и она
не будет большой и профессиональной как gnu)
Ну, и все мы видели, как по-уродски это выглядит.
О достоинствах же можно спорить: о том, что пока сидел в юнити, забыл, какие у меня вообще стоят программы, потому что нельзя получить их полный список по категориям, как в гноме, одним кликом и т.д.
Но вот я, например, не спорить хочу, а работать. Работать в привычной мне и удобной системе, а не переучиваться искать меню на панели вместо окна приложения.
Смущает только формулировка «к спамерам себя не причисляю». Всем нам ведь приходилось получать письма, начинающиеся со слов «это письмо не является спамом» ;)
А если про ситуацию с Гуглом, то я тут согласен с p_a. В конце концов, есть конкуренция, которая приводит к конструктивному результату в виде продукта, а бывает, что и наоборот. Гугльбукс — продукт. Продукт хороший и реально существующий. Так что как конечный пользователь я на стороне Гугла, а не конкуренции.
а вообще не очень понятно, если даже не будут книги показываться полностью, а просто по ним будет поиск, как сейчас по части коллекции, то всё равно нельзя оцифровывать?