По крайней мере, с текущей реализацией биткоинов без банков и финансовых институтов всё равно не обойтись, даже, если завтра все правительства мира заставят сжечь все фиатные валюты и всем перейти на биткоин.
Может быть, но всё равно непонятно, что помешает банковскому ЗОГу понаделать много маломощных узлов сети и захватить её подо свой сатанинский контроль :)
Думаете. клиенты, которые «майнят для галочки» смогут составить > 50% всех майнеров сети? Я не специалист, но мне всегда казалось, что в случае биткоина принимать или нет транзакцию могут только те узлы, которые майнят. И чем больше вычислительная мощность узла, тем больше вероятность, что его версию блокчейна примут остальные узлы.
Так если эти самые злые банки, которые только и думают, о том, чтобы контролировать денежные потоки, рано или поздно будут обладать большей частью вычислительной мощности, используемой для майнинга. И тогда смогут вносить любые изменения в протокол, какие им заблагорассудится, ведь мнение простых пользователей, которые не майнят, в протоколе, насколько я понял, никак не учитывается. Вот и весь сказ.
Мне кажется, вы несколько преувеличиваете опасность биткоинов для банкиров. Насколько я понимаю, сложность майнинга растёт с количеством людей, которые пользуются биткоинами и домашний майнинг, если уже не умер, умрёт очень скоро. И тогда в конкуренции победит в конечном счёте тот, кто сможет купить больше оборудования для дата-центров, которые будут майнить биткоины и вся сеть будет держаться на таких майнерах-корпорациях. А как называются корпорации, у которых куча денег и есть инфраструктура и большой опыт в обработке денежных транзакций? ;)
Выше bypasser тоже пишет, что нет ничего удобнее биткоина для контролирования денежных потоков и я склонен с ним согласиться.
Не очень понял, причём здесь приватность вотсапп, если пользователи сами устанавливают каку из гуглоплея. И получать телефонные номера из вотсаппа тоже, наверняка, сами разрешили. От таких пользователей не спасёт никакое приложение.
Уже фраза «С одной стороны это языки с жесткой типизацией данных такие как Си, С++, Паскаль, Фортран, Java с другой стороны JavaScript и его клоны.» выдаёт в авторе большого специалиста по современным языкам программирования :)
Про последний пример: мне кажется, если play возвращает Unit, лучше foreach, а не map использовать. Да и вообще во всех случаях, когда мы не планируем использовать возвращаемое значение.
Вы забыли, что копирасты от мозиллы еще жрут котят.
Выше bypasser тоже пишет, что нет ничего удобнее биткоина для контролирования денежных потоков и я склонен с ним согласиться.
Я так понимаю, что Цукерберг отказался от планов расширить аудиторию лицокниги и решил просто купить вожделенный миллиард пользователей? :)