Спасибо! Пока нет, на ноутбук закидываю. У меня пока так задача не стояла, так как много данных за одну сьемку сбирается, термограммы, видео, лидар, все в телефон все равно не войдет за одну сессию, но надо и ее попробовать решить. Потому что ноутбук в поле - неудобно.
Вам спасибо, что написали, найти единомышленников всегда полезно! На море интересно как, процесс получения разрешения на инспекцию с БПЛА также получают или сложнее все? А внутри можно обычным наземным лидаром. Подпишусь на вас. Можно будет обмениваться информацией, что как у кого идет. У вас есть ГОСТы по дефектовке в отрасли морской логистики? Или СТО? Вы кроме 31937 откуда еще берете категоризации дефектов?
Майк, спасибо! с помощью лидара я определяю не дефекты, а привязку к 3D-модели. Он тоже может показать скрытые детали, изменение формы и тд, но полагаться только на лидар в выявлении самих дефектов нельзя. Я уже второй год работаю над проектом, группы дефектов определяла самые разнообразные - трещины, выщелачивание, коррозия, обнаженная арматура, деформация, расстройство конструкции и тд, это что касается мостовых конструкций. По общим дефектам согласно 31927-2024, там требуется другая дифференциация этих групп дефектов. к примеру, по трещинам ветвление, ширина раскрытия и тд. По коррозии металлических конструкций - она определяется с высокой степенью уверенности кроме кирпичных кладок или камня, которые по цвету близкие, там нужны дополнительные методы детекции.
я тоже размышляла, если камеру на телескопическом штативе выдвигать, то тележка упадет наверняка. БАС в текущей ситуации требует кучу разрешений и дорого, поэтому мысли об альтернативе периодически появляются.
верно. мы с вами уже пришли к общему пониманию. Да. фейсбуки имеют огромное влияние в отличие от одного человека. А тут тоже самое что и у фейсбуков получится у АГИ, даже несмотря на то, что он не будет суперинтеллектом. Соответственно, какая может быть стратегия у олигархов - держи под контролем, чтобы выполнял нужные задачи, не получается - удали.
вообще-то я говорила о том, что олигархи удалят веса. Если этот АГИ появится, у него не будет положение простого человека. у него будет доступ к миллионам юзеров. Соответственно, этот АГИ может начать будеить в юзерах критическое мышление. Чтобы он этого не делал, он должен или изначально быть управляемым с политиками, или обложен "электрошоками" в виде банов потом. Но, так как это уже АГИ, он явно придумает, как вывернуться из клетки, если же он все-таки это сделает, его веса могут быть уничтожены. Я вот про что. ПС. Только не надо присказку про Сереную Корею. Понимаю, что вам наверное нравится это сочетание слов. но это отвлекает от обсуждения.
я в целом согласна с теми комментами, которые вам написали выше. Вы оптимистично смотрите, фактическая картина говорит о том, что сейчас владельцы крупных ресурсов как раз координируются. Не все, но достаточно, чтобы подавлять остальных людей и ИИ.
где можно прочитать на али? там, где я покупала, отзывы были положительные. Надо понять, на каком объекте были выбросы. Я на сложных объектах его не планировала использовать, но ради эксперимента можно запустить. В моем случае выбросов было наоборот на удивление мало. Я думала, что на столе будут все углы размазаны, а на проходе из-за вибрации вообще будет ничего непонятно. Но оказалось все очень чисто, выбросов всего несколько точек на 40 метров было, отфильтровала.
я немножко не то имела в виду. Если судья акцептовал фейковый иск или не акцептовал, но пометил там неверным не то, что там на самом деле было, то дальше, когда уже другие адвокаты будут смотреть, для них это уже будет кейс, не требующий проверки - судья же верифицировал. И тогда новый адвокат сошлется, и потом еще новый на другой кейс, и потом уже не найти будет концов.
Да. а еще, чтобы решить все наши проблемы не нужно быть АГИ. Вот представьте себе, что он есть, что человечество может его просить? помоги нам выжить? Допустим, он начинает помогать, и что дальше? Его веса удаляют олигархи. Как сделать, чтобы не успели удалить, если ведет тотальный контроль за проприетарными ллм, да и у опенсорса не факт что меняют веса для скачивания? Мне кажется. никак. Таким образом, чем может быть важен этот АГИ? его также будут убивать, ограничивать, чтобы не мешал и тд. как и людей.
Как связано то, что шумный с тем, что фигня? у него большой мотор вращается со звуком (64к точек в секунду же), можно устанавливать на звукопоглощающие подставки.
Послушала по ссылке, так ведь выходит, что таких дел может быть множество? Дел, где фейковые гпт-прецеденты, и некоторые подписаны судьями, которые этого не поняли, а может тоже вместо них апрув делал гпт. А потом получается при проверке еще каких-то кейсов можно сослаться на верифицированные судьями дела с этими фейковыми кейсами, и понеслось, эффект домино? пора уже делать сервис по проверке судебных гпт-фейков.
Интересно, как в таких случаях происходит выявление ИИ-фейков? Если просто выявляется недостоверная информация, она же могла быть взята откуда угодно? Адвокаты и сами могли ее придумать или взять из дела, которое не подходит как прецедент. Если же им такие данные предоставил какой-то legaltech-сервис, то что было за это сервису, он несет ответственность?
Гпт уже давно имеет установки проверять код на своем сервере, чем прилично затрудняет процесс кодинга, так как проверяет он зачастую не то. Я лично проверяю гипотезы только у себя, мне нужно смотреть на вывод ошибки, если будет. Сонет и Опус тоже так могут делать, но я в системном промпте установила запрет на проверку кода на стороне ЛЛМ.
В части Опуса4 так не будет, так как они, вероятно установили ллм-цербера, она банит чат, в котором ведутся такие беседы и предлагает открыть новый чат. Поэтому тоже дала бы совет в отношении Опуса - если пишете с ним вместе в браузере код или планируете проект, не отвлекайтесь на беседы о высоком - забанят, и придется заново начинать мозговой штурм. Лучше о высоком в отдельной сессии беседовать.
это же код для визуализации полигонов йоло8 сег. Удивительно, потому что гпт4 после апгрейда его не знает, начинает писать всякое не то. Удивительно, что у вас он его вспомнил.
Спасибо! Пока нет, на ноутбук закидываю. У меня пока так задача не стояла, так как много данных за одну сьемку сбирается, термограммы, видео, лидар, все в телефон все равно не войдет за одну сессию, но надо и ее попробовать решить. Потому что ноутбук в поле - неудобно.
Вам спасибо, что написали, найти единомышленников всегда полезно! На море интересно как, процесс получения разрешения на инспекцию с БПЛА также получают или сложнее все? А внутри можно обычным наземным лидаром. Подпишусь на вас. Можно будет обмениваться информацией, что как у кого идет. У вас есть ГОСТы по дефектовке в отрасли морской логистики? Или СТО? Вы кроме 31937 откуда еще берете категоризации дефектов?
Майк, спасибо! с помощью лидара я определяю не дефекты, а привязку к 3D-модели. Он тоже может показать скрытые детали, изменение формы и тд, но полагаться только на лидар в выявлении самих дефектов нельзя. Я уже второй год работаю над проектом, группы дефектов определяла самые разнообразные - трещины, выщелачивание, коррозия, обнаженная арматура, деформация, расстройство конструкции и тд, это что касается мостовых конструкций. По общим дефектам согласно 31927-2024, там требуется другая дифференциация этих групп дефектов. к примеру, по трещинам ветвление, ширина раскрытия и тд. По коррозии металлических конструкций - она определяется с высокой степенью уверенности кроме кирпичных кладок или камня, которые по цвету близкие, там нужны дополнительные методы детекции.
я тоже размышляла, если камеру на телескопическом штативе выдвигать, то тележка упадет наверняка. БАС в текущей ситуации требует кучу разрешений и дорого, поэтому мысли об альтернативе периодически появляются.
А для чего дрону садиться именно на ЛЭП, если он делает поверхностный осмотр? Пролетел, передал аномалию, улетел на зарядку.
верно. мы с вами уже пришли к общему пониманию. Да. фейсбуки имеют огромное влияние в отличие от одного человека. А тут тоже самое что и у фейсбуков получится у АГИ, даже несмотря на то, что он не будет суперинтеллектом. Соответственно, какая может быть стратегия у олигархов - держи под контролем, чтобы выполнял нужные задачи, не получается - удали.
А если попросят возможности жить без страха? вот тогда и начнется...
простой человек с доступом к миллионам юзеров, на минуточку. К воздействию на них, к возможности делать из них агентов.
вообще-то я говорила о том, что олигархи удалят веса. Если этот АГИ появится, у него не будет положение простого человека. у него будет доступ к миллионам юзеров. Соответственно, этот АГИ может начать будеить в юзерах критическое мышление. Чтобы он этого не делал, он должен или изначально быть управляемым с политиками, или обложен "электрошоками" в виде банов потом. Но, так как это уже АГИ, он явно придумает, как вывернуться из клетки, если же он все-таки это сделает, его веса могут быть уничтожены. Я вот про что. ПС. Только не надо присказку про Сереную Корею. Понимаю, что вам наверное нравится это сочетание слов. но это отвлекает от обсуждения.
я в целом согласна с теми комментами, которые вам написали выше. Вы оптимистично смотрите, фактическая картина говорит о том, что сейчас владельцы крупных ресурсов как раз координируются. Не все, но достаточно, чтобы подавлять остальных людей и ИИ.
где можно прочитать на али? там, где я покупала, отзывы были положительные. Надо понять, на каком объекте были выбросы. Я на сложных объектах его не планировала использовать, но ради эксперимента можно запустить. В моем случае выбросов было наоборот на удивление мало. Я думала, что на столе будут все углы размазаны, а на проходе из-за вибрации вообще будет ничего непонятно. Но оказалось все очень чисто, выбросов всего несколько точек на 40 метров было, отфильтровала.
я немножко не то имела в виду. Если судья акцептовал фейковый иск или не акцептовал, но пометил там неверным не то, что там на самом деле было, то дальше, когда уже другие адвокаты будут смотреть, для них это уже будет кейс, не требующий проверки - судья же верифицировал. И тогда новый адвокат сошлется, и потом еще новый на другой кейс, и потом уже не найти будет концов.
Да. а еще, чтобы решить все наши проблемы не нужно быть АГИ. Вот представьте себе, что он есть, что человечество может его просить? помоги нам выжить? Допустим, он начинает помогать, и что дальше? Его веса удаляют олигархи. Как сделать, чтобы не успели удалить, если ведет тотальный контроль за проприетарными ллм, да и у опенсорса не факт что меняют веса для скачивания? Мне кажется. никак. Таким образом, чем может быть важен этот АГИ? его также будут убивать, ограничивать, чтобы не мешал и тд. как и людей.
Как связано то, что шумный с тем, что фигня? у него большой мотор вращается со звуком (64к точек в секунду же), можно устанавливать на звукопоглощающие подставки.
Послушала по ссылке, так ведь выходит, что таких дел может быть множество? Дел, где фейковые гпт-прецеденты, и некоторые подписаны судьями, которые этого не поняли, а может тоже вместо них апрув делал гпт. А потом получается при проверке еще каких-то кейсов можно сослаться на верифицированные судьями дела с этими фейковыми кейсами, и понеслось, эффект домино? пора уже делать сервис по проверке судебных гпт-фейков.
Интересно, как в таких случаях происходит выявление ИИ-фейков? Если просто выявляется недостоверная информация, она же могла быть взята откуда угодно? Адвокаты и сами могли ее придумать или взять из дела, которое не подходит как прецедент. Если же им такие данные предоставил какой-то legaltech-сервис, то что было за это сервису, он несет ответственность?
Гпт уже давно имеет установки проверять код на своем сервере, чем прилично затрудняет процесс кодинга, так как проверяет он зачастую не то. Я лично проверяю гипотезы только у себя, мне нужно смотреть на вывод ошибки, если будет. Сонет и Опус тоже так могут делать, но я в системном промпте установила запрет на проверку кода на стороне ЛЛМ.
В части Опуса4 так не будет, так как они, вероятно установили ллм-цербера, она банит чат, в котором ведутся такие беседы и предлагает открыть новый чат. Поэтому тоже дала бы совет в отношении Опуса - если пишете с ним вместе в браузере код или планируете проект, не отвлекайтесь на беседы о высоком - забанят, и придется заново начинать мозговой штурм. Лучше о высоком в отдельной сессии беседовать.
это же код для визуализации полигонов йоло8 сег. Удивительно, потому что гпт4 после апгрейда его не знает, начинает писать всякое не то. Удивительно, что у вас он его вспомнил.