Да, с позиции соискателя - hh.ru был не таким плохим "работным сайтом".
С некоторых пор - реализована возможность соискателям оставлять отзывы. Вообще - это удобно. Можно и сразу после собеседования поделиться той информацией, что будет полезна другим соискателям.
Но: есть антиконституционная
(см. ст. 29 п. 5) цензура. Мои отзывы "банятся" с пометкой 'нарушение трудового законодательства', это когда я описываю (в отзыве) как раз имевшиеся факты нарушения именно трудового законодательства ?
Как понимаю, чтобы не "радовать" так платящего клиента, они (администраторы hh.ru) и используют подобную цензуру.
Ничего, сайт hh.ru - не единственный в рунете. Есть и немало других сайтов, где можно оставить тот-же отзыв. Но подобное дурошлёпство
(термин, заимствованный у Михаила Задорного, откровенное нарушение конституцией гарантированных прав и свобод граждан, здесь - вкладываю такой смысл)
отнюдь не поднимает рейтинг как самого сайта, так и его формального директора (Жукова Михаила).
Я попробовал было обсудить этот вопрос (о существующей у них откровенной цензуре) через форму самого отзыва. Но отвечает - если не робот (программа), то человек, откровенно использующий лишь инструмент copy-paste (потому от робота - не отличный). Работабщий по нехитрому шаблону:
"Обвинение в нарушении трудового законодательства"
и/или
"Грубость, оскорбления или угрозы", когда ничего подобного нет. В диалог со мной админящий не вступал. Иначе я его фактами "уложу на лопатки". Всё перечисленное я готов доказать (хоть в суде). За свои слова (предложения), изложенные пусть и оценочные суждения готов ответить. Без вопросов.
И именно поэтому - считаю полезным предать огласке наблюдаемые факты анархизма (цензуры), практикуемые нынче на hh.ru.
Своего рода - это есть обратная связь, раз на своём сайте (hh.ru) у них админят отзывы откровенные манкурты (Чингиз Айтматов, "И дольше века длится день").
Не планировал он протыкать, потому и случайно.
Неужели небыло случаев, когда инструмент срывается и ранит?
Я лишь так перешёл к наиболее безопасным методам работы.
Потому подобного вопроса — не возникает.
По своему опыту.
В автозаке — лишь доставят до отделения полиции.
Где напишете объяснительные
(почему находились в это время в этом месте).
Если они (задерживавшие) на своих видеозаписях не найдут компрометирующих вас фактов
(например, рукоприкладства),
то так и запишут (в вашем деле,
или ответе, что запросит письменно задержанный),
что ничего незаконного не нашли в ваших действиях
(если, конечно, из аналогичных объяснительных других задержанных не будет данных, что вы участвовали в чём-то ненормальном).
Меня в автозак направили потому, что я
помогал незнакомому парню отстоять свою правоту в устном споре с полицаем
(участвовал в оппозиционном митинге).
Парень был прав, а у меня — появился интересный опыт, всё-же расширивший понимание действительности.
Это есть презумпция невиновности для того,
кто постоянно занимается именно пропагандой.
И нередко — позволяют себе откровенно перевирать факты.
Так что это считаю лишь подтверждением того, что мы финансируем
(являясь налогоплательщиками)
не то государство.
Интересно узнать, что удалось выяснить ?
Localhost, у кого есть вопросы с DNS
- Да, это, получается, единственный выход.
Но: нормален-ли он, сам по себе?
Согласен, что есть такая асимметрия.
Кстати: интересно увидеть именно количественное изучение этого вопроса.
Однако-ж, по той-же логике, её
(эту, пока не понятую логику)
тоже можно логично объяснить.
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "О рекламе"
Да, весьма интересно было прочесть.
Вот с тем, чтобы поставить "лайк" комменту, именно на этом сайте,
с Андроида (v10_3.1.0.266) - пока не разобрался.
Потому приходится отвечать текстом.
Да, с позиции соискателя - hh.ru был не таким плохим "работным сайтом".
С некоторых пор - реализована возможность соискателям оставлять отзывы. Вообще - это удобно.
Можно и сразу после собеседования поделиться той информацией, что будет полезна другим соискателям.
Но: есть антиконституционная
(см. ст. 29 п. 5)
цензура.
Мои отзывы "банятся" с пометкой
'нарушение трудового законодательства',
это когда я описываю
(в отзыве) как раз имевшиеся факты нарушения именно трудового законодательства ?
Как понимаю, чтобы не "радовать" так платящего клиента,
они (администраторы hh.ru)
и используют подобную цензуру.
Ничего, сайт hh.ru - не единственный в рунете.
Есть и немало других сайтов, где можно оставить тот-же отзыв.
Но подобное дурошлёпство
(термин, заимствованный у Михаила Задорного,
откровенное нарушение конституцией гарантированных прав и свобод граждан,
здесь - вкладываю такой смысл)
отнюдь не поднимает рейтинг как самого сайта,
так и его формального директора
(Жукова Михаила).
Я попробовал было обсудить этот вопрос
(о существующей у них откровенной цензуре)
через форму самого отзыва.
Но отвечает - если не робот
(программа),
то человек, откровенно использующий лишь инструмент
copy-paste
(потому от робота - не отличный).
Работабщий по нехитрому шаблону:
"Обвинение в нарушении трудового законодательства"
и/или
"Грубость, оскорбления или угрозы",
когда ничего подобного нет.
В диалог со мной админящий не вступал.
Иначе я его фактами "уложу на лопатки".
Всё перечисленное я готов доказать (хоть в суде).
За свои слова (предложения),
изложенные пусть и оценочные суждения
готов ответить.
Без вопросов.
И именно поэтому - считаю полезным предать огласке наблюдаемые факты анархизма (цензуры),
практикуемые нынче на hh.ru.
Своего рода - это есть обратная связь, раз на своём сайте
(hh.ru)
у них админят отзывы откровенные манкурты
(Чингиз Айтматов,
"И дольше века длится день").
Всё - строго по фактам. ?
1) Металлизация лития (с образованием "мостиков") - невозможна.
Имеет место деградация ёмкости элемента, как следствие протекания тех хим. реакций, что не входят в рабочий цикл аккумулятора.
2) Низкого напряжения - для этого точно недостаточно.
Да, при механическом воздействии
(на заряженный аккумулятор)
имеет место внутреннее замыкание,
происходит и выделение тепла
(белый дым - именно поэтому).
Самый очевидный вариант, считаю.
Отношение сигнал/шум влияет на скорость эффективной передачи данных.
И именно поэтому нормально ведущие диалог - приостанавливают своё вещание, пока говорит оппонент.
1) Чем для птиц - опасен инфразвук?
Чтобы он действовал на кровообращение птиц, вообще, мне
(технарю) это кажется фантастикой.
2) Насчёт дальней коммуникации рыб - спасибо за идею
(интересно, посмотрю).
Но и: тогда должны быть и опубликованные результаты научных исследований, что подтвердят эти идеи.
"любое приемное устройство имеет в своем составе..."
- Любое-ли?
Детекторный приёмник - принимает? Ладно, это можно считать _крайним случаем_.
Приёмник прямого усиления (УВЧ + детектор + УНЧ) - тоже не содержит генераторов.
А в ряде случаев - вполне достаточно того, что способны выдать такие схемы.
"Это где не ШИМ используется, а обычный источник тока"
1) ШИМ, или не ШИМ, заметно всяко не будет, если частота обновления будет свыше 300 Гц.
Речь - не о частоте кадровой развёртки, а о частоте генератора, которым этот ШИМ создаётся.
2) Интересно именно увидеть отзыв по прошедшей модели.
Это - вопрос повышения уровня грамотности.
— Почему-же тогда разделили кровь на 4 группы, а позже — и резус-фактор добавили?
Не планировал он протыкать, потому и случайно.
Неужели небыло случаев, когда инструмент срывается и ранит?
Я лишь так перешёл к наиболее безопасным методам работы.
Потому подобного вопроса — не возникает.
БОльшие размеры картинки — бОльшие угловые размеры изображения в окуляре?
Это надо быть параноиком с манией преследования.
Страшно подумать, чем обернётся…
Хотя, это идея для троллинга всяких церковников:
Тот, который в интернете (Гугл выдаёт)
или тот, картинки с которым здесь у вас?
По своему опыту.
В автозаке — лишь доставят до отделения полиции.
Где напишете объяснительные
(почему находились в это время в этом месте).
Если они (задерживавшие) на своих видеозаписях не найдут компрометирующих вас фактов
(например, рукоприкладства),
то так и запишут (в вашем деле,
или ответе, что запросит письменно задержанный),
что ничего незаконного не нашли в ваших действиях
(если, конечно, из аналогичных объяснительных других задержанных не будет данных, что вы участвовали в чём-то ненормальном).
Меня в автозак направили потому, что я
помогал незнакомому парню отстоять свою правоту в устном споре с полицаем
(участвовал в оппозиционном митинге).
Парень был прав, а у меня — появился интересный опыт, всё-же расширивший понимание действительности.
Это есть презумпция невиновности для того,
кто постоянно занимается именно пропагандой.
И нередко — позволяют себе откровенно перевирать факты.
Так что это считаю лишь подтверждением того, что мы финансируем
(являясь налогоплательщиками)
не то государство.