Вы включили презумпцию собственной правоты :-) Вы говорите что-то вроде: «Это почему я должен общаться с более опытными ребятами?». А вы ответьте на вопрос, почему бы с ними не общаться?
А ваши слова моим не противоречат. Они всего лишь кажутся мне ошибочными.
Почему для начала не поинтересовались, куда эта слива?
Может, никто просто не смог представить случай, где бы пригодилась неправильно нарисованная слива? :-)
Но это всё лирическое отступление.
И что в моем первом совете вам не понравилось?
Во-первых, я знаю, что большинство хороших дизайнеров обычно рады помочь и поделиться опытом. Меня они выручали кучу раз, а вы чем хуже? Во-вторых, очевидно, что из «сообщества своего уровня» очень сложно вырасти — как это сделать, если окружающие не умнее меня? В-третьих, очень соблазнительно будет остаться в этом дилетантском болоте, потому что там тепло и уютно. А вот на Хабре приходится отбиваться. Наконец, в-четвёртых, я не встречал ребят, которые бы добились чего-то, идя таким путём.
Пройдёт год. Вы поймёте, что ваш совет про примитивы — ни о чём. Научитесь рисовать сливу, которую бы все захотели съесть. Посмеётесь над тем, как написали про мечты.
Но если будете верны первому совету — дальше этого вы никогда не шагнёте.
Соглашаясь с некоторыми положительными комментаторами, хочу сказать, что не знаю, в какой ситуации стал бы пользоваться вашим сайтом. Это главное, и это фейл.
Энциклопедия — это какая-то штука с горой подробнейшей информации. Когда я в школе писал рефераты по биологии, меня вообще не парило, ленились создатели сайта аккуратно обтравить птицу, или нет. Поэтому, как энциклопедия — не катит, но если ставить своей целью не информировать, а заинтересовать этой темой, в первую очередь, детей — может получиться круто.
Возможно, это и есть главная функция «Мира животных», но посмотреть многие страницы мне помешал хабраэффект :-)
Существует такое множество факторов, которые делают дизайн качественным, что в этой статье я раскрыл лишь основные из них.
Но это не так. Ни в одной из статей нет ничего о главном — логике интерфейса. Мало кому нравится пользоваться отпидорашенными, но запутанными и избыточно сложными интерфейсами. Очевидно, что об этом хорошо знают авторы тех клёвых сайтов, которые Лиам приводит нам в пример, но было бы отлично донести эту мысль до читателей. Логика — это скелет интерфейса, а градиенты и блики — макияж. Вот бы увидеть это в продолжении :-)
Это дизайнерская проблема, да. Но вам было бы удобно ходить по настоящему супермаркету с тележкой, в которой не видно содержимого? Вы складываете туда покупки, но чтобы на них посмотреть — надо подъехать к кассе. Вообщем, катастрофа не случится, но это сложно назвать удобством.
Если я выбрал много товаров — то мне тем более должно быть удобно на них посмотреть, чтобы ничего не напутать. И хорошо бы без перехода на страницу оформления заказа. Как дизайнер решит эту задачу — его проблема. Можно вот так:
Несомненно, можно придумать способ лучше. Кроме того, нет ничего принципиально плохого в большом «корзинном» блоке в боковой колонке. В ответ на рекомендации помещать корзину в шапке — можно спросить, на чём основан такой совет. Напротив, если список выбранных товаров под рукой без всяких кликов — это очень удобно. Надеюсь, у меня получилось объяснить, что я имею в виду без лишних картинок, потому что нехорошо превращать ленту комментариев в мой Фликр :-)
А что такое «Последние альбомы»? Последние обновлённые или последние созданные? И зачем их вообще показывать, если я и так захожу, и вижу какие-то клёвые фотки? Не бывает же у пользователя обычно такого желания — посмотреть на новые альбомы. Он просто хочет увидеть, кто там что нафоткал (обычные и профессиональные работы — в общей ленте, как мне видится).
Дмитрий, вы, безусловно, правы, но, боже, сколько тут запятых! :-) мне это кажется меньшей из зол. Представьте, если мы станем насильно кропить фотки до квадрата — какой получится хотя бы первая во втором ряду? Выход — в том чтобы сделать все фотки больше чем у меня. На интересную фотку посетитель всё равно кликнет, чтобы всё рассмотреть.
На месте британских учёных, я бы опасался конкуренции со стороны «специалистов» по юзабилити:-)
А ваши слова моим не противоречат. Они всего лишь кажутся мне ошибочными.
Но это всё лирическое отступление.
Во-первых, я знаю, что большинство хороших дизайнеров обычно рады помочь и поделиться опытом. Меня они выручали кучу раз, а вы чем хуже? Во-вторых, очевидно, что из «сообщества своего уровня» очень сложно вырасти — как это сделать, если окружающие не умнее меня? В-третьих, очень соблазнительно будет остаться в этом дилетантском болоте, потому что там тепло и уютно. А вот на Хабре приходится отбиваться. Наконец, в-четвёртых, я не встречал ребят, которые бы добились чего-то, идя таким путём.
Пройдёт год. Вы поймёте, что ваш совет про примитивы — ни о чём. Научитесь рисовать сливу, которую бы все захотели съесть. Посмеётесь над тем, как написали про мечты.
Но если будете верны первому совету — дальше этого вы никогда не шагнёте.
Джеф Раскин, проектирование интерфейсов.
Энциклопедия — это какая-то штука с горой подробнейшей информации. Когда я в школе писал рефераты по биологии, меня вообще не парило, ленились создатели сайта аккуратно обтравить птицу, или нет. Поэтому, как энциклопедия — не катит, но если ставить своей целью не информировать, а заинтересовать этой темой, в первую очередь, детей — может получиться круто.
Возможно, это и есть главная функция «Мира животных», но посмотреть многие страницы мне помешал хабраэффект :-)
Но это не так. Ни в одной из статей нет ничего о главном — логике интерфейса. Мало кому нравится пользоваться отпидорашенными, но запутанными и избыточно сложными интерфейсами. Очевидно, что об этом хорошо знают авторы тех клёвых сайтов, которые Лиам приводит нам в пример, но было бы отлично донести эту мысль до читателей. Логика — это скелет интерфейса, а градиенты и блики — макияж. Вот бы увидеть это в продолжении :-)
Если я выбрал много товаров — то мне тем более должно быть удобно на них посмотреть, чтобы ничего не напутать. И хорошо бы без перехода на страницу оформления заказа. Как дизайнер решит эту задачу — его проблема. Можно вот так:
Несомненно, можно придумать способ лучше. Кроме того, нет ничего принципиально плохого в большом «корзинном» блоке в боковой колонке. В ответ на рекомендации помещать корзину в шапке — можно спросить, на чём основан такой совет. Напротив, если список выбранных товаров под рукой без всяких кликов — это очень удобно. Надеюсь, у меня получилось объяснить, что я имею в виду без лишних картинок, потому что нехорошо превращать ленту комментариев в мой Фликр :-)
Кстати, мы с вами закончили одну школу.