Точнее - он всячески пытался на нее валить вину, хотя они ничего не сверлила. А кто просверил - не нашли.
Святой дух просверлил? Расследование показало, что сверлили изнутри, сверло гуляло, сверлили без упора, в невесомости. Если не американцы, то русские просверлили свой корабль? Такая версия вам больше нравится?
Да и сейчас потешаются, он достаточно идиотских поводов дает постоянно.
Однако только он сумел наладить безаварийные старты Протонов. До него творилась чертовщина. Гос и военные запуски проходят нормально, а как летит коммерческий Протон, так авария. Поповкин то ли пытался что-то исправить, то ли нет. Но вскоре получил бутылкой по голове и после очередной аварии Протона совсем умер. Наверное и Рогозин получал угрозы.
А деньги откуда брать?... американские клиенты богатые
А во времена СССР откуда брали? Тогда аппараты исправно летали и на Луну, и на Венеру, и на комету. А как задружили с богатыми американцами, так и летать перестали.
Он полностью разругался со всеми зарубежными клиентами
Рогозин ушел из Роскосмоса в июле 2022, а сотрудничество закончилось с началом СВО. «17 марта 2022 года ЕКА приостановило, а 12 июля прекратило реализацию программы (ЭкзоМарс), в связи с вторжением России на Украину в рамках российско-украинской войны».
Рогозин вовсе не был инициатором разрыва с НАСА. Он взял на себя безумную выходку американки, просверлившей дырку в Союзе. Как тогда только не потешались над Рогозиным! А лично я думаю, что чем раньше перерезали бы финансовую пуповину с НАСА, тем лучше было бы для научного космоса. Может своим умом начали бы жить, а не надеяться на американскую финансовую сиську.
Когда расследование аварии Протона показало, что датчик ускорений был перевернут вверх ногами и забит в паз насилу, что невозможно сделать по ошибке, стало ясно, что в Роскосмос надо призывать варяга, не очередного замешенного в сложившихся коррупционных цепочках. Рогозин наладил безаварийный запуск ракет, после чего его убрали. А то так он, глядишь, наладит и посадки АМС на Луну. А Роскосмосу это надо, ссориться с НАСА?
Какой ещё инженер? Это перевод поста из блога какого-то веб-разработчика
Как будто здесь инженеры Роскосмоса собрались. Помню лет десять назад здесь обсуждался пилотируемый облет Марса. Был такой популярный проект, ныне забытый, кажется Деннис Тито его предлагал. Местные айтишники писали кипятком на этот облет Марса. Я позволил себе скептические замечания. Меня заминусовали. Ну и где теперь этот проект?
Читая статью, все время ждешь, когда же автор напишет, что не было никаких полетов на Луну полвека назад. Тогда сами собой разрешатся его сомнения и недоумения. Но видимо такой вывод американский инженер может сделать только забравшись ночью под кровать и шепотом, чтобы никто не слышал.
Так Барт и хотел довести до суда. Он пришёл в этот отель по приглашению японского новостного портала, чтобы в их сюжете напрямую спросить Базза летал ли он. В фойе он вручил Баззу визитку своего адвоката, сказал, что покажет снятое раньше интервью с Баззом, которое тот запретил показывать и сказал, что встретится с ним в суде.
К сожалению ещё ни один квази-космонавт не принял приглашение в суд, или судьи не принимают такие дела в производство. Так что ваши сожаления вполне уместны.
У меня на этом приветливом сервере есть право писать только одно сообщение в час, а ссылки давать у меня вообще нет прав. Очевидно, я иду не в ногу с большинством здесь присутствующих. И на что вам ссылки давать, на таблицу умножения? Так учиться нужно было лучше в школе.
Вот вам ссылка на азы, если вы понимаете австралийский язык.
www.youtube.com/watch?v=sYzkmHaZJI8
> Вас не затруднит обосновать зачем людей туда понадобилось направлять без малейшей на то необходимости?
Спросите ваших консультантов. Видимо в момент старта таково было положение Луны и Земли. Видите ли, с Земли на Луну практически невозможно попасть не залетая в пояс В-А.
> braeunig
Я сказал учёный с именем и званиями, а не пропагандист НАСА. А этот Браунинг не знает даже, что магнитный полюс Земли не совпадает с географическим. Запутался, наделал ошибок. Посчитал (с ошибками) только Аполлон-11, а траектории у них таки разные.
> Для справки — в стенках командного модуля было два слоя стали каждый толщиною в 1.9 мм и слой алюминия толщиною 1.2 мм,
Вообще-то радиационная защита измеряется в г на кв.см
Командный модуль «Apollo” 7,5
МКС до 15
Кроме того
»Радиационная опасность на борту станции действительно есть. Основным фактором защиты от нее является высота полета МКС — она выбрана с тем расчетом, чтобы находиться под радиационным поясом. Если вспышка на Солнце — можно укрыться в отсеках станции, в основном, рядом с емкостями с водой" — сказал космонавт Олег Котов.
Что бы ни написали Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. в своей книжке, выгораживая заокеанских партнёров, на их выводы в СССР положили с прибором и к Луне человека не отправили. Хотя вся инфраструктура для этого была уже тогда. Написать можно всё что угодно, бумага всё стерпит, а вот космонавт нет.
Прохождение радиационных поясов занимает около 3-х часов, а не 2-х как вы хотели бы считать. И к тому же почти весь путь от Земли до Луны и обратно астронавты Apollo-13 якобы проделали в незащищённом ЛМ. То есть голые вышли в открытый космос :)
Журналист сказал в лицо человеку, выдававшему себя за космонавта, что на самом деле он лжец и нигде рядом с космосом не был. Лжец, привыкший считать себя космонавтом, обиделся, потерял самообладание и применил физическую силу. Дело замяли и до суда не довели. Журналист извинился за несдержанность.
Фактически неверный ответ по многим пунктам:
* Таки расчётов уровней нет, что для пилотируемых кораблей, что для беспилотных. Не публикуется в открытой литературе. Иначе каждый дурак сможет сравнить.
* Аполлоны таки летели в самый центр поясов В-А, по крайней мере некоторые из них. Остальные тоже не летели через полюса. Аполлон-14 и 17 летели в самый центр протонного пояса, остальные действительно его только цепляли. Но ВСЕ Аполлоны пролетали глубоко внутри электронных поясов, которые гораздо протяжённее и имеют очень высокий уровень радиации.
* НА МКС уровень защиты выше, чем на Аполлоне. Особенно в Лунном модуле Аполлона-13, в котором якобы возвращался его экипаж. Стенка ЛМ состоит из нескольких слоёв фольги и её можно проткнуть отвёрткой. Хороша радиационная защита, не так ли? Но зачем спорить, дайте расчёты учёного с именем и званиями и всё будет ясно.
* Наши спецы не дали добро на полёт человека к Луне и поэтому таких полётов в СССР и в России до сих пор нет.
Serg, зачем так неумело лгать? Кого выгораживаете?
Цеплять нижний край пояса радиации пару раз в день, на короткий промежуток, находясь на хорошо заэкранированной МКС это не то же самое, что лететь в их центр, находясь в консервной банке. Не находите? И интересно почему в «серьёзной» научной литературе вы не найдёте никаких расчётов по уровню радиации, получаемому космическим кораблём (например Аполлоном) при пролёте поясов В-А? Есть какие-то мутные оценки в пропагандистской литературе и это всё. Наверное потому, что эти расчёты будут дико расходиться с предоставленными НАСОЙ уровнями, сравнимыми с несколькоми визитами к дантисту. Даже наши спецы не рискнули так нагло лгать и дали уровень Зонда на порядок выше, покрывая облажавшихся «партнёров».
По большому счёту это не важно. На НОО летают? А на Луну? Более того, ВСЯ якобы лунная техника была сдана в музей и забыта как страшный сон. Ну хоть что-то космическое? Самое простое? Туалет, стыковочный узел? Скафандр ВКД? Хоть что-то?
Aingis> В астронавты же самых здоровых и крепких берут
И самых радиационно устойчивых? Некоторые даже дважды радиационно устойчивые, такие как актёр Джеймс Ловелл. Актёр потому, что снимался в фильме «Аполлон-13», а не то, что Вы подумали.
Святой дух просверлил? Расследование показало, что сверлили изнутри, сверло гуляло, сверлили без упора, в невесомости. Если не американцы, то русские просверлили свой корабль? Такая версия вам больше нравится?
Однако только он сумел наладить безаварийные старты Протонов. До него творилась чертовщина. Гос и военные запуски проходят нормально, а как летит коммерческий Протон, так авария. Поповкин то ли пытался что-то исправить, то ли нет. Но вскоре получил бутылкой по голове и после очередной аварии Протона совсем умер. Наверное и Рогозин получал угрозы.
А во времена СССР откуда брали? Тогда аппараты исправно летали и на Луну, и на Венеру, и на комету. А как задружили с богатыми американцами, так и летать перестали.
Рогозин ушел из Роскосмоса в июле 2022, а сотрудничество закончилось с началом СВО. «17 марта 2022 года ЕКА приостановило, а 12 июля прекратило реализацию программы (ЭкзоМарс), в связи с вторжением России на Украину в рамках российско-украинской войны».
Рогозин вовсе не был инициатором разрыва с НАСА. Он взял на себя безумную выходку американки, просверлившей дырку в Союзе. Как тогда только не потешались над Рогозиным! А лично я думаю, что чем раньше перерезали бы финансовую пуповину с НАСА, тем лучше было бы для научного космоса. Может своим умом начали бы жить, а не надеяться на американскую финансовую сиську.
Когда расследование аварии Протона показало, что датчик ускорений был перевернут вверх ногами и забит в паз насилу, что невозможно сделать по ошибке, стало ясно, что в Роскосмос надо призывать варяга, не очередного замешенного в сложившихся коррупционных цепочках. Рогозин наладил безаварийный запуск ракет, после чего его убрали. А то так он, глядишь, наладит и посадки АМС на Луну. А Роскосмосу это надо, ссориться с НАСА?
Как будто здесь инженеры Роскосмоса собрались. Помню лет десять назад здесь обсуждался пилотируемый облет Марса. Был такой популярный проект, ныне забытый, кажется Деннис Тито его предлагал. Местные айтишники писали кипятком на этот облет Марса. Я позволил себе скептические замечания. Меня заминусовали. Ну и где теперь этот проект?
Читая статью, все время ждешь, когда же автор напишет, что не было никаких полетов на Луну полвека назад. Тогда сами собой разрешатся его сомнения и недоумения. Но видимо такой вывод американский инженер может сделать только забравшись ночью под кровать и шепотом, чтобы никто не слышал.
К сожалению ещё ни один квази-космонавт не принял приглашение в суд, или судьи не принимают такие дела в производство. Так что ваши сожаления вполне уместны.
Вот вам ссылка на азы, если вы понимаете австралийский язык.
www.youtube.com/watch?v=sYzkmHaZJI8
А вальс-польку для вас не сплясать? Нет? А почему?
Всего хорошего в новом дивном мире.
Спросите ваших консультантов. Видимо в момент старта таково было положение Луны и Земли. Видите ли, с Земли на Луну практически невозможно попасть не залетая в пояс В-А.
> braeunig
Я сказал учёный с именем и званиями, а не пропагандист НАСА. А этот Браунинг не знает даже, что магнитный полюс Земли не совпадает с географическим. Запутался, наделал ошибок. Посчитал (с ошибками) только Аполлон-11, а траектории у них таки разные.
> Для справки — в стенках командного модуля было два слоя стали каждый толщиною в 1.9 мм и слой алюминия толщиною 1.2 мм,
Вообще-то радиационная защита измеряется в г на кв.см
Командный модуль «Apollo” 7,5
МКС до 15
Кроме того
»Радиационная опасность на борту станции действительно есть. Основным фактором защиты от нее является высота полета МКС — она выбрана с тем расчетом, чтобы находиться под радиационным поясом. Если вспышка на Солнце — можно укрыться в отсеках станции, в основном, рядом с емкостями с водой" — сказал космонавт Олег Котов.
Что бы ни написали Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. в своей книжке, выгораживая заокеанских партнёров, на их выводы в СССР положили с прибором и к Луне человека не отправили. Хотя вся инфраструктура для этого была уже тогда. Написать можно всё что угодно, бумага всё стерпит, а вот космонавт нет.
Прохождение радиационных поясов занимает около 3-х часов, а не 2-х как вы хотели бы считать. И к тому же почти весь путь от Земли до Луны и обратно астронавты Apollo-13 якобы проделали в незащищённом ЛМ. То есть голые вышли в открытый космос :)
* Таки расчётов уровней нет, что для пилотируемых кораблей, что для беспилотных. Не публикуется в открытой литературе. Иначе каждый дурак сможет сравнить.
* Аполлоны таки летели в самый центр поясов В-А, по крайней мере некоторые из них. Остальные тоже не летели через полюса. Аполлон-14 и 17 летели в самый центр протонного пояса, остальные действительно его только цепляли. Но ВСЕ Аполлоны пролетали глубоко внутри электронных поясов, которые гораздо протяжённее и имеют очень высокий уровень радиации.
* НА МКС уровень защиты выше, чем на Аполлоне. Особенно в Лунном модуле Аполлона-13, в котором якобы возвращался его экипаж. Стенка ЛМ состоит из нескольких слоёв фольги и её можно проткнуть отвёрткой. Хороша радиационная защита, не так ли? Но зачем спорить, дайте расчёты учёного с именем и званиями и всё будет ясно.
* Наши спецы не дали добро на полёт человека к Луне и поэтому таких полётов в СССР и в России до сих пор нет.
Serg, зачем так неумело лгать? Кого выгораживаете?
И самых радиационно устойчивых? Некоторые даже дважды радиационно устойчивые, такие как актёр Джеймс Ловелл. Актёр потому, что снимался в фильме «Аполлон-13», а не то, что Вы подумали.