Если ЭИИМ вашего устройства превышает 100 мВт (20 дБм), но не более 10 Вт, оно подлежит регистрации в Роскомнадзоре (получение разрешения на использование радиочастотного устройства).
Закон подробно не анализировал, поэтому сошлюсь на Ваше сообщение выше:
«Максимальная ЭИИМ 100 мВт» (и отдельно — ограничения по спектральной плотности ЭИИМ, например 10 мВт/МГц).
Т е в законе ничего не сказано про пространственное распределение мощности, а ЭИИМ указывается относительно спектрального распределения. Полагаю, что это совершенно разные понятия. Поэтому повторю, что сказал ранее: Нет никаких ограничений в законе по величине dBm или dBi.
Относительно привязки мощности к изотропной антенне. Я это понимаю так. У нас мощность 100 мВт и антенна изотропная (Изотропная антенна (изотропный излучатель) — воображаемая (идеальная) антенна, излучающая во все направления электромагнитную энергию одинаковой интенсивности. ) Если у нас антенна направленная, то должны ее пересчитать в изотропную. Т е фактически "размазать" ее усиление на 360 градусов. И получившееся усиление применить к расчету допустимой мощности передатчика. В итоге , если к антенне не подводится дополнительная мощность, то останутся те же 100 мВт.
Полагаю, что Все не так хитро. Мощность 100 мВт ненаправленной антенной излучается на 360 градусов по горизонтали (упрощенно). Т е на каждые 36 градусов приходится 10 мВт. Направленная антенна, скажем ширина диаграммы 36 градусов, излучает в эти 36 градусов, плюс боковые лепестки, все те же 100 мВт. Но внутри этих 36 градусов напряженность поля будет в 10 раз выше, чем у ненаправленной. Это и будет ее усиление по отношению к ненаправленной антенне а не к мощности передатчика.
Поэтому в законе нет ни слова про dB (m или i) а есть про мВт передатчика. Полагаю, что так как закон не дает прямого указания как рассчитывать данный параметр, он реально не применим,что и наблюдается на практике.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но по-моему мнению в законе определено 100 мВт для ненаправленной антенны. Для направленной антенны надо считать ЭИИМ не на прямой линии совпадающей с осью дн антенны, а по всей сфере излучения антенны, т е брать усредненный ее коэффициент усиления. Тогда в результате получим все те же 100 мВт уменьшенные на кпд фидера.
Именно поэтому, когда кто-то рассказывает, что «поставил Wi-Fi-мост на 15 км в 2,4 ГГц на двух 24-dBi антеннах и все отлично» давайте прикинем насколько это отлично от законодательства:
100 мВт - это 20 дБм.
Плюс 24 dBi антенна - уже 44 дБм ЭИИМ.
А это сильно выше лимита, если говорить именно о нелицензируемых устройствах малого радиуса действия.
100 мВт - это 20 дБм относительно 1 мВт.
24 dBi антенна - относительно 1 усиления ненаправленной антенны.
Поэтому это совершенно разные величины, которые измерены относительно разных баз. их нельзя складывать для оценки мощности передатчика. И уж, тем более, нет никаких ограничений на дБм и dBi в законе.
Все верно. Но Ваша ошибка в том, что ограничение мощности передатчика установлено в мВт, а не в dBi. мВт - это абсолютное значение, а dBi - это относительное. ограничение в dBi законом не установлено.
В законе указано, что мощность передатчика определяется при ненаправленной антенне. Поэтому направленная антенна никаких нарушений закона не создает. Даже если ее усиление будет 100 dBi.
Именно поэтому, когда кто-то рассказывает, что «поставил Wi-Fi-мост на 15 км в 2,4 ГГц на двух 24-dBi антеннах и все отлично» давайте прикинем насколько это отлично от законодательства:
100 мВт - это 20 дБм.
Плюс 24 dBi антенна - уже 44 дБм ЭИИМ.
А это сильно выше лимита, если говорить именно о нелицензируемых устройствах малого радиуса действия.
Вы ошибаетесь. 100 мВт - это мощность передатчика подведенная к антенне. Именно эту мощность ограничивает закон.
24 dBi антенны - это увеличение бюджета радиосвязи. Эти 24 dBi увеличивают уровень сигнала в диаграмме направленности антенны, но мощность этого сигнала существенно меньше 100 мВт. Поэтому никакого нарушения закона нет.
Слово изначально это лишь слитно написанные буквы, если пишем, или слитно произнесенные звуки, если говорим.
Смысловое значение слова возникает субъективно из наших знаний путем нахождения логической связи нового с уже известным нам.
Вы написали :
Материал: «Замерзший свет» Ткань пространства сделана из «Замерзшего света» . • Сущность: Вакуум — это сверхплотная, прозрачная среда . • Аналогия: Эту среду можно сравнить с кристаллом или застывшей пеной .
Т е «Замерзший свет» сделан из "Замершего света" Все верно? Но,увы, я не знаю, что такое "замерший свет" А Вы?
Аналогия сравнить замерший свет с пеной, но тогда может быть сразу написать, что это пена? Правда я не могу представить что такое, "пена света". Я знаю кристалл кварца или соли, но не знаю что такое "кристалл света"
Для меня это просто два слова без какого-либо смысла.
Далее у Вас:
Структура вакуума — это не простая 3D-решетка, а проекция 24-мерной структуры (Решетка Лича) на наш 4-мерный мир .
Что это? Набор слов? А смысл какой в 24-мерной структуре. Но мне и меньше мерные структуры неизвестны. А Вам?
И наконец
Свойства «Кристалла Вакуума» Этот «кристалл» является динамичным и имеет физические свойства, которые влияют на материю: • Материя как Дефект: Если вакуум — это застывший свет, то материя (например, электрон или протон) — это свет, попавший в ловушку .
Кристалл Вакуума - звучит загадочно , но без смысла.
Материя как Дефект. Дефект это в обычном понимании свойство материи. А в данном понятии материя стала дефектом.
Я могу предположить, что это специальные термины лишь буквенно совпадающие с известными нам словами. но тогда для меня это просто набор слов без смысла. А для Вас?
В этом определении еще больше неопределенностей. Например, что такое "идеально чистое стекло", замороженный свет", "тугие узелки", "четырехмерный кристалл", "сверхплотная, прозрачная среда". Если это материя, то из чего она состоит? Если это энергия, то почему "стекло" , "кристалл"?
Что если нет никакого зоопарка частиц, а есть одна «Ткань» (Fabric)? И всё вокруг — это деформации разного рода. Ткань изгибается, дрожит, а складки на ней буквально стягивают полотно вселенной.
Не нашел в статье определения, что такое "ткань". Из чего она состоит,какие у ней характеристики ?
Интересно узнать мнение начальства относительно Вашей инициативы. Почему проблема не решается планово профессионально?
Вы правы, нашел это:
Если ЭИИМ вашего устройства превышает 100 мВт (20 дБм), но не более 10 Вт, оно подлежит регистрации в Роскомнадзоре (получение разрешения на использование радиочастотного устройства).
Закон подробно не анализировал, поэтому сошлюсь на Ваше сообщение выше:
Т е в законе ничего не сказано про пространственное распределение мощности, а ЭИИМ указывается относительно спектрального распределения. Полагаю, что это совершенно разные понятия. Поэтому повторю, что сказал ранее: Нет никаких ограничений в законе по величине dBm или dBi.
Относительно привязки мощности к изотропной антенне. Я это понимаю так. У нас мощность 100 мВт и антенна изотропная (Изотропная антенна (изотропный излучатель) — воображаемая (идеальная) антенна, излучающая во все направления электромагнитную энергию одинаковой интенсивности. ) Если у нас антенна направленная, то должны ее пересчитать в изотропную. Т е фактически "размазать" ее усиление на 360 градусов. И получившееся усиление применить к расчету допустимой мощности передатчика. В итоге , если к антенне не подводится дополнительная мощность, то останутся те же 100 мВт.
Полагаю, что Все не так хитро. Мощность 100 мВт ненаправленной антенной излучается на 360 градусов по горизонтали (упрощенно). Т е на каждые 36 градусов приходится 10 мВт. Направленная антенна, скажем ширина диаграммы 36 градусов, излучает в эти 36 градусов, плюс боковые лепестки, все те же 100 мВт. Но внутри этих 36 градусов напряженность поля будет в 10 раз выше, чем у ненаправленной. Это и будет ее усиление по отношению к ненаправленной антенне а не к мощности передатчика.
Поэтому в законе нет ни слова про dB (m или i) а есть про мВт передатчика. Полагаю, что так как закон не дает прямого указания как рассчитывать данный параметр, он реально не применим,что и наблюдается на практике.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но по-моему мнению в законе определено 100 мВт для ненаправленной антенны. Для направленной антенны надо считать ЭИИМ не на прямой линии совпадающей с осью дн антенны, а по всей сфере излучения антенны, т е брать усредненный ее коэффициент усиления. Тогда в результате получим все те же 100 мВт уменьшенные на кпд фидера.
Можете объяснить, что именно нарушается по Вашему расчету?
Рассчитанные Вами 44 dBi какой мощности передатчика в мВт соответствуют? Изначально имеем 100 мВт.
Сколько dBi допустимо по закону при мощности передатчика 100 мВт?
100 мВт - это 20 дБм относительно 1 мВт.
24 dBi антенна - относительно 1 усиления ненаправленной антенны.
Поэтому это совершенно разные величины, которые измерены относительно разных баз. их нельзя складывать для оценки мощности передатчика. И уж, тем более, нет никаких ограничений на дБм и dBi в законе.
Все верно. Но Ваша ошибка в том, что ограничение мощности передатчика установлено в мВт, а не в dBi. мВт - это абсолютное значение, а dBi - это относительное. ограничение в dBi законом не установлено.
В законе указано, что мощность передатчика определяется при ненаправленной антенне. Поэтому направленная антенна никаких нарушений закона не создает. Даже если ее усиление будет 100 dBi.
Вы ошибаетесь. 100 мВт - это мощность передатчика подведенная к антенне. Именно эту мощность ограничивает закон.
24 dBi антенны - это увеличение бюджета радиосвязи. Эти 24 dBi увеличивают уровень сигнала в диаграмме направленности антенны, но мощность этого сигнала существенно меньше 100 мВт. Поэтому никакого нарушения закона нет.
А это спроектировал человек и все на одной плате;
Правильно я понял, что он спроектировал на 2-х платах с 842 компонентами Вот это:
Можно подробнее, что входит в состав оснащения?
До кучи,
Это программа таймеров, каждый из которых может стартовать после остановки предыдущего.
Можно сделать больше трех.
https://apps.microsoft.com/detail/9wzdncrcsqsz?hl=ru-ru&gl=CA
.
Попробую пояснить свою мысль.
Слово изначально это лишь слитно написанные буквы, если пишем, или слитно произнесенные звуки, если говорим.
Смысловое значение слова возникает субъективно из наших знаний путем нахождения логической связи нового с уже известным нам.
Вы написали :
Т е «Замерзший свет» сделан из "Замершего света" Все верно? Но,увы, я не знаю, что такое "замерший свет" А Вы?
Аналогия сравнить замерший свет с пеной, но тогда может быть сразу написать, что это пена? Правда я не могу представить что такое, "пена света". Я знаю кристалл кварца или соли, но не знаю что такое "кристалл света"
Для меня это просто два слова без какого-либо смысла.
Далее у Вас:
Что это? Набор слов? А смысл какой в 24-мерной структуре. Но мне и меньше мерные структуры неизвестны. А Вам?
И наконец
Кристалл Вакуума - звучит загадочно , но без смысла.
Материя как Дефект. Дефект это в обычном понимании свойство материи. А в данном понятии материя стала дефектом.
Я могу предположить, что это специальные термины лишь буквенно совпадающие с известными нам словами. но тогда для меня это просто набор слов без смысла. А для Вас?
По-моему мнению, Вы неизвестное новое подменяете бытовыми понятиями. Для меня это, по аналогии, как барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы из болота.
В этом определении еще больше неопределенностей. Например, что такое "идеально чистое стекло", замороженный свет", "тугие узелки", "четырехмерный кристалл", "сверхплотная, прозрачная среда". Если это материя, то из чего она состоит? Если это энергия, то почему "стекло" , "кристалл"?
Не нашел в статье определения, что такое "ткань". Из чего она состоит,какие у ней характеристики ?
В колодце не испытывал.Работал с этими датчиками лишь в помещении. Вот некоторые из них:
До кучи...
http://www.gbppr.net/kraken/KrakenSDR_Pi4_Passive_Radar_Step-by-Step.pdf
https://github.com/krakenrf/krakensdr_doa
https://github.com/krakenrf/krakensdr_docs
https://github.com/krakenrf/heimdall_daq_fw