А что за «VirtualBoox» и «Hiper-V»?)))) Открою вам тайну, WSL2 работает на Hyper-V! Да и в целом ваши тезисы опираются на какую-то странную, известную только вам, информацию видимо
А можно в одном посте написать все модели которые доступны в продукте, а не спамить просто так ленту Habr? Очень жаль что я не могу поставить вам минус….
Такое впечатление, что статью написал не разработчик, а очередной «вайб-кодер». Во-первых, LLM это немного не ИИ. Во-вторых, текущие LLM - это джуны, а в некоторых случаях весьма дремучие джуны. В-третьих, LLM подвержены галлюцинациям, самодеятельности, забыванию контекста и игнорированию плана, вне зависимости от уровня подготовки задания. Opus 4.6 сейчас стал +- походить на какого-нибудь свежего мидла
Пу-пу-пу... У вас в saveMessageToDatabase уже есть обработка исключения и описанной ситуации не произойдет. При ошибке в collectFromStream, исключение попадет в try catch внутри асинхронного метода. А для того чтобы сервер не падал, тем более в проде, обрабатывайте и логируйте необработанные исключения через прослушивание события процесса process.on('unhandledRejection', (reason, promise) => {});
А чем не угодил Playwright или Puppeteer развернутые где-нибудь в докере и конвертирующие HTML в PDF так как это должно отображаться в браузере? По-моему, намного меньше возни чем вот с этим
А что за «VirtualBoox» и «Hiper-V»?)))) Открою вам тайну, WSL2 работает на Hyper-V! Да и в целом ваши тезисы опираются на какую-то странную, известную только вам, информацию видимо
То что вам в ваших задачах не попадались галлюцинации современных моделей, не означает что их нет. Это же как «ошибка выжившего»
А можно в одном посте написать все модели которые доступны в продукте, а не спамить просто так ленту Habr? Очень жаль что я не могу поставить вам минус….
А когда в плане все указано, а он берет и делает совсем другое?
Такое впечатление, что статью написал не разработчик, а очередной «вайб-кодер». Во-первых, LLM это немного не ИИ. Во-вторых, текущие LLM - это джуны, а в некоторых случаях весьма дремучие джуны. В-третьих, LLM подвержены галлюцинациям, самодеятельности, забыванию контекста и игнорированию плана, вне зависимости от уровня подготовки задания. Opus 4.6 сейчас стал +- походить на какого-нибудь свежего мидла
Как понять «не могла не использовать»?
Пу-пу-пу... У вас в
saveMessageToDatabaseуже есть обработка исключения и описанной ситуации не произойдет. При ошибке вcollectFromStream, исключение попадет в try catch внутри асинхронного метода. А для того чтобы сервер не падал, тем более в проде, обрабатывайте и логируйте необработанные исключения через прослушивание события процессаprocess.on('unhandledRejection', (reason, promise) => {});Если изучить как работают локаторы в playwright, то не нужны будут ни LLM, ни OCR))
Внятного ответа на этот вопрос мы так и не получили.
Вместо того, чтобы пользоваться стандартным функционалом playwright - локаторы, вы на кой-то черт впихнули туда LLM….
Про остальное я вообще молчу.
Может все же стоит проверять за LLM?
Из всей линейки 3d оказался только один
Нужно понимать что свободное != бесплатное и бесхозное. Нельзя просто так брать и использовать чужой код, даже под свободными лицензиями.
Нельзя джуну использовать LLM. И на это есть несколько причин:
Отсутствие прогресса в знаниях
Копирование за LLM банальных ошибок и избыточного кода
Полное непонимание кода, выданного LLM
Отсутствие знаний для правки кода за LLM
LLM - это и есть джун. Зачем нужен компании джун с еще более глупым виртуальным джуном?
Интересно, а какие игрушки учат американских детей скулшутингу?
Калийную селитру и сахар продавали везде)) Все летало высоко и далеко))
Ну полу-философский же булщит - это как раз к искусственному интеллекту относить матстат))
А можно узнать где в LLM вы нашли AI?
Маленькая ремарка - как трудолюбивому дремучему джуну, потому что генерит он код в 99% случаев избыточный и зачастую неверный
Есть. Плавиковая кислота называется))
А чем не угодил Playwright или Puppeteer развернутые где-нибудь в докере и конвертирующие HTML в PDF так как это должно отображаться в браузере? По-моему, намного меньше возни чем вот с этим
Пу-пу-пу…. Эм… А ты точно уверен, что защитное стекло - это пластик?