Если Вы регулярно проводите мероприятия, то расскажите о них. Какие ближайшие события Вы планируете? Какие задачи решаете на хакатонах, помимо поиска кадров.
Какие вакансии Вы публикуете, в каких специалистах наибольшая потребность? Аналитики, разработчики. Стек технологий, с которым Вы работаете: Постгрес, ОС Linux. Пользуетесь ли Вы ИИ, возможно пилите собственный?
Города, в которых хантите: Мск и всё?) (личная боль)))
Помнится, что-то подобное нужно сделать в одной из школ программирования. Как раз таки знакомит с понятием "утилиты командной строки". В ответ предыдушему комментарию, скажу, что при собственной реализации осознание сложности оригинальной утилиты становится очевидным, там реализован гораздо больший функционал...
Блин, Я только сейчас понял к чему подобные комментарии))) На днях с deepseek познакомился. Реально и стиль и форматирование скопированы полностью))) Статьи про основы очень любят на Хабре, но теперь в таких маленьких заметках нет смысла, тк можно сразу к нейронке обращаться, там будет даже удобнее, можно тему развивать, задавать уточняющие вопросы))) Минусы за статью считаю оправданными) PS: Никого Диниска не смущает? Спамящий заметками о новых инструмантах, появивщихся в интернете... Ладно бы дайджест делал или обзор какой за неделю, а то просто спам однотипных заметок.. И карма 1к, рейтинг высокий)) Может это местный контент мейкер, знает кто?)
В том то и суть, что при обилии различного транспорта и инструмента, который развивается, совершенствуетсяи становится всё более доступным и используемым, всё же глупо задаваться вопросом: почему Мы используем "примитивные" казалось бы нструменты. Мы их и используем в виду их простоты и функциональности. У схем, графиков, таблиц очень широкая область применения, и появились они как раз по причине большей уместности применения для выполнения определенных задач. Мой аргумент говорит о том, что даже при наличии у Меня (абстрактно) экскаватора на заднем дворе, в инструментах всё равно будет лежать лопата. И у соседа скорее всего она будет и у многих других. До лопаты, скорее всего, существовали и другие инструменты для выкапывания ям, как и в случае с наскальной живописью. Но текст, в отличии от картинки, менее вариативен, тк в картинке присутствует доля творчества и глядя на изображение не всегда поймешь, что там изображено или что хотел сказать автор))) По поводу большого количества разработчиков, которые всё отторгают, Я категорически не согласен! Тк именно разработчики задаются подобными вопросами, по изменению иструментария. Тут больше подходит аналогия с учеными. Почему Мы до сих пор изучаем ньютовскую физику, если можем оперировать состояниями квантовой запутанности. И наверняка есть ученые, которые для вычислений используют сложные модели, но! Для большинства достаточно какого-то примитивного представления.
Тескс существует 5,5 тысяч лет +- (Шумеры), программисты 50 лет (ну, сотку от Меня лично еще сверху). Всё! До каких пор Мы будем использовать текст для хранения информации?!? А код это точно информация.
Я не против новых паттернов хранения информации. У еня претензия к заголовку. Лучше было назвать статью наподобие: А только ли в тексте Мы можем хранить код. Вот тут то и есть поле для дискусий, в комментах можно было бы обсудить как раз новые варианты представления кода и подобного. А Мы обсужтаем уместность текстового хранения, что однозначно удобно и допустимо, но не является (подчеркну!) единственно возможным и верным
Единственный комментарий, который отвечает на вопросы из статьи полностью и парирует каким-то неуместным аргументам в пользу усложнения инструментария. Текстовые файлы идеальны, созданы людьми для людей. Машины - это инструмент в руках человека.
Это как... Почему Мы до сих пор используем молоток для забивания гвоздей? Или... Почему Мы до сих пор используем лопату для выкапывания ям (грунта, чего угодно)? Или... Почему Мы до сих пор используем колёса для перемещения чего-либо?))) Есть же законы гидродинамики, сверхпроводимость и др. Можем в аэротрубе на работу перемещаться, как в футураме, на воздушной подушке грузы перемещать, к дорогам будем почти не привязаны... Крч... Пошёл писать статью на Хабре)))
Если Вы регулярно проводите мероприятия, то расскажите о них. Какие ближайшие события Вы планируете? Какие задачи решаете на хакатонах, помимо поиска кадров.
Какие вакансии Вы публикуете, в каких специалистах наибольшая потребность? Аналитики, разработчики. Стек технологий, с которым Вы работаете: Постгрес, ОС Linux. Пользуетесь ли Вы ИИ, возможно пилите собственный?
Города, в которых хантите: Мск и всё?) (личная боль)))
Помнится, что-то подобное нужно сделать в одной из школ программирования. Как раз таки знакомит с понятием "утилиты командной строки". В ответ предыдушему комментарию, скажу, что при собственной реализации осознание сложности оригинальной утилиты становится очевидным, там реализован гораздо больший функционал...
Меня одного смутило, что средняя выплата с 7,5 млн руб. за ~75 отчетов это 450 тыс. руб.???
Интересно посмотреть код на github. Ник addaclic
Блин, Я только сейчас понял к чему подобные комментарии))) На днях с deepseek познакомился. Реально и стиль и форматирование скопированы полностью))) Статьи про основы очень любят на Хабре, но теперь в таких маленьких заметках нет смысла, тк можно сразу к нейронке обращаться, там будет даже удобнее, можно тему развивать, задавать уточняющие вопросы)))
Минусы за статью считаю оправданными)
PS: Никого Диниска не смущает? Спамящий заметками о новых инструмантах, появивщихся в интернете... Ладно бы дайджест делал или обзор какой за неделю, а то просто спам однотипных заметок.. И карма 1к, рейтинг высокий)) Может это местный контент мейкер, знает кто?)
В том то и суть, что при обилии различного транспорта и инструмента, который развивается, совершенствуетсяи становится всё более доступным и используемым, всё же глупо задаваться вопросом: почему Мы используем "примитивные" казалось бы нструменты. Мы их и используем в виду их простоты и функциональности. У схем, графиков, таблиц очень широкая область применения, и появились они как раз по причине большей уместности применения для выполнения определенных задач. Мой аргумент говорит о том, что даже при наличии у Меня (абстрактно) экскаватора на заднем дворе, в инструментах всё равно будет лежать лопата. И у соседа скорее всего она будет и у многих других. До лопаты, скорее всего, существовали и другие инструменты для выкапывания ям, как и в случае с наскальной живописью. Но текст, в отличии от картинки, менее вариативен, тк в картинке присутствует доля творчества и глядя на изображение не всегда поймешь, что там изображено или что хотел сказать автор)))
По поводу большого количества разработчиков, которые всё отторгают, Я категорически не согласен! Тк именно разработчики задаются подобными вопросами, по изменению иструментария. Тут больше подходит аналогия с учеными. Почему Мы до сих пор изучаем ньютовскую физику, если можем оперировать состояниями квантовой запутанности. И наверняка есть ученые, которые для вычислений используют сложные модели, но! Для большинства достаточно какого-то примитивного представления.
Тескс существует 5,5 тысяч лет +- (Шумеры), программисты 50 лет (ну, сотку от Меня лично еще сверху). Всё! До каких пор Мы будем использовать текст для хранения информации?!? А код это точно информация.
Я не против новых паттернов хранения информации. У еня претензия к заголовку. Лучше было назвать статью наподобие: А только ли в тексте Мы можем хранить код. Вот тут то и есть поле для дискусий, в комментах можно было бы обсудить как раз новые варианты представления кода и подобного. А Мы обсужтаем уместность текстового хранения, что однозначно удобно и допустимо, но не является (подчеркну!) единственно возможным и верным
Единственный комментарий, который отвечает на вопросы из статьи полностью и парирует каким-то неуместным аргументам в пользу усложнения инструментария. Текстовые файлы идеальны, созданы людьми для людей. Машины - это инструмент в руках человека.
Это как... Почему Мы до сих пор используем молоток для забивания гвоздей? Или... Почему Мы до сих пор используем лопату для выкапывания ям (грунта, чего угодно)? Или... Почему Мы до сих пор используем колёса для перемещения чего-либо?))) Есть же законы гидродинамики, сверхпроводимость и др. Можем в аэротрубе на работу перемещаться, как в футураме, на воздушной подушке грузы перемещать, к дорогам будем почти не привязаны... Крч... Пошёл писать статью на Хабре)))
Лучше ТГ канала о человеке (разработчике) говорит его репозиторий (git).
Есть ли ссылка?
Пока не изучил все представленные ссылки, но однозначно лайк за структурирование данных!
Годнота подъехала!)