С другой стороны, когда-то супермаркеты, где вначале берут товары, а потом оплачивают у кассы, тоже были в новинку… )
И одновременно с развитием цифрового контента (а значит увеличением % числа тех, кто участвует в его производстве, и «живет с этого»), будет повышаться сознание людей в части того, что копирование без оплаты близко к тому, чтобы отнимать хлеб у ближнего… (воровством сознательно не называю)
В общем разные есть тенденции, как мне кажется… какая возьмет верх, пока не совсем ясно…
Поделитесь пожалуйста, почему вы думаете, что все идет к тому, весь что цифровой контент будет open source? Какие вы видите тенденции в этом направлении в части фильмов, музыки, ПО?.. Интересует статистика.
Когда по каждому из показателей, по вашей оценке, будет пройдено среднее значение *т.е. 50% всего потребляемого контента/используемого ПО будет OO*?
Очень интересно.
Второй вопрос — про бизнес-модели. Как вы видите модели производства ОО фильмов, музыки, софта?..
Я про бокс. Подписывает он, потому что в некоторых странах кроме уголовного иска, убийство может быть поводом для гражданского иска тоже, и вот там эта подпись имеет значение (привет, США).
Аналогично, если водитель едет на 100% по правилам ПДД, и ему бросается под колеса пешеход — и погибает, водителя не посадят (да, тут много но, в частности то что у нас многие нарушают скоростной режим постоянно, и поэтому 100% ПДД нет)
Но тем не менее. По правилам — нет правонарушения — нет вины (!!!) — нет состава преступления.
Не поэтому.
Потому что правила не были нарушены.
Если боксер убьет другого на ринге из пистолета, применив приемы за рамками бокса, просто не подчинившись сигналу рефери — посадят как миленького.
уголовное право (criminal law) ограждает от общественной опасности, призвано убрать угрозу государству, обществу, устоям, личности
нарушение контракта — вопрос гражданского кодекса (civil law)
в одном случае совершается преступление (crime), в другом правонарушение (offence)
разные суды, разные принципы, разные цели, разные законы… все разное, в общем… так во всех странах…
по теме — описано преступление, дальше вопросы вины и умысла
Меня задевают только слова «сам виноват», даже частично…
С таким подходом можно далеко зайти
Ошибка — да, вина — нет
Насчет глупостей. МЧС спасает людей в горах, которые пошли туда в шторм, если есть такая возможность. Человек делает глупости, все люди делают глупости, это не повод поставить на них крест, бросить, или обвинить…
Ненормально, безумно ненормально, что в ИТ сообществе бытует мнение «взломали-заразили? сам виноват»
Это не способствует решению вопроса с киберпреступностью, наоборот
Вот к чему я…
С вирусами ситуация к сожалению такая, что государства пока не готовы оградить своих граждан от подобных преступлений… и мало что делают в этом направлении, кроме рамочных конференций.
Так же, как не очень нормально каждому человеку нанимать охранника, не очень нормально каждому человеку покупать антивирус — этот вопрос должен решаться на уровне государственной политики.
Просто само явление компьютеров и сетей относительно ново, общество и государство еще не приспособилось к нему в достаточной степени
Полицейские в какой стране?..
Я извиняюсь, но таких полицейских нужно туда же, куда и преступников…
Одна из задач государства — оградить законопослушных граждан от преступников, оно либо справляется с этим, либо нет.
Но пытаться его оправдывать, обвиняя честных людей — это путь в никуда…
Не согласен
Все равно что говорить, что девушка сама виновата в изнасиловании, потому что шла домой вечером одна
Чушь полная
Преступник виноват, он должен быть наказан.
И одновременно с развитием цифрового контента (а значит увеличением % числа тех, кто участвует в его производстве, и «живет с этого»), будет повышаться сознание людей в части того, что копирование без оплаты близко к тому, чтобы отнимать хлеб у ближнего… (воровством сознательно не называю)
В общем разные есть тенденции, как мне кажется… какая возьмет верх, пока не совсем ясно…
дома по типовым проектам — их тоже не каждый мог (и не каждый может) получить…
Когда по каждому из показателей, по вашей оценке, будет пройдено среднее значение *т.е. 50% всего потребляемого контента/используемого ПО будет OO*?
Очень интересно.
Второй вопрос — про бизнес-модели. Как вы видите модели производства ОО фильмов, музыки, софта?..
The Next Web
Digital Marketing Conference
ясно…
Аналогично, если водитель едет на 100% по правилам ПДД, и ему бросается под колеса пешеход — и погибает, водителя не посадят (да, тут много но, в частности то что у нас многие нарушают скоростной режим постоянно, и поэтому 100% ПДД нет)
Но тем не менее. По правилам — нет правонарушения — нет вины (!!!) — нет состава преступления.
Потому что правила не были нарушены.
Если боксер убьет другого на ринге из пистолета, применив приемы за рамками бокса, просто не подчинившись сигналу рефери — посадят как миленького.
нарушение контракта — вопрос гражданского кодекса (civil law)
в одном случае совершается преступление (crime), в другом правонарушение (offence)
разные суды, разные принципы, разные цели, разные законы… все разное, в общем… так во всех странах…
по теме — описано преступление, дальше вопросы вины и умысла
Были прецеденты.
Вина — основа уголовного права, именно с восприятия общества «кто виноват» все начинается, а не с законов и постановлений.
С таким подходом можно далеко зайти
Ошибка — да, вина — нет
Насчет глупостей. МЧС спасает людей в горах, которые пошли туда в шторм, если есть такая возможность. Человек делает глупости, все люди делают глупости, это не повод поставить на них крест, бросить, или обвинить…
Ненормально, безумно ненормально, что в ИТ сообществе бытует мнение «взломали-заразили? сам виноват»
Это не способствует решению вопроса с киберпреступностью, наоборот
Вот к чему я…
С вирусами ситуация к сожалению такая, что государства пока не готовы оградить своих граждан от подобных преступлений… и мало что делают в этом направлении, кроме рамочных конференций.
Так же, как не очень нормально каждому человеку нанимать охранника, не очень нормально каждому человеку покупать антивирус — этот вопрос должен решаться на уровне государственной политики.
Просто само явление компьютеров и сетей относительно ново, общество и государство еще не приспособилось к нему в достаточной степени
Я извиняюсь, но таких полицейских нужно туда же, куда и преступников…
Одна из задач государства — оградить законопослушных граждан от преступников, оно либо справляется с этим, либо нет.
Но пытаться его оправдывать, обвиняя честных людей — это путь в никуда…
Все равно что говорить, что девушка сама виновата в изнасиловании, потому что шла домой вечером одна
Чушь полная
Преступник виноват, он должен быть наказан.