Дело вот в чём. Если вы видели Xbench, то наверняка заметили бы, каким способом он показывает данные, в эдакой древовидной структуре. Покажу на примере (сейчас запустил):
CPU Test: 105.86 (score)
- GCD Loop: 216.28 (11.40 Mops/sec)
- Floating Point Basic: 104.28 (2.48 Gflop/sec)
- vecLib FFT: 85.66 (2.83 Gflop/sec)
- Floating Point Library: 84.04 (14.63 Mops/sec)
Другими словами, каждая операция считает в своих единицах операции в секунду, флопы, мегабайты в секунду и т.д. Потом из этих операций высчитываются "попугаи" чтобы можно было сравнивать таким образом общие характеристики.
Автор этих тестов не потрудился сохранить все результаты, ограничившись лишь общими "попугаями" для всех тестов, кроме дисковой подсистемы. К сожалению, пересчитать в нормальные единицы из "попугаев" нельзя.
Насчет потоков это может быть, например, операции архивирования или каких-либо вычислений, выполняющиеся в потоках (thread). Например, такие:
Ну разница между Штатами и Европой, конечно, есть $999 vs. ~$1394. При этом обычный диск SSD от того же Самунга на 64 Гб стоит в магазине $1200. Так что смотря что с чем сравнивать =)
У SSD операции последовательного чтения пока что всё же медленней, чем у обычных дисков. Поэтому при записи блоками по 4К SSD получается быстрей обычного диска (2.23 МБ/с против 0.57 МБ/с) т.к. нет физического перемещения головок, но при записи бОльшими блоками по 256К перемещения головок становится меньше и тут немного выигрывает обычный диск своей скоростью потоковой записи (18.35 МБ/с против 16.92 МБ/с у SSD).
Через некоторое время скорость потокового чтения у SSD догонит, а возможно и перегонит текущую скорость обычных дисков (я имею в виду обычные диски, а не для серверного применения), да и цена должна упасть через несколько лет.
Тут можно развести огромный холивар по этому поводу, где каждый будет по-своему прав, но я считаю что Java более универсальна в этом плане (как в выборе тех же IDE для разработки, так и различных конфигураций для последующего deployment).
Для кириллицы всё же лучше использовать torrents.ru. Зато все остальные символы, такие как ö и ø, thepiratebay понимает отлично. Можно еще порекомендовать torrentz.com, который ищет на многих трекерах, в том числе и на TPB.
Лично я бы посоветовал посмотреть в сторону RoR/Django, если "PHP стал тесен" и хочется работать с вебом. Хотя насчет энтерпрайза не уверен, у Java/.NET гораздо большая популярность в этом секторе.
Насколько я понял, M_org спрашивает, можно ли выставить affinity для процессов при использовании MS Virtual PC 2007 таким образом, чтобы одно ядро работало над задачами "гостя", а второе над задачами "хозяина".
Ответа на именно этот вопрос я не знаю. Скорей всего да, используя что-то вроде Process Explorer от Sysinternals. Но поддержка аппаратной виртуализации для процессоров Интел и АМД в MS Virtual PC 2007 есть и она включена по-умолчанию. Settings -> Hardware Virtualization -> Enable.
Я не к тому, легко ли заменить винт на МакБуке на SSD или нет. Просто идея в целом такова, что владельцу не нужно лезть вовнуть. Не нужно знать параметры процессора или на какой частоте работает память и на что её можно апгрейдить. Вы купили ноут от Apple всё, включили и работаете, больше ничего знать не нужно. И именно за это их многие любят =)
Раз уж Apple не поставила сейчас SSD винты значит они считают, что сейчас это пользователям не нужно. Будет нужно будут продавать с SSD, установленными на заводе.
Не знаю, быстрее ли "выгорает" LED или нет, но учитывая хотя бы паспортное время жизни ламп в ~20,000 часов, это примерно 2.3 года непрерывной работы экрана =) К этому времени ноутбук уже изрядно потрепается и морально устареет. Так что по-моему это вообще не слишком значимый фактор.
CPU Test: 105.86 (score)
- GCD Loop: 216.28 (11.40 Mops/sec)
- Floating Point Basic: 104.28 (2.48 Gflop/sec)
- vecLib FFT: 85.66 (2.83 Gflop/sec)
- Floating Point Library: 84.04 (14.63 Mops/sec)
Другими словами, каждая операция считает в своих единицах операции в секунду, флопы, мегабайты в секунду и т.д. Потом из этих операций высчитываются "попугаи" чтобы можно было сравнивать таким образом общие характеристики.
Автор этих тестов не потрудился сохранить все результаты, ограничившись лишь общими "попугаями" для всех тестов, кроме дисковой подсистемы. К сожалению, пересчитать в нормальные единицы из "попугаев" нельзя.
Насчет потоков это может быть, например, операции архивирования или каких-либо вычислений, выполняющиеся в потоках (thread). Например, такие:
Thread Test: 172.68
- Computation: 160.66 (3.25 Mops/sec, 4 threads)
- Lock Contention: 186.65 (8.03 Mlocks/sec, 4 threads)
А результаты да, чем больше, тем лучше.
Через некоторое время скорость потокового чтения у SSD догонит, а возможно и перегонит текущую скорость обычных дисков (я имею в виду обычные диски, а не для серверного применения), да и цена должна упасть через несколько лет.
За статью спасибо, очень интересно было читать как раз сейчас я ищу подобные способы прогнозирования.
Ответа на именно этот вопрос я не знаю. Скорей всего да, используя что-то вроде Process Explorer от Sysinternals. Но поддержка аппаратной виртуализации для процессоров Интел и АМД в MS Virtual PC 2007 есть и она включена по-умолчанию. Settings -> Hardware Virtualization -> Enable.
Раз уж Apple не поставила сейчас SSD винты значит они считают, что сейчас это пользователям не нужно. Будет нужно будут продавать с SSD, установленными на заводе.