и чем он лучше довольно таки бюджетного 65" телевизора с 4к и 120HZ? ДЛЯ ДОМА он в разы удобнее для работы чем микроскопический экранчик ноутбука....
по Опыту нескольких командировок с маками - для нормальной жизни и работы на нем надо привыкать с полгодика минимум - а если выполнять админскую работу - ты всегда утыкаешься в тотальную Огроженность ОС и железа тупо не позволяющую очень многие вещи...
покажите мне приличный ПК с 2*16 ядрами, 4.1ГГЦ(на все ядра 100% и 4,4ГГц в разгоне тоже на все ядра и тоже на 100% при достаточной мощности охлаждения) 2*12 каналами памяти, и при этом еще и в бюджете меньше 5к баксов...
Приложим Лапоть к носу, подумав и прикинув - себестоимость в районе 190-250к в зависимости от числа привлеченных специалистов - реально скорее всего дешевле и сильно, т.к. устранение в процессе или ТО или контрактного ТС.... плюс собственные ресурсы итп + ROI по маркетингу + репутационные плюсы по доработке для других клиентов...
в общем конторе в её масштабе оно скорее всего ни стоило ни копейки(в смысле оклад и только), а сейчас приносит реальные плюсы...
UPD: отношения к упоминаемым в статье компаниям не имею.... всё на уровне прикладывания лаптя к носу, импульсивно-эмпирических измерений, и высокоточных прикидок на глазок(с моей то миопией)... +))))
да, но это экономия времени оборудования, а не сотрудников. Это время обычно массово никому не нужно по ночам. Поэтому у меня и такие сомнения.
Бухгалтерия тоже не может работать с "воздухом" и без первичных расчетов работать трудно... а когда надо поправить пару тройку десятков значения чтобы привести Себестоимость к нормальному виду.... иногда выходит и по 10-ку итераций...
так что это прямая экономия времени работы персонала - особенно когда сам расчет себестоимости Длится днями, а заканчивается Пшиком и/или сильно странными цифрами...
И ускорение совсем не бесплатное. Огласите, пожалуйста, размер затрат (хотя бы в часах работы, если нельзя суммы называть).
ну вот конкретно в Этом исследовании оно уже произведено и найден очередной "ключ" решающий скорее всего очень комплексный набор проблем - так что сейчас оно размажется на тысячи внедрений и конечная стоимость НИОКР относительно результата Будет копеечно-ничтожной...
такова судьба почти всех фундаментальных исследований - хоть здесь они и приземленные, но вот если посмотреть отстраненно...
расчет себестоимости выполняется десятки раз в год(как минимум для подготовки отчетности) и для РЕАЛЬНО БОЛЬШИХ предприятий он занимает иногда реально ДНИ... и ускорение в два раза по сути бесплатное - это экономия десятков, а то и сотен часов...
Ну и риторический вопрос - позможно ли сейчас повторить схему Хардинга 50-летней давности, пусть даже с 1мкм нормами ? Если это оформить в виде готового решения (комната с шестью шкафами), то это могло бы найти обширное применение в университетах и центрах разработки.
ну вон на коленке в гараже же 100мкм умудряются делать..... так что ничего не мешает вам освоить и меньший техпроцесс - сама технология вполне публична, из Лазера от Blu-ray вполне можно сделать без масочный "степпер" - причем там точность до 200нм достижима вполне... вопрос с чистотой в микробоксах не стоит - это решается просто.... так что ждем DIY инструкцию по изготовлению "системы автоматизированного изготовления микросхем с тп до 200нм на базе ардуино"
Странно, но всё вернулось к преждним устоям - разработчики получают прототип ИС не менее чем через пол года от сдачи "плёнок". Где этот Хардинг когда он так нужен.
а проблема простая - классическая литография все такая же медленная.... остальное все уже давно очень быстрое...
а не классическая (Электронно лучевая - например) - буксует из-за капитализма - ибо ROI..... и её используют только для изготовления масок и очень редких особо дорогих и сложных чипов...
вопрос адаптации - бактерии экстремо филы вполне выживают при 200+ и в серной кислоте....
прост не смотрите только на чисто углеродную форму жизни вполне возможны и вероятны еще минимум 5 вариантов на разных базисах которые вполне себе будет жизнеспособны и ширина адаптационных пределов даже Углеродных форм жизни от -60 до +200 это то что есть на нашей не особо экстремальной планете Сейчас....
при направленной эволюции возможности конструирования жизни вполне можно получить и большую специфичность и существенно большую адаптивность.
Одна ключевая ошибка - биологический разум способен к само ремонту и само воспроизведению, технологический только ограниченно и только при наличии инфраструктуры....
так что при наличии неограниченных средств анализа и хорошего понимания Бионауки ИИ в течении дней придет к рою Зергов или Тиранид. Это более автономно и более эффективно чем чисто технологический разум - да скорее всего это будет жесткий симбиоз того что мы понимаем под технологическим разумом и био, но с биологическим базисом и биологической системой воспроизводства.....
Если взлом произошёл через VPN, то есть ли смысл/возможность "надавить" на VPN-провайдера с целью получить айпишник предыдущего VPN?
на 4-5 пятоми или устанете давить или уткнетесь в зомби машину и снова попадете в этот же цикл, а если там еще и в каждой точке пачка зомби машин и еще какой-нить проприетарный протокол ре-роутинга.... ну в общем успехов....
А как эти лазарусы залезли на нужный компьютер с логотипом куска яблока, как они нашли какой айпишник атаковать? В статье нету ни малейших намёков на то что на компьютер залезли офлайн, не было даже фишинговых писем аля увеличь себе мозг с ссылкой на снифер злоумышленгников.
люди такие люди им ничего людского не чуждо - грехив том числе.... так что скорее всего человека слили на какой-нить криптовалютной конфе оттуда появилась инфа кто он и чем работает. Потом подводим к нему специалиста по социалке через онлайн лучше с маскировкой под девочку итп, собираем инфу(повадки, привычки, расписание), а дальше прорабатываем на предмет "помоги мне разобраться" - он сам заливает нужный код себе на мак и дальше уже смотрим что есть из интересного на маке......все старо как мир и dcc` также эффективно....
1. У нас есть модели с 2 блоками питания с горячей заменой и 6 вентиляторами с горячей заменой, причем их можно поставить как на вдув, так и на выдув. В слот расширения для сетевых карт (NIC) аппаратных платформ серий D можно поставить 4 х SFP+ 10 Гбит/с, в 3 слота в серии E - до 12 SFP+ 10 Гбит/с, доступны и карты 2 x QSFP28 100 Гбит/с. У серии F - 4 встроенных порта SFP+ и 6 слотов расширения, можно поставить до +24 SFP+. В платформе FG с аппаратным ускорением 16 встроенных SFP+ и 2 QSFP28.
нету ибо по сайту об этом узнать не представляется возможным... так что зачастую вы вылетаете из тендера еще даже до звонка к вам...
Оу ссорь теперь Там написано что он оказывается у F8000, а нужно начиная с D200...
1. Что Вы понимаете под прозрачной? И под потоковой? Сейчас какая?
сейчас угадать как у вас идет трафик и как будут применяться фильтры в какой последовательности и что случится на следующем этапе без экспериментов не представляется возможным... так что прозрачная это понятная схема фильтраци желательно с возможностью определять когда и какие этапы будут применятся для настройки.
сейчас она смешанная у вас нет ни нормально пакетной обработки(или этого не видно) не нормальной работы с соединениями (или опять же из интерфейса понять это не возможно) - хотелось бы принятия определенной концепции потока который описывает всю ту группу соединений инициированных определенным хостом с каким либо ресурсом и их совместную обработку - включая например CDN в единый поток..
2. В чем сейчас негибкость и непрозрачность кастомизированных правил? И что не так с текущими структурами?
туту сочетание двух факторов - непрозрачности и отсутствия документации на то как у вас идет обработка с неактуальностью документации и кривущего веб интерфейса который не позволяет адекватно понять к чему приведет то или иное действие и зачастую приходится или искать видео где пошагово объяснено на какую закорючку ткнуть или экспериментировать.
Структура правил не понятна, что куда когда и зачем будет применятся не объясняется, как будет идти обработка непонятно совершенно.
Хотелось бы единое(для всей обработки) Дерево правил с четко выделяемыми уровнями иерархии обработки по OSI, chain или еще как, но четкими понятными и фиксированными! по сути это должна быть единая схема выстраивания потока данных через систему которая бы радикально упростила понимание процессво внутри....
3. Над потоковой дешифровкой без задержек мы сейчас активно работаем. В том числе с применением специализированных сопроцессоров.
рад завас, но пока что её нет, но обещают маркетолухи... а то что есть не вытягивает производительность....
4. 120 Гбит/с на EMIX можно считать потоковой?
при 3 фильтрах и без Regex? ну незнаю, незнаю...
5. Не очень понятна цель описанных действий? Для горизонтального масштабирования есть другие способы.
в каком-то другом мире на это наверное есть документация которую можно как-то получить и найти... а здесь и сейчас у меня есть поток в 100G и мне надо его разобрать на суб-потоки, побить по категориям и раскидать по задачам обработки.... и в идеале еще и динамический адаптироваться к офисным пикам...
6. Обещаем подумать над подобной функциональностью, если объясните зачем она нужна?
защита сегментов сети - тут нужна относительно простая, но очень быстра и производительная обработка которая позволит оперативно выявлять отклонения в трафике и реагировать именно на них и желательно в едином пространстве управления и оповещения и без 10500 часов на тюнинг... Понимаю что это не совсем Ваш продукт который больше на "Бордер" ориентирован, но мечтать не вредно.
7. Мы в процессе переработки документации. Но если подскажете, что именно не устраивает в текущей и к чему нам стоит стремиться, то будем очень благодарны.
ссорь, но сейчас у Вас документации нет..... совсем...
сделайте нормальный вики, добавьте возможность пополнять его силами сообщества, сделайте за это символические(или не очень) награды и призы - глядишь народ и потянется...
гибкая и прозрачная система кастомизированных правил опирающаяся на древовидные и иерархические структуры,
потоковая дешифровка практический без внесения задержки в поток передачи данных,
потоковая L7 фильтрация
нормальный гибкий механизм горизонтального масштабирования - вот просто поставил - 10 "UG" воткнул в в первый из них 100G патч-корда из одного свитча и 100G патч из другого, сами их "стеком" соединил, а они взяли и сами настроились на кластерный режим работы настроили правила Балансировки Разборки трафика, резервирования распределили потоки тд итп
возможность вертикального масштабирования с понижением сложности и качества фильтрации и аналитики хотя бы - Доступ - Ядро - Сервера - Бордер
адекватная и актуальная документация...
но как мы видим мысли Вендора растекаются по дереву несколько в другую сторону +)))))
A4tech Bloody B810R и B975P - пока мои фавориты... удобные, средние по весу, быстрые (Bloody LK Libra Switches Orange сильно лучше чем Старые LK Blue на B810R, но и они не плохие) - один минус даже PBT key caps вытираются всетаки довольно таки быстро(до зеркала за полгодика) - в общем сижу думаю о Металлических кейкапах.... или Керамических....
2x AMD EPYC 7662 + 16 плашек DDR4 по 64 GB + мат.плата с Ali лучше от supermicro + БП на 1600Вт ну и водянка для охлаждения....
это даст 5-6 токенов в секунду на DeepSeek..... но там еще крутить и крутить настройки + наверное всё таки надо брать квантизированную Версию на INT8 - на мой ограниченный взгляд существенной разницы не увидел - тут вот даже интересна методология которая позволила бы понять разницу.....
кхм - есть Low power NVME, есть NVME 2230 с емкостью 1 ТБ, есть Military Grade - вопрос кто ищет, зачем и сколько оно будет стоить...
да и для всяких GeekPhone использование Military Grade норма если что, т.к. мы Гики всегда Хотим странового... например в тот же уже устоявшийся китайский Формат "IP68 MIL-STD 810.g Rugged Smartphone" вполне уложится еще и с батарейкой на 10А*ч
и чем он лучше довольно таки бюджетного 65" телевизора с 4к и 120HZ? ДЛЯ ДОМА он в разы удобнее для работы чем микроскопический экранчик ноутбука....
по Опыту нескольких командировок с маками - для нормальной жизни и работы на нем надо привыкать с полгодика минимум - а если выполнять админскую работу - ты всегда утыкаешься в тотальную Огроженность ОС и железа тупо не позволяющую очень многие вещи...
покажите мне приличный ПК с 2*16 ядрами, 4.1ГГЦ(на все ядра 100% и 4,4ГГц в разгоне тоже на все ядра и тоже на 100% при достаточной мощности охлаждения) 2*12 каналами памяти, и при этом еще и в бюджете меньше 5к баксов...
Приложим Лапоть к носу, подумав и прикинув - себестоимость в районе 190-250к в зависимости от числа привлеченных специалистов - реально скорее всего дешевле и сильно, т.к. устранение в процессе или ТО или контрактного ТС.... плюс собственные ресурсы итп + ROI по маркетингу + репутационные плюсы по доработке для других клиентов...
в общем конторе в её масштабе оно скорее всего ни стоило ни копейки(в смысле оклад и только), а сейчас приносит реальные плюсы...
UPD: отношения к упоминаемым в статье компаниям не имею.... всё на уровне прикладывания лаптя к носу, импульсивно-эмпирических измерений, и высокоточных прикидок на глазок(с моей то миопией)... +))))
Бухгалтерия тоже не может работать с "воздухом" и без первичных расчетов работать трудно... а когда надо поправить пару тройку десятков значения чтобы привести Себестоимость к нормальному виду.... иногда выходит и по 10-ку итераций...
так что это прямая экономия времени работы персонала - особенно когда сам расчет себестоимости Длится днями, а заканчивается Пшиком и/или сильно странными цифрами...
ну вот конкретно в Этом исследовании оно уже произведено и найден очередной "ключ" решающий скорее всего очень комплексный набор проблем - так что сейчас оно размажется на тысячи внедрений и конечная стоимость НИОКР относительно результата Будет копеечно-ничтожной...
такова судьба почти всех фундаментальных исследований - хоть здесь они и приземленные, но вот если посмотреть отстраненно...
расчет себестоимости выполняется десятки раз в год(как минимум для подготовки отчетности) и для РЕАЛЬНО БОЛЬШИХ предприятий он занимает иногда реально ДНИ... и ускорение в два раза по сути бесплатное - это экономия десятков, а то и сотен часов...
ну вон на коленке в гараже же 100мкм умудряются делать..... так что ничего не мешает вам освоить и меньший техпроцесс - сама технология вполне публична, из Лазера от Blu-ray вполне можно сделать без масочный "степпер" - причем там точность до 200нм достижима вполне... вопрос с чистотой в микробоксах не стоит - это решается просто.... так что ждем DIY инструкцию по изготовлению "системы автоматизированного изготовления микросхем с тп до 200нм на базе ардуино"
а проблема простая - классическая литография все такая же медленная.... остальное все уже давно очень быстрое...
а не классическая (Электронно лучевая - например) - буксует из-за капитализма - ибо ROI..... и её используют только для изготовления масок и очень редких особо дорогих и сложных чипов...
вопрос адаптации - бактерии экстремо филы вполне выживают при 200+ и в серной кислоте....
прост не смотрите только на чисто углеродную форму жизни вполне возможны и вероятны еще минимум 5 вариантов на разных базисах которые вполне себе будет жизнеспособны и ширина адаптационных пределов даже Углеродных форм жизни от -60 до +200 это то что есть на нашей не особо экстремальной планете Сейчас....
при направленной эволюции возможности конструирования жизни вполне можно получить и большую специфичность и существенно большую адаптивность.
Одна ключевая ошибка - биологический разум способен к само ремонту и само воспроизведению, технологический только ограниченно и только при наличии инфраструктуры....
так что при наличии неограниченных средств анализа и хорошего понимания Бионауки ИИ в течении дней придет к рою Зергов или Тиранид. Это более автономно и более эффективно чем чисто технологический разум - да скорее всего это будет жесткий симбиоз того что мы понимаем под технологическим разумом и био, но с биологическим базисом и биологической системой воспроизводства.....
закодировать IP в Хайку это идея для квеста....
на 4-5 пятоми или устанете давить или уткнетесь в зомби машину и снова попадете в этот же цикл, а если там еще и в каждой точке пачка зомби машин и еще какой-нить проприетарный протокол ре-роутинга.... ну в общем успехов....
люди такие люди им ничего людского не чуждо - грехив том числе.... так что скорее всего человека слили на какой-нить криптовалютной конфе оттуда появилась инфа кто он и чем работает. Потом подводим к нему специалиста по социалке через онлайн лучше с маскировкой под девочку итп, собираем инфу(повадки, привычки, расписание), а дальше прорабатываем на предмет "помоги мне разобраться" - он сам заливает нужный код себе на мак и дальше уже смотрим что есть из интересного на маке......все старо как мир и dcc` также эффективно....
шприцевание микро шариками с маркировкой. Используют вроде уже.....
нету ибо по сайту об этом узнать не представляется возможным... так что зачастую вы вылетаете из тендера еще даже до звонка к вам...
Оу ссорь теперь Там написано что он оказывается у F8000, а нужно начиная с D200...
сейчас угадать как у вас идет трафик и как будут применяться фильтры в какой последовательности и что случится на следующем этапе без экспериментов не представляется возможным... так что прозрачная это понятная схема фильтраци желательно с возможностью определять когда и какие этапы будут применятся для настройки.
сейчас она смешанная у вас нет ни нормально пакетной обработки(или этого не видно) не нормальной работы с соединениями (или опять же из интерфейса понять это не возможно) - хотелось бы принятия определенной концепции потока который описывает всю ту группу соединений инициированных определенным хостом с каким либо ресурсом и их совместную обработку - включая например CDN в единый поток..
туту сочетание двух факторов - непрозрачности и отсутствия документации на то как у вас идет обработка с неактуальностью документации и кривущего веб интерфейса который не позволяет адекватно понять к чему приведет то или иное действие и зачастую приходится или искать видео где пошагово объяснено на какую закорючку ткнуть или экспериментировать.
Структура правил не понятна, что куда когда и зачем будет применятся не объясняется, как будет идти обработка непонятно совершенно.
Хотелось бы единое(для всей обработки) Дерево правил с четко выделяемыми уровнями иерархии обработки по OSI, chain или еще как, но четкими понятными и фиксированными! по сути это должна быть единая схема выстраивания потока данных через систему которая бы радикально упростила понимание процессво внутри....
рад завас, но пока что её нет, но обещают маркетолухи... а то что есть не вытягивает производительность....
при 3 фильтрах и без Regex? ну незнаю, незнаю...
в каком-то другом мире на это наверное есть документация которую можно как-то получить и найти... а здесь и сейчас у меня есть поток в 100G и мне надо его разобрать на суб-потоки, побить по категориям и раскидать по задачам обработки.... и в идеале еще и динамический адаптироваться к офисным пикам...
защита сегментов сети - тут нужна относительно простая, но очень быстра и производительная обработка которая позволит оперативно выявлять отклонения в трафике и реагировать именно на них и желательно в едином пространстве управления и оповещения и без 10500 часов на тюнинг... Понимаю что это не совсем Ваш продукт который больше на "Бордер" ориентирован, но мечтать не вредно.
ссорь, но сейчас у Вас документации нет..... совсем...
сделайте нормальный вики, добавьте возможность пополнять его силами сообщества, сделайте за это символические(или не очень) награды и призы - глядишь народ и потянется...
прозрачная потоковая обработка трафика,
гибкая и прозрачная система кастомизированных правил опирающаяся на древовидные и иерархические структуры,
потоковая дешифровка практический без внесения задержки в поток передачи данных,
потоковая L7 фильтрация
нормальный гибкий механизм горизонтального масштабирования - вот просто поставил - 10 "UG" воткнул в в первый из них 100G патч-корда из одного свитча и 100G патч из другого, сами их "стеком" соединил, а они взяли и сами настроились на кластерный режим работы настроили правила Балансировки Разборки трафика, резервирования распределили потоки тд итп
возможность вертикального масштабирования с понижением сложности и качества фильтрации и аналитики хотя бы - Доступ - Ядро - Сервера - Бордер
адекватная и актуальная документация...
но как мы видим мысли Вендора растекаются по дереву несколько в другую сторону +)))))
в идеале бы еще версию на ESP32 - там все таки есть отличия...
еще бы прецизионный источник опорного для ADC
A4tech Bloody B810R и B975P - пока мои фавориты... удобные, средние по весу, быстрые (Bloody LK Libra Switches Orange сильно лучше чем Старые LK Blue на B810R, но и они не плохие) - один минус даже PBT key caps вытираются всетаки довольно таки быстро(до зеркала за полгодика) - в общем сижу думаю о Металлических кейкапах.... или Керамических....
наоборот при правильном подборе и корректной настройке можно даже добиться небольшого прироста производительности...
2x AMD EPYC 7662 + 16 плашек DDR4 по 64 GB + мат.плата с Ali лучше от supermicro + БП на 1600Вт ну и водянка для охлаждения....
это даст 5-6 токенов в секунду на DeepSeek..... но там еще крутить и крутить настройки + наверное всё таки надо брать квантизированную Версию на INT8 - на мой ограниченный взгляд существенной разницы не увидел - тут вот даже интересна методология которая позволила бы понять разницу.....
пр EMMC - дык CPU то такой же
кхм - есть Low power NVME, есть NVME 2230 с емкостью 1 ТБ, есть Military Grade - вопрос кто ищет, зачем и сколько оно будет стоить...
да и для всяких GeekPhone использование Military Grade норма если что, т.к. мы Гики всегда Хотим странового... например в тот же уже устоявшийся китайский Формат "IP68 MIL-STD 810.g Rugged Smartphone" вполне уложится еще и с батарейкой на 10А*ч