C субтитрами там всё отлично, правда иногда требуется запуск с параметрами и/или правка конфига, но для тех, кого это напрягает создано немало фронтендов.
Дети тоже потребители, и некоторые не откажутся увидеть анонс передачи по тв или следующего номера интересного им журнала, новой игры в конце концов =) Другое дело что нужно будет пристально следить за тем, чтобы эта реклама не вводила в заблужение.
Да и вообще, если посмотреть на рекламу по телевизору, то все эти рассуждения покажутся смешными. Телевизор, конечно, "зло", но вот реального вреда от телевизионной рекламы увидеть нельзя.
Адекватность голосований не сложно оценить статистикой. По статистике можно отследить голосует ли пользователь "так же как все" или "назло всем", а может "сегодня меня все бесят" или "погода хорошая, всем плюс" + еще пара более сложных алгоритмов ( если это так можно назвать =) ) Соответственно, по этим данным определять силу голоса пользователя. Если система будет действительно серьезной ( много математики и теории вероятности =) ), можно будет открыто показывать "вес" каждого пользователя.
Но, имхо, это может и интеесная игра получиться, но для оценки лучше использовать что-то более примитивное. Например, давать пользователям по некоторому количеству плюсов, в зависимости от их "кармы" или высчитаной "объективности". А минусы я бы вообще отменил. Они чаще используются как способ выразить своё отношение к написанному, а не реальную пользу для сообщества. Т.е. для башорга как раз, а вот для новостных ресурсов решение не очень. Для примера можно представить хабр без минусов в карме и топиках.
Хотя я все таки пользуюсь консольным поиском [больше, наверное, по привычке], мне кажется, что для таких вещей удобнее что-то типа Gnome Do. Хотя если нужно найти много фоток и т.п. то наутилус пойдет =]
Я имел ввиду, что даже играя в игры и пытаясь приуспеть, он свяжется со встроенными скриптовыми языками, не говоря уже о личных блогах, сайтах кланов и т.п.
Кстати, да, может людям сложно представить не очень понятные им вещи, не видя их цены. Так же как иногда не сразу можно понять насколько "модна" одежда, пока не увидишь её ценник =)
Наверное, если бы у нас все ПО было лицензионным, отношение к работе программиста было другим. Люди бы видели, как у них на глазах создается что-то, что стоит $100, $300, $2000, $5000
А у меня что-то похожее было тоже, правда уже 256 цветов =) Чудо работало от аккумулятора 30 мин!
Помню там был виндовс 3.11, а в нем какой-то супер продвинутый органайзер-записная книжка, где можно было зачёркивать выполненные задачи, и игра return to castle wolferstein ;-)
Просто надо, чтобы от преподавателя в таком случае зависело как можно меньше. Он бы просто напрявлял студентов, а они бы занимались тем же самым саообучением, которым и так успешно занимаются некоторые в неурочное время.
Да и вообще, если посмотреть на рекламу по телевизору, то все эти рассуждения покажутся смешными. Телевизор, конечно, "зло", но вот реального вреда от телевизионной рекламы увидеть нельзя.
Но, имхо, это может и интеесная игра получиться, но для оценки лучше использовать что-то более примитивное. Например, давать пользователям по некоторому количеству плюсов, в зависимости от их "кармы" или высчитаной "объективности". А минусы я бы вообще отменил. Они чаще используются как способ выразить своё отношение к написанному, а не реальную пользу для сообщества. Т.е. для башорга как раз, а вот для новостных ресурсов решение не очень. Для примера можно представить хабр без минусов в карме и топиках.
В основном этим и пользуюсь, ну locate filename еще =] Просто с виндоузами иногда общаюсь тоже, все таки популярная ОС =]
Наверное, если бы у нас все ПО было лицензионным, отношение к работе программиста было другим. Люди бы видели, как у них на глазах создается что-то, что стоит $100, $300, $2000, $5000
Помню там был виндовс 3.11, а в нем какой-то супер продвинутый органайзер-записная книжка, где можно было зачёркивать выполненные задачи, и игра return to castle wolferstein ;-)