Очень, очень жаль, что Вы забросили поддержку своего дистрибутива. Вам бы, с такими идеями, наоборот, собрать команду и заняться его разработкой. ;-) Или написанием скрипта, который пересаживал бы пользователей на вашу схему загрузки =)
Вообщем, решение очень на самом деле интересное, спасибо за статью.
Боян уже конечно, но вот если будет несколько статей об альтернытивных ОС, будет просто здорово =)
ОС конечно будет больше, хороших и разных, так же как сейчас становиться больше браузеров, больше редакторов (всего подряд), просто растет "компьютерная грамотность" в целом ;-) Дорастет и до ОС =)
имхо это иногда единственный способ дать некоторым людям понять, что они иногда путают свою религию и предпочтения и задачами и целями, т.е. опираются на стереотипы как бы =)
Запуск с использованием wine чем-то хуже родного? С бухгалтерией давно всё впорядке, все решения уже есть, так как они предложены сообществом, с их внедрением могут возникнуть вопросы, но сама проблема уже давно решена.
Имхо сообщение написано чужими словами, довольно стереотипными. В Словосочетании "дешевле купить" сложно найти логику =) Скорее "проще купить, чем напрячь себя самого изучением нового". Открытое ПО это очень большая экономия денег. И даже если сотрудников придется "переобучать", с ценой на покупку лицензий это не сравнимо. Но тут ведь не об этом, я к тому, что не надо путать "удобство" с "привычкой". Эти 2 понятия можно совмещать только по отношении к секретарям
я пользуюсь blackbox (bblean) и жду cairo shell (не знаю перейду ли на него, но вещь интересная)
Есть еще Aston shell и какие-то аналоги blackbox.. но они не очень интересны имхо. А вообще нагуглить можно очень много =)
Ура, серия юмористических рассказов о софтверной компании с единственным индусом программером, grep'ающим исходники, и сотней юристов машущих распечатками этих грепов в суде, наконец, продолжается ;-)
Думаю, в этот раз они найдут у себя в амбаре патент на паровую машину. :D
Начало неплохое, сервис может оказаться очень полезным для тех, кто хочет услышать что-то новое и попробовать новые направления ;-)
Правда есть моменты, которые надо еще доработать.
Удачи вам с проектом (и с законодательством) =)
имхо не стоит пользоваться эксплорером вообще. Он неудобен и нестабилен. Лучше использовать альтернативные шеллы (есть из чего выбрать), или не использовать ничего (дома без шелла, конечно, не очень удобно).
Поздравляю с победой %)
Вообще, это как в футбол играть во дворе ведь =) Каждому своё: одна команда чётко планирует свои действия, другая хорошо "чувствует" игру и ориентируется по обстановке. В итоге первые со временем получают стабильную игру с хорошим результатом, другие больше имровизируют, пробуют (но и соответственно рискуют).
Хотя, впринципе я согласен, что это все таки не в футбол во дворе играть, и тут риск чаще всего неуместен ;-)
"GNU.LinuxCenter.Ru" - убило %)
Citroen C1 4.2%
Dacia Logan 5.76%
Daihatsu Cuore 1.47%
Fiat Panda 3.36%
Lada 1119 71.12%
Renault Twingo 2.63%
Smart Fortwo 4.57%
Alles Schrott 4.36%
Вообщем, решение очень на самом деле интересное, спасибо за статью.
ОС конечно будет больше, хороших и разных, так же как сейчас становиться больше браузеров, больше редакторов (всего подряд), просто растет "компьютерная грамотность" в целом ;-) Дорастет и до ОС =)
Имхо сообщение написано чужими словами, довольно стереотипными. В Словосочетании "дешевле купить" сложно найти логику =) Скорее "проще купить, чем напрячь себя самого изучением нового". Открытое ПО это очень большая экономия денег. И даже если сотрудников придется "переобучать", с ценой на покупку лицензий это не сравнимо. Но тут ведь не об этом, я к тому, что не надо путать "удобство" с "привычкой". Эти 2 понятия можно совмещать только по отношении к секретарям
Есть еще Aston shell и какие-то аналоги blackbox.. но они не очень интересны имхо. А вообще нагуглить можно очень много =)
Думаю, в этот раз они найдут у себя в амбаре патент на паровую машину. :D
Правда есть моменты, которые надо еще доработать.
Удачи вам с проектом (и с законодательством) =)
Вообще, это как в футбол играть во дворе ведь =) Каждому своё: одна команда чётко планирует свои действия, другая хорошо "чувствует" игру и ориентируется по обстановке. В итоге первые со временем получают стабильную игру с хорошим результатом, другие больше имровизируют, пробуют (но и соответственно рискуют).
Хотя, впринципе я согласен, что это все таки не в футбол во дворе играть, и тут риск чаще всего неуместен ;-)