Они не задавали себе этих вопросов, они искали оптимальную размерность векторов энграмм. Никаких конкретных элементов здесь не нужно. Точно так же, как мы можем найти корни квадратного уравнения, даже если не знаем коэффициенты в явном виде, ведь у нас есть формула. Они нашли такую «формулу» для себя, только и всего.
По определению из словаря, взвешенный – находящийся во взвеси, а взвесь – жидкость или газ, в которых относительно равномерно распределены мелкие частицы твёрдого вещества или капли другой жидкости.
В том и дело, он никому не нужен. Его нет смысла скрывать, это не чувствительные данные.
>Которые, однако, я сообщаю исключительно по моему желанию.
Нет, в реальности вашими данными вертят как хотят, вашего желания не спрашивая.
> мессенджер, использующийся из под «домашнего» профиля, прочитав IMEI, может определить, что аккаунт «Вася Пупкин» — это тот же самый человек телефон, с которого заходили в аккаунт «Василий Иванович» с «рабочего» профиля.
Может. А вектор атаки-то где здесь? Вы можете сделать sql injection через IMEI, или, зная его, фишингом выманить чувствительные данные
>Вы где‑то такой вопрос задали?
Это даже не смешно. Вот: "Как это может навредить?"
Но вы, вижу, не знаете что такое вектор атаки, раз не можете уловить, что суть вопросов одинакова. Слова различаются, да, но это может помешать только если вы не знаете смысла этих слов.
Они людей в космос отправляют и рак лечат, шарлатаны эдакие. На улице не средние века, и это возможно только потому, что официальная наука работает. Вся, целиком.
Мы не знаем, сколько в нашем мире измерений, не забывайте. То, что мы знаем 3 пространственных и 1 временное значит лишь то, что они нам доступны.
И вообще, мерность – тоже математическая абстракция, никаких настоящих трехмерных пространств не существует. Просто металлическая модель хорошо описывает интересующую нас часть реальности.
Учёные изнасиловали сами себя, чтобы не пришлось журналистам.
К сожалению, это нормально, наука спонсируется грантами. Нужен цирк, чтобы можно было работать.
Del
Они не задавали себе этих вопросов, они искали оптимальную размерность векторов энграмм. Никаких конкретных элементов здесь не нужно. Точно так же, как мы можем найти корни квадратного уравнения, даже если не знаем коэффициенты в явном виде, ведь у нас есть формула. Они нашли такую «формулу» для себя, только и всего.
>О каких чувствах идет речь?
О концептуальных. Об элементах множества «чувства».
Там же говорится не про чувства, а только про то, как размеренность энграмм влияет на плотность их упаковки. Про чувства накрутили ради хайпа.
Планировщик не позволит это сделать. Кванты будут распределяться между потоками. Можно захватить ядро на постоянку спинлоком, но это грязь и зачем?
К тому же никто не даёт каких-то гарантий равномерного распределения ресурсов. Остановка вами ситуация – не проблема сама по себе.
Del
>точные науки должны оперировать количественными или качественными показателями
На какой точной скорости мы отказываемся от ньютоновской механики в пользу теории относительности?
По определению из словаря, взвешенный – находящийся во взвеси, а взвесь – жидкость или газ, в которых относительно равномерно распределены мелкие частицы твёрдого вещества или капли другой жидкости.
Так почему мы должны забыть о чатгпт?
Так почему мы должны забыть о чатгпт? Потому что у них есть 3д карты?
> Никому больше он не принципиально не нужен.
В том и дело, он никому не нужен. Его нет смысла скрывать, это не чувствительные данные.
>Которые, однако, я сообщаю исключительно по моему желанию.
Нет, в реальности вашими данными вертят как хотят, вашего желания не спрашивая.
> мессенджер, использующийся из под «домашнего» профиля, прочитав IMEI, может определить, что аккаунт «Вася Пупкин» — это тот же самый человек телефон, с которого заходили в аккаунт «Василий Иванович» с «рабочего» профиля.
Может. А вектор атаки-то где здесь? Вы можете сделать sql injection через IMEI, или, зная его, фишингом выманить чувствительные данные
>Вы где‑то такой вопрос задали?
Это даже не смешно. Вот: "Как это может навредить?"
Но вы, вижу, не знаете что такое вектор атаки, раз не можете уловить, что суть вопросов одинакова. Слова различаются, да, но это может помешать только если вы не знаете смысла этих слов.
Так отключите com.android.stk, если это сим-меню
Какое приложение показывает это уведомление?
Его никто не изобрел и это не правило, это метафорическое обобщение принципа Дирихле.
Тогда подскажите, какая часть науки не работает? Так, которая противоречит вашим изысканиям?
В високосный год вероятность меняется?
Многое в языке объясняется и политикой, и религией, и лингвисты это учитывают. Например, обсценность русского мата.
Они людей в космос отправляют и рак лечат, шарлатаны эдакие. На улице не средние века, и это возможно только потому, что официальная наука работает. Вся, целиком.
>всем этим воспользоваться в жизненной практике (я намекаю на "извлечение прибыли"). :)
Вы напрямую подменяете тезис. Вас неясно не то, что утверждал автор, а то, на что вы в скобках заменили его утверждение.
Мы не знаем, сколько в нашем мире измерений, не забывайте. То, что мы знаем 3 пространственных и 1 временное значит лишь то, что они нам доступны.
И вообще, мерность – тоже математическая абстракция, никаких настоящих трехмерных пространств не существует. Просто металлическая модель хорошо описывает интересующую нас часть реальности.