Вы сейчас называете публичное выражение людьми своих мыслей в отношении операционных систем "культом линуксоидов". При этом, как раз таки культистами являются те, кто пытаются писать контрстатьи, которые не в курсе, что у разных людей разные мнения и пытаются "опровергнуть 'пропаганду' линукса". Проблема не в выражающих мысль, а в выражающих реакцию. Если человек говорит, что Линукс лучше, потому что ... - это аргументированное мнение Если человек говорит, что Windows лучше, потому что ... - это аргументированное мнение Эти две вещи могут быть обсуждаемы и вокруг них вполне можно устраивать дискуссии, посудив по которым, какие-нибудь люди могут принять решение для себя. Если человек говорит, что линуксоиды - придурки со своей культистской пропагандой и руководствуется одними стереотипами - это виндофан-культист Если человек говорит то же про виндофанов - это линуксоид-культист. И то, мне кажется, что реакция на нездоровую реакцию есть вещь более оправданная, чем реакция на здравое мнение. Поэтому в этом я могу даже защитить линуксоидов. В глобальном масштабе, объективно, виндофаны занимают позицию реакционеров, так как Линукс пользуется меньшей популярностью и абсолютно естественно, что его так называемая реакционерами "пропаганда" в Сети гораздо более распространена и заметна. Этот пост именно из разряда реакции на линуксоидов. И здравых аргументов в этом посте реально 0, везде стереотипная субъективщина, в которой линукс-юзеров забыть спросили и осуждение линуксоидов как таковых.
Вы сейчас называете публичное выражение людьми своих мыслей в отношении операционных систем "культом линуксоидов". При этом, как раз таки культистами являются те, кто пытаются писать контрстатьи, которые не в курсе, что у разных людей разные мнения и пытаются "опровергнуть 'пропаганду' линукса". Проблема не в выражающих мысль, а в выражающих реакцию.
Если человек говорит, что Линукс лучше, потому что ... - это аргументированное мнение
Если человек говорит, что Windows лучше, потому что ... - это аргументированное мнение
Эти две вещи могут быть обсуждаемы и вокруг них вполне можно устраивать дискуссии, посудив по которым, какие-нибудь люди могут принять решение для себя.
Если человек говорит, что линуксоиды - придурки со своей культистской пропагандой и руководствуется одними стереотипами - это виндофан-культист
Если человек говорит то же про виндофанов - это линуксоид-культист.
И то, мне кажется, что реакция на нездоровую реакцию есть вещь более оправданная, чем реакция на здравое мнение. Поэтому в этом я могу даже защитить линуксоидов.
В глобальном масштабе, объективно, виндофаны занимают позицию реакционеров, так как Линукс пользуется меньшей популярностью и абсолютно естественно, что его так называемая реакционерами "пропаганда" в Сети гораздо более распространена и заметна.
Этот пост именно из разряда реакции на линуксоидов. И здравых аргументов в этом посте реально 0, везде стереотипная субъективщина, в которой линукс-юзеров забыть спросили и осуждение линуксоидов как таковых.