«Тот перенос — по сути постройка нового города.»
Я предлагаю людям самим решать, что они хотят: остаться в старом доме, переехать или поселиться там, но немного в стороне. Даже если на референдуме (а был ли он?) 90 % выскзалось «за», а еще 5 % «против», захотев оставить все как есть, это не легитимизуирует тот факт, что интерес этих самых 5 % не соблюдается.
«Кроме того, повторюсь, если население недовольно правительством, правительство в итоге лишается власти, а приходят к ней те, кто удовлетворяет требованиям населения.»
«Население» — это не единый организм, как бы там ни было. В сознание современного человека прочно засажена идея, что демократия — это панацея от всех бед и лучший выход. Но если люди, которые хотят чего-то от государства, будут голосовать за инициативы, которые могут принести профит им, то ясное дело, что их власть более, чем устраивает. И такие люди довольно активны. На случай недовольных, как я, в законодательстве любой страны есть законы, которые отказ от принятия действительности трактуют, как преступление.
«Если он некомпетентен, начинаются проблемы, и чиновник в итоге теряет пост»
А если очень даже компетентен? Выполняет все требования сверху на 100%… Но многим от этого только хуже. В этом плане некомпетентный чиновник в Украине куда удобнее для человека, чем компетентный в Швеции или Нидерландах.
«Я не совсем понимаю, о чем речь.»
Вечером на улице подходят гопники и говорят: «купи кирпич, 500 рублей». И попробуй отцепись от них, если не МС по борьбе, бегу или не вооружен. Или в 90-х подходят к торговцу в палатке бритые мОлодцы и говорят: «Предлагаем защиту, 5 долларов в день. Время ведь неспокойное, бандиты, рэкет, воры и т.д.». Отказываешься — «можешь и сам попробовать, но тогда — удачи!». И жди гостей на днях, которые убедят, что надо было платить за «крышу». Но когда придешь — будет не 5 долларов, а 10, так как «Ну вот, все просекли, что ты беззащитный, теперь трудно будет поставить их на место, потому дороже». Вот так и государство: «мы тебя защитим, вылечим, обучим, старость обеспечим, только ты следуй всем нашим указаниям». Вариант «идите лесом» квалифицируется, как преступление, а в плане самостоятельной защиты весьма ограничивают. Ну то есть набить рожу гопнику еще законно, а вот стволом на него помахать, дырочку неуставную проделать — кара будет серьезнее, чем для гопника.
«Вы недооцениваете важность фундаментальной науки. Без неё не будет развития.» Если развитие науки приводит к развитию технологий и общества — то это приносит выгоду и всегда находит желающих заниматься ею. Переход науки в частный сектор даже ускорит развитие тех технологий, что перспективны. Под угрозой замедления оказываются только те сферы, профит от которых неочевиден ни сегодня, ни через 10 лет, ни через 50.
«Можно пример? Если где-то власть пользуется властью (извините) для того, чтобы вопреки требованиям общества оставаться у руля...»
Пример — взятие под контроль всего и всея. Начиная от исследований — и заканчивая тесным вплетением в экономику. А «вопреки требованиям» никому и не нужно оставаться. Фактическая монополия на образование и подача всех новшеств «в правильном виде» делают так, что значительной частью общества все нововведения воспринимаются на ура. Не приходится убеждать народ, что «мы делаем это для вас»: массы и так охотно верят, защищают такие инициативы. В страхе перед социалистическими революциями, в начале прошлого века, власти прикладывали силы для защиты от них. «Доприкладывались» до того, что сами стали социалистическими. Может, «сферическому в вакууме» обывателю, который не обладает ни умом, ни физическими данными, это и хорошо: ему дадут работу или пособие, и т.д., но пока есть люди, которых это не устраивает, то мнимый вид «порядка» — недалеко уходит от сталинского строя, когда «ну да, иногда расстреливали, зато порядок был и чиновники не воровали».
«Если правительство назначает неэффективных чиновников, оно лишается власти»
А что вы считаете мерилом эффективности чиновников? Вот на днях, к примеру, был материал о том, что шведы переносят городок на 3 км в сторону. И потребуется на эту затею минимум 1 миллиард долларов (500 млн уже вложено, столько же или большей уйдет за 10 или 20 лет). Вот вопрос: как измерить эффективность работы муниципальных и государственных властей в этом случае? Ведь сделать можно не хуже, дешевле, и не оставив никого обиженным, но был выбран именно этот путь. Больше половины народных денег оседает в госбюджете многих западных государств, но самые яркие и видные последствия текущей политики Европы — иммиграционный кризис, терроризм, рост преступности.
«это значит только то, что в стране проблемы»
Проблемы везде, где есть чиновники. И с позиции чиновников они (чиновники) очень даже эффективны. Но их «эффективность» превращает меня в преступника (хотя я никому не причиняю зла, ну кроме чиновников, и «зло» в этом случае косвенное). Их деятельность напоминает поведение гопника «купи кирпич» или рэкетиров, которые водились лет 15-20 назад на базарах.
«Как будет, к примеру, осуществляться финансирование фундаментальной науки, особенно больших международных проектов?»
Что вы подразумеваете под фундаментальной наукой? Если те отрасли, которые не приносят прямой материальной выгоды, и работающие «ради интереса и возможной перспективы» — то не буду отрицать, масштабных космических проектов, от которых современному человеку «ни холодно ни жарко», поубавится. Но в этом нет катастрофы: по мере развития прикладных технологий все это будет развиваться тоже. На данный момент толку для человечества от того, что мы знаем об устройстве Вселенной, мало: даже колонизировать ту же Луну или Марс на данный момент непонятно до конца, как именно, и неоправданно дорого. В плане математики — она и сейчас отстает от физики, по словам ученых. А «гиков не от мира сего», вроде Перельмана, никто не отменял.
«В среде «технарей» часто встречаю тех, кто считает что анархизм — круто»
Анкомовцы, небось, восхищающиеся опенсоурсом, которые не могут связать воедино отказ от власти, фундаментальное право на частную собственность и свободу информации. Иначе не могу понять, почему бы им приводить в пример именно небольшие общины.
«В такие моменты я понимаю важность своего незаконченного исторического образования.»
А я понимаю важность незаконченности своего исторического образования) Однокашники, которые его закончили, или ударились в патриотизьм головного мозга, или стали приверженцами (нео)марксизма, или ума ничуть не прибавили.
«Государство в теперяшнем виде возникло не просто так.»
Государство в теперешнем виде возникло, как реакция правящих классов на социальные преобразования в 17-20 веках, с целью сохранения власти.
«Возникнет необходимость в эволюции — механизмы управления будут изменяться.»
Они и так изменились и меняются. В эпоху развития информационных технологий и доступности информации гос-ва повсеместно расширяют сферы влияния и захватывают под контроль все больше сфер человеческой жизни. Пример — страны Запада, которые за последнюю сотню лет стали куда более вездесущими и «социалистическими», чем тогда видели в своих кошмарах сторонники капиталистических идей.
Это вы с коммунизмом путаете. Именно марксистский строй работает только на идеальных людях (а лучше не людях, а более примитивных существах, вроде пчел или термитов), так как не предоставляет стимулов для развития социума существ со сложным интеллектом (или даже просто защиты от деградации). А система вообще без чиновников, хоть как ее не называйте, прекрасно может саморегулироваться.
Все обсуждают способы повышения эффективности работы чиновничьего аппарата, но никто почему-то не допускает, что чиновники не нужны. Это паразиты, которые законодательно защищены от естественного отбора в обществе. Если частная компания проявляет инициативу, которая сожрет уйму ресурсов, но окажется ненужной людям — ресурсы кончаются и она разоряется. Если госконтора тратит уйму ресурсов на какие-то проекты, которые не оправдываются — ей поднимают финансирование, спуская еще больше ресурсов на ветер. Многие проблемы, которые во всем мире пытаются побороть, порождаются самой системой с чиновниками. Та же коррупция, например. Нужно не менять «плохих» чиновников на «хороших», а убрать их, как элемент в системе. И тогда все встанет на свои места.
В качестве продолжения: размер (ширина) жесткого диска 3,5" — на деле 10 см (около 4"), 2,5" — 7 см (2,75"), 1,8" — 5,4 см (2,13"), 1" — кажется (тут на 100% не уверен) 40 мм (1,57")
Будучи лидером рынка, их бизнес еще не обесценивался. Смотрим объемы продаж: 2007 — 437 млн, 2008 — 468 млн, 2009 — 431, 2010 — 453 (в этом году пришел Элоп), 2011 (достаточно, чтобы «труд» дал плоды) — 417, 2012 — 335, 2013 — 250 миллионов. Конечно, это с учетом звонилок, нужно более тщательно проанализировать, но все же. Да, в 2007-2009 годах Нокия были немного в растерянности, так как Apple внезапно показали, что сенсорный смартфон может быть массовым и понравится даже домохозяйкам (а не только бизнесменам и гикам), и пытались как-то «втянуться» в эту нишу. Но тогда катастрофы никто не предвидел, все еще не выходило из-под контроля.
Если честно, я не знаю, что там было, так как упоминалось это не специалистом, а человеком, который просто служил там, да и это было в ходе какого-то другого разговора (не конкретно по теме управляющих систем ракетного оружия). Но вроде как основными преимуществами были заявлены устойчивость к старению информации (чтобы через годы из-за накопленных ошибок ракеты, запущенные по тревоге, не полетели внезапно «бомбить Воронеж»), а также сохранения инфы после ЭМИ от неприятельских ядерных бомбардровок (чтобы был возможен ответный удар).
Только что стоял курил, так заметил в восточной части небосвода некое рукотворное тело. Летело с юга на север, сначала было яркое (ярче любой звезды), постепенно тускнело. Пока курил (минуты 2) — пролетело градусов 60, уменьшаясь, и исчезло.
Это пока) Пока беспроводная зарядка — не более, чем игрушка во флагманах. А там мало-ли чего удумают. Еще откажутся от электрического разъема «для отказа от древних технологий, уменьшения толщины и защиты от воды».
Два крупных разработчика ОСей загнулись, перегнув палку в своем направлении каждый. Symbian погубило то, что стремительно устаревающее ядро боялись переписать в соответствии с тенденциями времени, так как тогда первое время софта бы не было. В итоге к старому ядру только новые костыли прикручивали. А Windows Mobile — наоборот, с нуля переписали ядро и интерфейс, в итоге от старой оси ничего не осталось, а новая не взлетела.
Знаю, что в «ядрёных ракетах» используется носитель на основании какой-то специальной проволоки. Мужик, который служил в ракетных войсках РФ в конце 90-х, рассказывал, что, дескать, фигня то все в кино, когда показывают, как хакеры ракету перенаправляют с компа. Так как информация заранее на эту проволоку записывается и «перепрошить» можно только пока она в шахте.
С биологической позиции «плод» — это как-бы зародышевая часть. То, с помощью чего организм размножается. В случае с растением — это может быть и яблоко, и ягода, и колос, и тыквина.
Жители глубинки, в молодости юзавшие для известной цели газету «Правда», негодуют: электронная бумага, в отличии от бумажной бумаги, дорогая и не годится для этих самых целей. Так что 100 % замены бумаги, увы, не дождемся)
Люди, а что со мной не так? Я уже переживаю: был планшет на Атоме — летом выскакивало окошко про десятку. Апнулся, виндовский драйвер тача оказался не очень совместим с моим экраном (не там и не всегда срабатывал) — откатился на 8.1. На ноуте пару раз вроде всплывала эта фигня с обновлением, но не надоедала и насильно ничего не становилось. А на компе с момента переустановки (вроде в феврале у меня ЖД сдох, не помню точно даты) — НИ РАЗУ не появлялось окошко. Захотелось уже самому на 10 апнуться, зашел к мелкомягким на сайт, скачал утилиту эту ихнюю. Скачал обнову, начал ставить — в итоге она тупо не захотела на мой комп становиться. Ошибка какая-то, предложило «вернуть все взад». Что это вообще такое? Комп не новый, но и не древний (АМД 4 ядра, 8 Гб, Радеон 7770, ССД)…
Пушкин, утка, вишня. Но, тест не шибко справляется с возложенной функцией. Во-первых, рядом с вопросами — сразу же подано пояснение. Таким образом, одного беглого взгляда хватит, чтобы глазами сделать «снимок» текста и понять, о чем речь. Во-вторых — человек, учившийся в обычной русской/советской школе, покупающий продукты в магазине, на подобные ответы «запрограммирован». Из школьной программы по литературе на уровне бессознательного забивается, что великий русский поэт — Пушкин (в Украине аналогично с Шевченко). Домашняя птица — это именно курица, так как в мясном отделе она встречается куда чаще, чем гусь, индейка, перепел или страус. Ну а яблоко — это яблоко, один из популярнейших фруктов. Все это на уровне подсознания, никакого креатива. Аналогично, человек, не занимающийся каким-то видом спорта, где нужно ловить или отбивать, если неожиданно бросить в него какой-то предмет, будет уворачиваться, а не ловить или отбивать.
Я не знаю, откуда вы, но могут иметь место региональные культурные развития. У меня городок на 15к человек, и есть вот такое культурное многообразие. В Мелитополе (райцентр в Приазовье, от меня около 400 км) тоже подобное «ассорти». Вот недавно (в рамках переименования топонимов согласно новым законом) хотели назвать одну из центральных улиц назвать Христианской, но оказалось, что там кроме православной церкви и протестантского (харизматы вроде) «дворца собраний» (реально на «храм» не катит, огромный такой дворец с аллеями, тротуарами, озеленением и залом на кучу народу), есть еще еврейские и мусульманские культовые заведения. Ну и плюс баптисты тоже есть, иеговисты (тоже немаленький такой «Зал Царства»). То есть, прихожан много. А на западе Украины такого меньше, там в основном православные и католики греческого обряда.
П.С. Так никто ж и не спорит) Не всякая протестантская церковь — секта, и не всякая секта — относится к протестантизму (в схематическом выражении, на кругах Эйлера, эти два понятия пересекаются лишь в небольшом сегменте).
Я предлагаю людям самим решать, что они хотят: остаться в старом доме, переехать или поселиться там, но немного в стороне. Даже если на референдуме (а был ли он?) 90 % выскзалось «за», а еще 5 % «против», захотев оставить все как есть, это не легитимизуирует тот факт, что интерес этих самых 5 % не соблюдается.
«Кроме того, повторюсь, если население недовольно правительством, правительство в итоге лишается власти, а приходят к ней те, кто удовлетворяет требованиям населения.»
«Население» — это не единый организм, как бы там ни было. В сознание современного человека прочно засажена идея, что демократия — это панацея от всех бед и лучший выход. Но если люди, которые хотят чего-то от государства, будут голосовать за инициативы, которые могут принести профит им, то ясное дело, что их власть более, чем устраивает. И такие люди довольно активны. На случай недовольных, как я, в законодательстве любой страны есть законы, которые отказ от принятия действительности трактуют, как преступление.
«Если он некомпетентен, начинаются проблемы, и чиновник в итоге теряет пост»
А если очень даже компетентен? Выполняет все требования сверху на 100%… Но многим от этого только хуже. В этом плане некомпетентный чиновник в Украине куда удобнее для человека, чем компетентный в Швеции или Нидерландах.
«Я не совсем понимаю, о чем речь.»
Вечером на улице подходят гопники и говорят: «купи кирпич, 500 рублей». И попробуй отцепись от них, если не МС по борьбе, бегу или не вооружен. Или в 90-х подходят к торговцу в палатке бритые мОлодцы и говорят: «Предлагаем защиту, 5 долларов в день. Время ведь неспокойное, бандиты, рэкет, воры и т.д.». Отказываешься — «можешь и сам попробовать, но тогда — удачи!». И жди гостей на днях, которые убедят, что надо было платить за «крышу». Но когда придешь — будет не 5 долларов, а 10, так как «Ну вот, все просекли, что ты беззащитный, теперь трудно будет поставить их на место, потому дороже». Вот так и государство: «мы тебя защитим, вылечим, обучим, старость обеспечим, только ты следуй всем нашим указаниям». Вариант «идите лесом» квалифицируется, как преступление, а в плане самостоятельной защиты весьма ограничивают. Ну то есть набить рожу гопнику еще законно, а вот стволом на него помахать, дырочку неуставную проделать — кара будет серьезнее, чем для гопника.
«Можно пример? Если где-то власть пользуется властью (извините) для того, чтобы вопреки требованиям общества оставаться у руля...»
Пример — взятие под контроль всего и всея. Начиная от исследований — и заканчивая тесным вплетением в экономику. А «вопреки требованиям» никому и не нужно оставаться. Фактическая монополия на образование и подача всех новшеств «в правильном виде» делают так, что значительной частью общества все нововведения воспринимаются на ура. Не приходится убеждать народ, что «мы делаем это для вас»: массы и так охотно верят, защищают такие инициативы. В страхе перед социалистическими революциями, в начале прошлого века, власти прикладывали силы для защиты от них. «Доприкладывались» до того, что сами стали социалистическими. Может, «сферическому в вакууме» обывателю, который не обладает ни умом, ни физическими данными, это и хорошо: ему дадут работу или пособие, и т.д., но пока есть люди, которых это не устраивает, то мнимый вид «порядка» — недалеко уходит от сталинского строя, когда «ну да, иногда расстреливали, зато порядок был и чиновники не воровали».
А что вы считаете мерилом эффективности чиновников? Вот на днях, к примеру, был материал о том, что шведы переносят городок на 3 км в сторону. И потребуется на эту затею минимум 1 миллиард долларов (500 млн уже вложено, столько же или большей уйдет за 10 или 20 лет). Вот вопрос: как измерить эффективность работы муниципальных и государственных властей в этом случае? Ведь сделать можно не хуже, дешевле, и не оставив никого обиженным, но был выбран именно этот путь. Больше половины народных денег оседает в госбюджете многих западных государств, но самые яркие и видные последствия текущей политики Европы — иммиграционный кризис, терроризм, рост преступности.
«это значит только то, что в стране проблемы»
Проблемы везде, где есть чиновники. И с позиции чиновников они (чиновники) очень даже эффективны. Но их «эффективность» превращает меня в преступника (хотя я никому не причиняю зла, ну кроме чиновников, и «зло» в этом случае косвенное). Их деятельность напоминает поведение гопника «купи кирпич» или рэкетиров, которые водились лет 15-20 назад на базарах.
Что вы подразумеваете под фундаментальной наукой? Если те отрасли, которые не приносят прямой материальной выгоды, и работающие «ради интереса и возможной перспективы» — то не буду отрицать, масштабных космических проектов, от которых современному человеку «ни холодно ни жарко», поубавится. Но в этом нет катастрофы: по мере развития прикладных технологий все это будет развиваться тоже. На данный момент толку для человечества от того, что мы знаем об устройстве Вселенной, мало: даже колонизировать ту же Луну или Марс на данный момент непонятно до конца, как именно, и неоправданно дорого. В плане математики — она и сейчас отстает от физики, по словам ученых. А «гиков не от мира сего», вроде Перельмана, никто не отменял.
«В среде «технарей» часто встречаю тех, кто считает что анархизм — круто»
Анкомовцы, небось, восхищающиеся опенсоурсом, которые не могут связать воедино отказ от власти, фундаментальное право на частную собственность и свободу информации. Иначе не могу понять, почему бы им приводить в пример именно небольшие общины.
«В такие моменты я понимаю важность своего незаконченного исторического образования.»
А я понимаю важность незаконченности своего исторического образования) Однокашники, которые его закончили, или ударились в патриотизьм головного мозга, или стали приверженцами (нео)марксизма, или ума ничуть не прибавили.
«Государство в теперяшнем виде возникло не просто так.»
Государство в теперешнем виде возникло, как реакция правящих классов на социальные преобразования в 17-20 веках, с целью сохранения власти.
«Возникнет необходимость в эволюции — механизмы управления будут изменяться.»
Они и так изменились и меняются. В эпоху развития информационных технологий и доступности информации гос-ва повсеместно расширяют сферы влияния и захватывают под контроль все больше сфер человеческой жизни. Пример — страны Запада, которые за последнюю сотню лет стали куда более вездесущими и «социалистическими», чем тогда видели в своих кошмарах сторонники капиталистических идей.
П.С. Так никто ж и не спорит) Не всякая протестантская церковь — секта, и не всякая секта — относится к протестантизму (в схематическом выражении, на кругах Эйлера, эти два понятия пересекаются лишь в небольшом сегменте).