Pull to refresh
205
295.1
Никита Цаплин @ntsaplin

2.3.5 Математическое и программное обеспечение

Send message
Если это никому не помешает, не будет жалоб и т.п., то нет.
Это же EULA, мы в договоре можем определять, для чего использовать площадку, а для чего нет. Например, как определяем, что нельзя использовать для оказания VDS-услуг по сублицензии без согласования с нами.

В целом, парсер нас волнует именно по правилам коммуналки: важно, чтобы он всасывал не больше 5 Гб в день.
Необходимо предупредить, в таком случае использование будет разрешено.
Если происходит забан, а клиент реально не занимается вредоносной деятельностью, то бан и проверки мы снимаем. Мы приводили в статье пример, когда клиент берет сотни виртуалок и тп.
Это проверка качества образования, в будущем об этом будет целый отдельный пост.
Если система задетектит — то среагируем. Если не вредит соседям, то может и не задетектим.

Или наш сайт ктото парсит, нарушая его работу — а он оказывается ваш клиент. Будете реагировать?
Если к нам придет жалоба, отреагируем.
В другом посте мы уже упоминали, что в других юрисдикциях это происходит через Интерпол, и это случается крайне редко.

Про прикладной софт, верно, но не противоречит тому, что написано. Просто mobility не даст перенести то, что нельзя.
Увы, это законно, поскольку пользователь соглашается с этим в соглашении MS и нашей оферте, где оттранслированы пункты этого соглашения. Нам эта политика не нравится, но других условий поставки софта нет.
Проверка не инициируется просто так. Допустим, к нам обращаются контролирующие органы или майкрософт с заявлением, что по их мнению есть нарушения, тогда у нас нет выбора, кроме как инициировать проверку. Если в проверке клиент отказывает, мы будем вынуждены остановить его обслуживание.
Например, ключи шифрования приходят вместе с входящим трафиком, с помощью них данные расшифровываются, отправляется ответ и ключи сразу же удаляются из RAM виртуальной машины. В этом случае только и остается, что прослушивать входящий трафик.
Так именно то вхождение, где DoS, я сразу же и отредактировал. Дальше речь про то, что наш виртуальный сервер включают в D-сеть для атаки.
Простите, в первом случае действительно имелись в виду DoS, но корректор поправил по аналогии.
Есть внутренние политики, которые запрещают это делать. Мы понимаем, что в реальности этого мало, поэтому, для того, чтобы попасть на физ. машину, админ, каждый раз, должен получать одноразовый пароль.

Больше определенного (очень маленького) числа паролей в сутки, он получить не может (при аварии, руководство индивидуально расширяет лимит конкретному лицу, на конкретное время).

Если админ, без обоснования, часто запрашивает пароли, это становится поводом для пристального наблюдения со стороны руководства и дополнительного разговора.

При этом, сами пароли от виртуалок мы также не храним. Если клиент просит нас что-то там сделать, он присылает нам доступ. После работ мы всегда просим сменить пароль.
В оферте, а точнее в ее приложении, вполне конкретно описаны запрещённые действия.

Список ПО, который осуществляет подобные действия довольно длинный, и более того, он пополняется. Если мы в явном виде перечислим его, вредоносные пользователи смогут легко это обойти.

За все время работы у нас было всего пару раз, когда клиента заблокировали по ошибке. Очень и очень давно.

Как правило, клиент изначально знает, что он будет делать. И адекватный клиент в курсе, что, к примеру, спам рассылки нигде не приветствуются. Такие клиенты пишут открыто и согласуют рассылку. Но это делается до, а не после рассылки)

Про попытки взлома, подбор паролей и тп., нет смысла объяснять, это очевидные вещи.
Кажется вы забыли перечислить проект космического дата-центра RUVDS и Orbital Express. Мы активно работаем над прототипом и запускаем его уже в следующем году.

Или это не было в оригинале текста? Просто странно перечислять какие-то неизвестные проекты, большинство из которых существуют только на бумаге, а про то, что делается прямо на Хабре умолчать)

А ты хорош…а))

Что ж, давайте сопоставим тексты. Очевидно, что либо перевод одного источника, либо рерайт. И так весь текст, включая цитаты Бессемера. Я просто с телефона, неудобно все моменты выделять, кому интересно не поленитесь- посмотрите источник (глава третья). Сразу станет все очевидно.

У вас:
Кажется, это успех: почтовое ведомство предлагает ему контракт на огромные для него тогда годовые 800 фунтов стерлингов. Отличные деньги, перспектива получения которых позволяет Генри сделать решительный шаг, которого он так долго ждал: он предлагает руку и сердце Анне Аллен. Умная девушка (говорят, что её советы, советы человека одаренного, пусть и технически необразованного, будут постоянно поражать великого изобретателя своей гениальной простотой) говорит, что на марках можно просто ставить дату их использования.
Генри в восторге от этой идеи и делится ей со своими коллегами в Почте. Они разделяют восторг Генри и… отказывают ему в контракте: ведь эта идея хороша еще и тем, что упраздняет должность смотрителя, которая первоначально предназначалась Бессемеру.

В энциклопедии:
Первым «коммерчески успешным» изобретением Бессемера стал способ тиснения картона… Бессемеру было предоставлено место «главного надзирателя за гербовыми марками» с приличным жалованием в 600—800 фунтов стерлингов в год.
Карьера изобретателя пошла в гору, он решил жениться. Невеста Генри, Анна Аллен, наделённая несомненными творческими способностями, предложила ставить на штампованную марку дату её использования. Бессемер имел неосторожность рассказать об этом предложении в департаменте, где его с радостью приняли, поскольку этот способ требовал минимальных изменений существующей технологии. Таким образом, новая должность «главного надзирателя» больше не требовалась, и вопрос о вознаграждении Бессемеру был благополучно забыт.
Да, и картинки совпали и порядок обзора тот же, надо же,- бывает.
Верно подметили: у меня отец был химиком, да и я чуть на химфак не поступил, увлёкся видеоиграми и поступил, как это бывает, на ВМиК.

Но тут вопрос скорее из плоскости интеллектуального права и бизнес этики. Если вы перепечатываете чей-то труд (вопрос целесообразности этого занятия на ИТ-ресурсе я оставлю за скобками), то как минимум надо указать авторство и откуда позаимствовано, а вообще ссылка обычно принята.
А по мне так все как раз понятно: глава 3 третьего тома энциклопедии «Металлургия и время» (совместный проект ОМК и МИСиС). Написана Юрием Карабасовым, Павлом Черноусовым, Наталией Коротченко и Олегом Голубевым к 300-летию Михаила Васильевича Ломоносова.

Может стоило ссылку на оригинал откуда рерайт делался добавить?

Уважаемая администрация, Boomburum, доколе можно перепечатывать энциклопедии? Господа, у кого на антресоли тоже есть пару томов чего-либо не важно, поднимите руки!

Information

Rating
10-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity