Увы, это законно, поскольку пользователь соглашается с этим в соглашении MS и нашей оферте, где оттранслированы пункты этого соглашения. Нам эта политика не нравится, но других условий поставки софта нет.
Проверка не инициируется просто так. Допустим, к нам обращаются контролирующие органы или майкрософт с заявлением, что по их мнению есть нарушения, тогда у нас нет выбора, кроме как инициировать проверку. Если в проверке клиент отказывает, мы будем вынуждены остановить его обслуживание.
Например, ключи шифрования приходят вместе с входящим трафиком, с помощью них данные расшифровываются, отправляется ответ и ключи сразу же удаляются из RAM виртуальной машины. В этом случае только и остается, что прослушивать входящий трафик.
Есть внутренние политики, которые запрещают это делать. Мы понимаем, что в реальности этого мало, поэтому, для того, чтобы попасть на физ. машину, админ, каждый раз, должен получать одноразовый пароль.
Больше определенного (очень маленького) числа паролей в сутки, он получить не может (при аварии, руководство индивидуально расширяет лимит конкретному лицу, на конкретное время).
Если админ, без обоснования, часто запрашивает пароли, это становится поводом для пристального наблюдения со стороны руководства и дополнительного разговора.
При этом, сами пароли от виртуалок мы также не храним. Если клиент просит нас что-то там сделать, он присылает нам доступ. После работ мы всегда просим сменить пароль.
В оферте, а точнее в ее приложении, вполне конкретно описаны запрещённые действия.
Список ПО, который осуществляет подобные действия довольно длинный, и более того, он пополняется. Если мы в явном виде перечислим его, вредоносные пользователи смогут легко это обойти.
За все время работы у нас было всего пару раз, когда клиента заблокировали по ошибке. Очень и очень давно.
Как правило, клиент изначально знает, что он будет делать. И адекватный клиент в курсе, что, к примеру, спам рассылки нигде не приветствуются. Такие клиенты пишут открыто и согласуют рассылку. Но это делается до, а не после рассылки)
Про попытки взлома, подбор паролей и тп., нет смысла объяснять, это очевидные вещи.
Или это не было в оригинале текста? Просто странно перечислять какие-то неизвестные проекты, большинство из которых существуют только на бумаге, а про то, что делается прямо на Хабре умолчать)
Что ж, давайте сопоставим тексты. Очевидно, что либо перевод одного источника, либо рерайт. И так весь текст, включая цитаты Бессемера. Я просто с телефона, неудобно все моменты выделять, кому интересно не поленитесь- посмотрите источник (глава третья). Сразу станет все очевидно.
У вас:
Кажется, это успех: почтовое ведомство предлагает ему контракт на огромные для него тогда годовые 800 фунтов стерлингов. Отличные деньги, перспектива получения которых позволяет Генри сделать решительный шаг, которого он так долго ждал: он предлагает руку и сердце Анне Аллен. Умная девушка (говорят, что её советы, советы человека одаренного, пусть и технически необразованного, будут постоянно поражать великого изобретателя своей гениальной простотой) говорит, что на марках можно просто ставить дату их использования.
Генри в восторге от этой идеи и делится ей со своими коллегами в Почте. Они разделяют восторг Генри и… отказывают ему в контракте: ведь эта идея хороша еще и тем, что упраздняет должность смотрителя, которая первоначально предназначалась Бессемеру.
В энциклопедии:
Первым «коммерчески успешным» изобретением Бессемера стал способ тиснения картона… Бессемеру было предоставлено место «главного надзирателя за гербовыми марками» с приличным жалованием в 600—800 фунтов стерлингов в год.
Карьера изобретателя пошла в гору, он решил жениться. Невеста Генри, Анна Аллен, наделённая несомненными творческими способностями, предложила ставить на штампованную марку дату её использования. Бессемер имел неосторожность рассказать об этом предложении в департаменте, где его с радостью приняли, поскольку этот способ требовал минимальных изменений существующей технологии. Таким образом, новая должность «главного надзирателя» больше не требовалась, и вопрос о вознаграждении Бессемеру был благополучно забыт.
Верно подметили: у меня отец был химиком, да и я чуть на химфак не поступил, увлёкся видеоиграми и поступил, как это бывает, на ВМиК.
Но тут вопрос скорее из плоскости интеллектуального права и бизнес этики. Если вы перепечатываете чей-то труд (вопрос целесообразности этого занятия на ИТ-ресурсе я оставлю за скобками), то как минимум надо указать авторство и откуда позаимствовано, а вообще ссылка обычно принята.
А по мне так все как раз понятно: глава 3 третьего тома энциклопедии «Металлургия и время» (совместный проект ОМК и МИСиС). Написана Юрием Карабасовым, Павлом Черноусовым, Наталией Коротченко и Олегом Голубевым к 300-летию Михаила Васильевича Ломоносова.
Может стоило ссылку на оригинал откуда рерайт делался добавить?
Уважаемая администрация, Boomburum, доколе можно перепечатывать энциклопедии? Господа, у кого на антресоли тоже есть пару томов чего-либо не важно, поднимите руки!
Да, конечно, такая процедура есть. Делается обращение в РКН, обычно, в течение пары часов блокировка снимается. Обновление у всех операторов может занять до суток максимум.
1. Неограниченный трафик, не равнозначно — любой трафик.
Вредоносный трафик, все провайдеры, даже те, кто расположен в Нидерландах с самым лояльным законодательством, обязаны фильтровать, иначе неограниченный поток мусорных пакетов выведет из строя по цепочке оборудование всех провайдеров.
2. Неограниченный, в данном случае означает, не лимитированный по объему. То есть у вас 100 мегабит и без каких-либо ограничений на скачанный/закачанный объем.
3. Спасибо, поправили маркетинговую формулировку. В договоре это есть. Не фильтровать по запросам РКН технически ни один провайдер не сможет. Это делается автоматически на уровне операторов связи, которые предоставляют интернет. Даже если хостинг будет игнорировать ограничение, в течение суток операторы закроют запрещенные адреса на вышестоящем уровне.
То, что предлагаете вы, это свобода в полном объеме, которая имеет обратной стороной медали проблемы на сетевом оборудовании, тормоза у клиентов, которые оказались на одном машине с тем. кого атакуют, и в случае игнорирования РКН — уже нарушение законов. Такого не бывает нигде.
Обмана здесь нет никакого. Неограниченные 100 мегабит/с мы даем, клиенты не имеют никаких ограничений на объем трафика. Но нарушать закон мы не будем. Не важно, сколько клиент нам платит, хоть 30 рублей, хоть 30 миллионов.
Процедура поставлена на поток. Связано это с тем, что владелец адресов, которые мы у него арендуем, всегда присылает такой запрос списком. И адресов там, конечно, довольно много, и так происходит каждый день. Производить разбирательства по каждому адресу, просто физически нет возможности.
Эти сервера очень быстро разбирают. Периодически открывается продажа, ожидайте в течении пары месяцев следующей распродажи!
По поводу стоимости, 30руб это не то, что ниже себестоимости железа, это еще и ниже себестоимости выдаваемого белого ipv4 адреса, потому такие слоты не застаиваются и не всем их хватает.
Возможно, в большинстве случае, вы и правы. Опять же, мы не лезем к клиентам на сервер. В посте описываюсят именно те ситуации, когда генерируется трафик.
Это видим и мы, и провайдеры, которые предоставляют нам каналы.
Даже, если мы не заблокируем такого клиента, в течение нескольких минут он попадет в блэкхол у вышестоящего провайдера.
Мы не зарабатываем прибыль на ДДОС-защите, а отдаем ее фактически по себестоимости, потому у нас нет никакого интереса ее навязывать.
Проверка не инициируется просто так. Допустим, к нам обращаются контролирующие органы или майкрософт с заявлением, что по их мнению есть нарушения, тогда у нас нет выбора, кроме как инициировать проверку. Если в проверке клиент отказывает, мы будем вынуждены остановить его обслуживание.
Больше определенного (очень маленького) числа паролей в сутки, он получить не может (при аварии, руководство индивидуально расширяет лимит конкретному лицу, на конкретное время).
Если админ, без обоснования, часто запрашивает пароли, это становится поводом для пристального наблюдения со стороны руководства и дополнительного разговора.
При этом, сами пароли от виртуалок мы также не храним. Если клиент просит нас что-то там сделать, он присылает нам доступ. После работ мы всегда просим сменить пароль.
Список ПО, который осуществляет подобные действия довольно длинный, и более того, он пополняется. Если мы в явном виде перечислим его, вредоносные пользователи смогут легко это обойти.
За все время работы у нас было всего пару раз, когда клиента заблокировали по ошибке. Очень и очень давно.
Как правило, клиент изначально знает, что он будет делать. И адекватный клиент в курсе, что, к примеру, спам рассылки нигде не приветствуются. Такие клиенты пишут открыто и согласуют рассылку. Но это делается до, а не после рассылки)
Про попытки взлома, подбор паролей и тп., нет смысла объяснять, это очевидные вещи.
Или это не было в оригинале текста? Просто странно перечислять какие-то неизвестные проекты, большинство из которых существуют только на бумаге, а про то, что делается прямо на Хабре умолчать)
А ты хорош…а))
У вас:
В энциклопедии:
Оригинал 2017 года с dtf: https://dtf.ru/retro/5757-na-ves-zolota-redkie-i-dorogie-versii-izvestnyh-konsoley
Автор в курсе плагиата?
Но тут вопрос скорее из плоскости интеллектуального права и бизнес этики. Если вы перепечатываете чей-то труд (вопрос целесообразности этого занятия на ИТ-ресурсе я оставлю за скобками), то как минимум надо указать авторство и откуда позаимствовано, а вообще ссылка обычно принята.
Может стоило ссылку на оригинал откуда рерайт делался добавить?
Уважаемая администрация, Boomburum, доколе можно перепечатывать энциклопедии? Господа, у кого на антресоли тоже есть пару томов чего-либо не важно, поднимите руки!
Вредоносный трафик, все провайдеры, даже те, кто расположен в Нидерландах с самым лояльным законодательством, обязаны фильтровать, иначе неограниченный поток мусорных пакетов выведет из строя по цепочке оборудование всех провайдеров.
2. Неограниченный, в данном случае означает, не лимитированный по объему. То есть у вас 100 мегабит и без каких-либо ограничений на скачанный/закачанный объем.
3. Спасибо, поправили маркетинговую формулировку. В договоре это есть. Не фильтровать по запросам РКН технически ни один провайдер не сможет. Это делается автоматически на уровне операторов связи, которые предоставляют интернет. Даже если хостинг будет игнорировать ограничение, в течение суток операторы закроют запрещенные адреса на вышестоящем уровне.
То, что предлагаете вы, это свобода в полном объеме, которая имеет обратной стороной медали проблемы на сетевом оборудовании, тормоза у клиентов, которые оказались на одном машине с тем. кого атакуют, и в случае игнорирования РКН — уже нарушение законов. Такого не бывает нигде.
Обмана здесь нет никакого. Неограниченные 100 мегабит/с мы даем, клиенты не имеют никаких ограничений на объем трафика. Но нарушать закон мы не будем. Не важно, сколько клиент нам платит, хоть 30 рублей, хоть 30 миллионов.
По остальному ответил тут
По поводу стоимости, 30руб это не то, что ниже себестоимости железа, это еще и ниже себестоимости выдаваемого белого ipv4 адреса, потому такие слоты не застаиваются и не всем их хватает.
Это видим и мы, и провайдеры, которые предоставляют нам каналы.
Даже, если мы не заблокируем такого клиента, в течение нескольких минут он попадет в блэкхол у вышестоящего провайдера.
Мы не зарабатываем прибыль на ДДОС-защите, а отдаем ее фактически по себестоимости, потому у нас нет никакого интереса ее навязывать.