Наличие ошибки в запросе — отдельное нарушение по УПК со стороны органа, это может повлиять на принятие полученных доказательств судом и/или привести к дисциплинарной ответственности нерадивого сотрудника.
Но оно не влияет на суть самого дела в отношении подозреваемого и не дает права нарушить тайну следствия.
Есть статья 310 УК РФ, по которой лицо, которое предупредило потенциального преступника, может быть привлечено к ответственности.
Да, если он не расписался (к примеру, если письмо не от фельдъегеря) за тайну, формально он и не имеет отношения к тайне. Но в силу служебного положения он ее узнал, воспользовался и предупредил.
В этом случае данного человека можно уже привлечь как пособника в конкретном уголовном деле.
Да, при этом можно будет попытаться привлечь органы за ненадлежащее обеспечение тайны следствия, но вину сотрудника при этом это не отменит.
Узнать о сервере может та страна. гражданином которой было совершено преступление. Все остальные страны должны обращаться по межгосударственным каналам за информацией.
Мы со следователем прямо разговариваем. Не просто уточняем, что он есть, а именно общаемся.
Никаких паролей мы не выдаем, мы их не храним и не можем ничего дать.
Мы можем выдать только установочные данные в отношении клиента, который воспользовался
IP адресом, в указанный промежуток времени в рамках того, что реально о нем знаем.
Есть УПК РФ, в котором есть статья 161, которая четко регламентирует кто и почему
может разглашать тайну следствия.
Подозреваемый в список тех, кто может быть ознакомлен с тайной следствия не входит.
Полиция и другие службы никогда не запрашивает пароли, прослушивание трафика просто на основании запроса своего. Это уже все в рамках расследования уголовных дел, с санкциями суда.
Арестовали иностранца в РФ (не гражданина РФ). Он сидит в СИЗО, обращается к консулу, консул должен его вытащить и передать в руки правосудия по месту гражданства уже.
Дальше, в зависимости от двухсторонних договоров, гражданина могут осудить на родине, могут выдать обратно нам. Могут и отпустить. Тут одним правилом не обойтись, штаты вот ловят и сажают по всему миру, считай с ними нет никаких договоренностей твердых.
Ситуацию с маски шоу мы описали как невозможную при адекватном взаимодействии. Более того, именно адекватность компании позволяет абсолютному большинству клиентов не переживать, что их серверы могут «встать» из-за того, что компания решила не выполнять законные требования органов в отношении какого-либо клиента и полиция приехала и отключила вообще всех.
Неправильно оформленный запрос не означает, что он не касается реального дела.
Приведу пример из жизни: оперативника в Ростове перевели в отдел «К», его первое дело — мошенники, которые украли со счетов нескольких пенсионеров деньги по телефону. Опер не является специалистом в IT и не скрывает этого, наоборот просит помощи и пытается разобраться. Уголовное дело заведено. Пострадавшие лишились значимой для них суммы по доверию. Но полицейский шлёт неверный запрос, да ещё просит заблокировать. Мы проверяем, что отдел есть, полицейский есть, дело есть, но бумага написана коряво. И в вашей логике выйдет, что мы должны передать потенциальному мошеннику информацию о том, что его пытаются поймать. Это минимум не логично даже с человеческой точки зрения, не говоря уже о законе.
Кто так в школе писал рефераты, поднимите руки
Еще забыл сказать, что есть небольшой тг-канал с участниками предыдущего квеста
В комментах к постам (на следующей неделе их будет несколько на тему квеста) и да, в дискорде конечно
Но оно не влияет на суть самого дела в отношении подозреваемого и не дает права нарушить тайну следствия.
Есть статья 310 УК РФ, по которой лицо, которое предупредило потенциального преступника, может быть привлечено к ответственности.
Да, если он не расписался (к примеру, если письмо не от фельдъегеря) за тайну, формально он и не имеет отношения к тайне. Но в силу служебного положения он ее узнал, воспользовался и предупредил.
В этом случае данного человека можно уже привлечь как пособника в конкретном уголовном деле.
Да, при этом можно будет попытаться привлечь органы за ненадлежащее обеспечение тайны следствия, но вину сотрудника при этом это не отменит.
Было, что у клиента есть разрешение на самом деле, он его прикладывал к ответу нам и представителю правообладателя и вопрос был решён.
Такие клиенты понимают, что если не удалят, то даже если мы не заблокируем, скорее заблокирует Роскомнадзор, спамхаус.
Так что здесь сопротивляться нет смысла, пиратов нигде не любят.
Но запрашивают не по клиенту (как правило, имя неизвестно), а по конкретному IP адресу, который пока всегда был на территории РФ.
На вторую часть вопроса — да, именно так.
Никаких паролей мы не выдаем, мы их не храним и не можем ничего дать.
Мы можем выдать только установочные данные в отношении клиента, который воспользовался
IP адресом, в указанный промежуток времени в рамках того, что реально о нем знаем.
Есть УПК РФ, в котором есть статья 161, которая четко регламентирует кто и почему
может разглашать тайну следствия.
Подозреваемый в список тех, кто может быть ознакомлен с тайной следствия не входит.
Полиция и другие службы никогда не запрашивает пароли, прослушивание трафика просто на основании запроса своего. Это уже все в рамках расследования уголовных дел, с санкциями суда.
Пример.
Арестовали иностранца в РФ (не гражданина РФ). Он сидит в СИЗО, обращается к консулу, консул должен его вытащить и передать в руки правосудия по месту гражданства уже.
Дальше, в зависимости от двухсторонних договоров, гражданина могут осудить на родине, могут выдать обратно нам. Могут и отпустить. Тут одним правилом не обойтись, штаты вот ловят и сажают по всему миру, считай с ними нет никаких договоренностей твердых.
Приведу пример из жизни: оперативника в Ростове перевели в отдел «К», его первое дело — мошенники, которые украли со счетов нескольких пенсионеров деньги по телефону. Опер не является специалистом в IT и не скрывает этого, наоборот просит помощи и пытается разобраться. Уголовное дело заведено. Пострадавшие лишились значимой для них суммы по доверию. Но полицейский шлёт неверный запрос, да ещё просит заблокировать. Мы проверяем, что отдел есть, полицейский есть, дело есть, но бумага написана коряво. И в вашей логике выйдет, что мы должны передать потенциальному мошеннику информацию о том, что его пытаются поймать. Это минимум не логично даже с человеческой точки зрения, не говоря уже о законе.