Что значит "никто не в состоянии объяснить"? Объяснили в вайтпейпере биткойна еще. Все, кстати, поняли и согласились. Дальнейшее развитие технологии и распространение это только подтверждает. Если вы лично считаете это тупиковой веткой развития, то так и пишите. К чему это умничанье и графоманство в комментах, похожее уже на спам
«заменив NFS на iSCSI… задешево» это как вы себе представляете????
Разработчикам дали задачу, а они побежали требования к инфраструктуре проекта менять??
Это оочень дорогое удовольствие и совсем не вариант в данном вопросе.
Меня больше интересует как вообще можно обеспечить высокую производительность NFS seek для подобной задачи, когда последовательность обхода файлов не важна? Чисто теоретически если обращаться к файлам в порядке их физического хранения, то производительность бы существенно выросла.
«Если вы инвестируете десятую часть стоимости, вам нужно быть уверенным в успехе всего лишь на десятую часть.»
вот эта фраза явно неверна. Уверенность это вероятность, а она для любой части инвестируемого капитала должна быть одинакова.
Здесь наверно происходит подмена понятия о том, что значит успех. Автор полагает, что для меньших инвестиций успех (в смысле абсолютного значения будущей прибыли) остается тем же. Но это не так, ведь для инвестора важна прибыльность, а это величина относительная к вложенному капиталу.
Уточню - "Мускуль и MS SQL — лидеры по БД в высоконагруженных" _веб приложениях_. Оракл например заточен под бизнес приложения в которых есть сложные запросы, большие объемы, короче другой профиль.
С такими темпами прогноз на 2008 год для социальных сетей может и не оправдаться, ведь их появится не много, а очень много! И естественно специализированных. Спасибо за статью!
Кстати ждем еще open social и openid 2.0!
да-да, я именно так вас и понял. Но вы же сами говорите "как контекстная реклама", а это _таргетинг_, тут уж никуда не деться. И значит увеличение качества результата.
Для того чтобы яснее представить, что же в результате получится, давайте посмотрим на причину и ее следствие (увеличение бюджета HR). Вы говорите, что причина - увеличение стоимости привлечения, но ведь старые добрые сайты объявлений никто не отменял. Ими будут продолжать пользоваться, а они продолжать работать! Если полная стоимость привлечения нового сотрудника через социосети будет выше - то социосетью для хедхантинга никто пользоваться не будет - таков закон рынка.
Из-за развития IT-технологий (в т.ч. социосетей) может увеличиться только бюджет необходимый на создание новой конкурентноспособной технологии, но не стоимость удовлетворения прежних потребностей.
Думаю что стоимость привлечения здесь зависит от бюджета HR, а он вряд-ли будет расти из-за появления социальных сетей со специализированными механизмами хедхантинга.
Если вы раньше за собой этого не замечали, то мой совет - по-меньше информацию "потреблять", по-больше ее генерировать!
Попробуйте задуматься о том, что вам действительно _интересно_ и развивать какие-либо осмысленные умозаключения или (на худой конец) просто фантазии, но главное держаться в одной "теме". Думаю вы почувствуете, что можете сосредотачиваться на одном на достаточно длительное время. Попробуйте в последствии перенести этот опыт и на другие более полезные "темы".
И да прибудет с вами великий concern!
Что значит "никто не в состоянии объяснить"? Объяснили в вайтпейпере биткойна еще. Все, кстати, поняли и согласились. Дальнейшее развитие технологии и распространение это только подтверждает.
Если вы лично считаете это тупиковой веткой развития, то так и пишите. К чему это умничанье и графоманство в комментах, похожее уже на спам
Разработчикам дали задачу, а они побежали требования к инфраструктуре проекта менять??
Это оочень дорогое удовольствие и совсем не вариант в данном вопросе.
Меня больше интересует как вообще можно обеспечить высокую производительность NFS seek для подобной задачи, когда последовательность обхода файлов не важна? Чисто теоретически если обращаться к файлам в порядке их физического хранения, то производительность бы существенно выросла.
вот эта фраза явно неверна. Уверенность это вероятность, а она для любой части инвестируемого капитала должна быть одинакова.
Здесь наверно происходит подмена понятия о том, что значит успех. Автор полагает, что для меньших инвестиций успех (в смысле абсолютного значения будущей прибыли) остается тем же. Но это не так, ведь для инвестора важна прибыльность, а это величина относительная к вложенному капиталу.
Кстати ждем еще open social и openid 2.0!
Для того чтобы яснее представить, что же в результате получится, давайте посмотрим на причину и ее следствие (увеличение бюджета HR). Вы говорите, что причина - увеличение стоимости привлечения, но ведь старые добрые сайты объявлений никто не отменял. Ими будут продолжать пользоваться, а они продолжать работать! Если полная стоимость привлечения нового сотрудника через социосети будет выше - то социосетью для хедхантинга никто пользоваться не будет - таков закон рынка.
Из-за развития IT-технологий (в т.ч. социосетей) может увеличиться только бюджет необходимый на создание новой конкурентноспособной технологии, но не стоимость удовлетворения прежних потребностей.
Попробуйте задуматься о том, что вам действительно _интересно_ и развивать какие-либо осмысленные умозаключения или (на худой конец) просто фантазии, но главное держаться в одной "теме". Думаю вы почувствуете, что можете сосредотачиваться на одном на достаточно длительное время. Попробуйте в последствии перенести этот опыт и на другие более полезные "темы".
И да прибудет с вами великий concern!