В двухтысячные видел такую девайсину на каком-то промо-мероприятии: морозильная камера цилиндрической формы, сквозная, с отверстиями под бутылку сверху и снизу, внутренний радиус как раз под банку/бутылку пива. Пиво вставляли сверху, оно скользило по льду вниз и к моменту, когда выпадало снизу — а это практически мгновенно — уже якобы было охлаждено до приятной организму температуры. Какие-то детали могут отличаться, но в целом было так.
Здесь три основных типа нарушений антимонопольного права.
Во-первых, так называемый bundling, ситуация, когда фирма обуславливает приобретение одного блага приобретением другого. Пример, виндоуз медиа плеер и виндоуз ос. Такое положение, может подрывать конкуренцию в ситуации, когда фирма является монополистом на рынке одного блага (или хотя бы имеет рыночную власть) и за счет бандлинга пытается распространить свою власть на другой рынок, рынок навязываемого блага. Занятно, что, вероятно, саму Эппл в будущем привлекут за ограничение конкуренции по этому же основанию, например, потому что она запрещает ремонт телефонов в сторонних мастерских (как было в деле Кодак).
Во-вторых, доступ к стратегической инфраструктуре (essential facility). Это дело Терминал Рейлроуд. Идея в том, что установив контроль на некоторым объектом инфраструктуры, фирма приобретает такую рыночную власть, в том числе и за пределами своего обычного рынка, что может привести к дискриминационному и произвольному ценообразованию. Пример, нефтяная компания покупает железную дорогу и повышает там цены для конкурентов. И снова: занятно, что и по этому основанию в будущем будут преследовать Эппл, в её случае объектом стратегической инфраструктуры будет ЭппСтор.
В-третьих, это монополизация. Несмотря на название, «монополизация» — это не процесс создания монополии. Например, Гугл создал монополию на рынке интернет-поиска, но не в результате монополизации. Монополизация — это создание монополии не по заслугам.
Ну компании Ленслет лично я поверил и окончательно меня убедила как раз статья, в которой сравнивали оптический процессор с серверным ксеоном. Авторы статьи были американской профессурой и, на первый взгляд, с Ленслетом не связаны.
Мне кажется, вариантов два: «цепные логарифмы» и «непрерывные логарифмы» — и то, и другое плохой вариант, вероятно, как и английское название, потому что это в первую очередь дробь, а потом уж логарифм.
1/ Оптические процессоры. В конце 90-ых — начале 2000-х израильская компания Lenslet ltd (можно найти на archive.org) представила оптический dsp-процессор EnLight256, которых совершал типа 8 триллионов операций умножения/сложения в секунду и, вроде бы, — здесь я не уверен, но легко гуглится — был в сравнении с серверным процессором Ксеон 2 в 13,000 раз быстрее. Процессор был заточен под обработку видео и датамайнинг и заявлялось, что есть заказы от израильской военщины. Но к 2006 году компания прекратила своё существование, причины гуглежу не полежат, а патенты, связанные с этим оптическим матричным процессором, кстати, прекрасно гуглятся.
2/ Альтернативная арифметика, вроде цепных логарифмов (continued logarithms). Их особенность в том, что элементарные операции совершаются параллельно, что и дает ускорение, также позволяют произвольную точность. В статьях двух с половиной активистов по этой теме указывается, что примирение арифметики на цепных логарифмах в 100 MHz fpga показывало ускорение в 6 раз (то есть как эквивалентное выполнению задачи на 600-а мегагерцевом процессоре), если экстраполировать на 2ггц процессор, то это был бы эквивалент 12ггц.
Во-первых, так называемый bundling, ситуация, когда фирма обуславливает приобретение одного блага приобретением другого. Пример, виндоуз медиа плеер и виндоуз ос. Такое положение, может подрывать конкуренцию в ситуации, когда фирма является монополистом на рынке одного блага (или хотя бы имеет рыночную власть) и за счет бандлинга пытается распространить свою власть на другой рынок, рынок навязываемого блага. Занятно, что, вероятно, саму Эппл в будущем привлекут за ограничение конкуренции по этому же основанию, например, потому что она запрещает ремонт телефонов в сторонних мастерских (как было в деле Кодак).
Во-вторых, доступ к стратегической инфраструктуре (essential facility). Это дело Терминал Рейлроуд. Идея в том, что установив контроль на некоторым объектом инфраструктуры, фирма приобретает такую рыночную власть, в том числе и за пределами своего обычного рынка, что может привести к дискриминационному и произвольному ценообразованию. Пример, нефтяная компания покупает железную дорогу и повышает там цены для конкурентов. И снова: занятно, что и по этому основанию в будущем будут преследовать Эппл, в её случае объектом стратегической инфраструктуры будет ЭппСтор.
В-третьих, это монополизация. Несмотря на название, «монополизация» — это не процесс создания монополии. Например, Гугл создал монополию на рынке интернет-поиска, но не в результате монополизации. Монополизация — это создание монополии не по заслугам.
Мне кажется, вариантов два: «цепные логарифмы» и «непрерывные логарифмы» — и то, и другое плохой вариант, вероятно, как и английское название, потому что это в первую очередь дробь, а потом уж логарифм.
2/ Альтернативная арифметика, вроде цепных логарифмов (continued logarithms). Их особенность в том, что элементарные операции совершаются параллельно, что и дает ускорение, также позволяют произвольную точность. В статьях двух с половиной активистов по этой теме указывается, что примирение арифметики на цепных логарифмах в 100 MHz fpga показывало ускорение в 6 раз (то есть как эквивалентное выполнению задачи на 600-а мегагерцевом процессоре), если экстраполировать на 2ггц процессор, то это был бы эквивалент 12ггц.