Вы путаете, мне кажется, требования к рабочему месту монтажника рэа и инженера-наладчика или разработчика - если паяешь не целый день по 8 часов 5 дней в неделю, а пару десятков микросхем с проводами лишь эпизодически, то опасаться флюса несколько ээ.. чрезмерно)
Не, до таких высот я ре в курсе... в смысле про магниты слышал, конечно, но там же для постоянного тока это работает, а это к электрикам больше. А вот про ваккумный кабель не слыхал - он наверное слишком хрупкий для нелабораторных условий.. а азотом нельзя заполнить?
Даже странно как они свч смогли загнать в кабель - там же не больше сотни МГц полоса. А насчёт Барби гёл всё верно , слушаешь джаз - грей джазом, слушаешь коричневое - грей коричневым!!
Но это касается лишь аналога, в цифре надо греть чтобы изоморфность усиливалась - тут только время поможет
У тебя наверно серебро было, медь могла бы и расплавиться от такой напряжённости тока. И потом рекомендуют широкополосным напряжением греть - там какие то нюансы с кристаллической решёткой и микрокристаллами металла - от 50 герц направленность может создаться неблагоприятная, а от стохастического её не будет. И снимать надо плавно - по 3 дБ по мощности в сутки
Весь вопрос куда эти 3% должны перечисляться и как они дойдут до вузов и по каким статьям расхода. Если it компания уже финансирует какие то научные или образовательные проекты, а эти отчисления пойдут просто в бюджет, то компания от этих денег ничего не получит, как, в принципе, и те в вузе, кто на эту компанию уже работает. Тут всё как со взносами на омс
Я далёк от проектирования процессоров. Но мне кажется, что без какого то раздела или курса по архитектуре вычислительных устройств изучение одной конкретной архитектуры студентами будет ограничивать её развитие в дальнейшем из за сужения кругозора.
Ну это как изучать аппаратуру на примере только архитектуры PC, язык С программированием на чём нить типа Visual C окошек под виндоуз и тепе.
Я вот в своё время вроде много знал про разные решения для построения систем обработки - и читал, и проектировал, а сменил работу и бац - 4 процессорная плата (все разные) с ip коммуникациями частично через mii, частично через программное fifo в разделяемой памяти и сопроцессор на pci. Другие требования, особенности использования - совсем другая архитектура, причём определяющая аспекты программирования и интеграции таких плат в группу. И чтобы такое придумать надо иметь определённое образование - знать кубики, топологии, технологии интеграции и программирования взаимодействия.
Вы, в принципе, тоже про это писали в начале, что отдельные технические новации важно помнить. Просто изучать архитектуру по их истории как то проще, имхо
А как быть с dsp процессорами? Там вот эта инструкция умножить сложить и косвенно-индексно адресовать с инкрементом до сих пор вроде актуальна) и конвееры там до сих пор не очень большие, вроде. Или всё должно быть на risc-v?
Если Вы защищаете intel, то я совсем не против) Я про особенности архитектуры процессоров, которые могут заставлять переписывать давно известные алгоритмы
Если я правильно понимаю, то запрограммированный fpga от излучения трансформииуются во что то новое при каждом изменении конфигурационной ячейки памяти. Asic и чипы - нет, структура связей их ячеек остаётся той же. Или что тогда означает низкая и высокая, соотв, радиационная стойкость для этих типов микросхем?
Насчёт инициализации - чем плох 1149? Он же и контроль текущий может обеспечивать.
Кеш dsp и контроллеров - он внутрикристальный, для реалтайма, мне кажется он менее подвержен излучению по сравнению с конф. ячейками памяти fpga.
Первый чип ddc gc4016 уже имел полосу более 10 МГц, корпус 10 мм и потребление порядка ватта. Мне кажется сейчас эти чипсеты способны на большее. Вот там, где не хватает там да - только fpga, особенно для мелкосерийной аппаратуры.
Я просто представил - летит самолёт, бац - частица прилетела и радар замер на неск секунд пока fpga перезагрузится
Мне интересно, за что поставлен минус. По мне так применять fpga, которые не отличаются стойкостью по сравнению с asic и чипами требует серьёзных оснований - только для тех элементов системы, для которых отсутствуют специализированные чипы, контроллеры и dsp. Если же в модуль ставят немелкий fpga и туда засовывают обычный контроллер или делают sdr на полосу порядка 10 МГц, а потом городят огород чтобы добиться стабильной работы, это достаточно спорное решение
Сама статья безусловно интересная, но вот аргументация применения таких подходов мне не понятна, поэтому и спросил зачем так делать
Вы, мне кажется, не поняли смысла поста на который отвечаете - при сохранении такого вектора развития нашего интернета эти бпла лет через 10-15 будет нечем сбивать, не дай бог конечно
Вы путаете, мне кажется, требования к рабочему месту монтажника рэа и инженера-наладчика или разработчика - если паяешь не целый день по 8 часов 5 дней в неделю, а пару десятков микросхем с проводами лишь эпизодически, то опасаться флюса несколько ээ.. чрезмерно)
Ну, в принципе всё правильно - участники развивают свою инфраструктуру и локализуют маршрутизацию как могут
Этот стон у нас песней зовётся
..и лицендрат!))
Серьёзная тема, согласитесь..))))
На работе ещё хорошо - там в кьубиклах волны переотражаются и стохастичность усиливается за счёт микрофонного эффекта колонок
Не, до таких высот я ре в курсе... в смысле про магниты слышал, конечно, но там же для постоянного тока это работает, а это к электрикам больше. А вот про ваккумный кабель не слыхал - он наверное слишком хрупкий для нелабораторных условий.. а азотом нельзя заполнить?
Даже странно как они свч смогли загнать в кабель - там же не больше сотни МГц полоса. А насчёт Барби гёл всё верно , слушаешь джаз - грей джазом, слушаешь коричневое - грей коричневым!!
Но это касается лишь аналога, в цифре надо греть чтобы изоморфность усиливалась - тут только время поможет
Самое простое - Сайпресс Хилл через колонки. Плавный подъем, потом плавное снижение громкости, по 8 часов в сутки примерно месяц.
У тебя наверно серебро было, медь могла бы и расплавиться от такой напряжённости тока. И потом рекомендуют широкополосным напряжением греть - там какие то нюансы с кристаллической решёткой и микрокристаллами металла - от 50 герц направленность может создаться неблагоприятная, а от стохастического её не будет. И снимать надо плавно - по 3 дБ по мощности в сутки
Так конечно, если взять новый дорогой кабель и правильно прогретый дешёвый, они, может, и похожую прозрачность дадут.. греть надо правильно!!)
Весь вопрос куда эти 3% должны перечисляться и как они дойдут до вузов и по каким статьям расхода. Если it компания уже финансирует какие то научные или образовательные проекты, а эти отчисления пойдут просто в бюджет, то компания от этих денег ничего не получит, как, в принципе, и те в вузе, кто на эту компанию уже работает. Тут всё как со взносами на омс
Я далёк от проектирования процессоров. Но мне кажется, что без какого то раздела или курса по архитектуре вычислительных устройств изучение одной конкретной архитектуры студентами будет ограничивать её развитие в дальнейшем из за сужения кругозора.
Ну это как изучать аппаратуру на примере только архитектуры PC, язык С программированием на чём нить типа Visual C окошек под виндоуз и тепе.
Я вот в своё время вроде много знал про разные решения для построения систем обработки - и читал, и проектировал, а сменил работу и бац - 4 процессорная плата (все разные) с ip коммуникациями частично через mii, частично через программное fifo в разделяемой памяти и сопроцессор на pci. Другие требования, особенности использования - совсем другая архитектура, причём определяющая аспекты программирования и интеграции таких плат в группу. И чтобы такое придумать надо иметь определённое образование - знать кубики, топологии, технологии интеграции и программирования взаимодействия.
Вы, в принципе, тоже про это писали в начале, что отдельные технические новации важно помнить. Просто изучать архитектуру по их истории как то проще, имхо
А как быть с dsp процессорами? Там вот эта инструкция умножить сложить и косвенно-индексно адресовать с инкрементом до сих пор вроде актуальна) и конвееры там до сих пор не очень большие, вроде. Или всё должно быть на risc-v?
Насчёт прямых дорожек поддерживаю - человек, даже трезвый, прямо без принуждения редко ходит)
Но потом стал капитаном)
Если Вы защищаете intel, то я совсем не против) Я про особенности архитектуры процессоров, которые могут заставлять переписывать давно известные алгоритмы
Если я правильно понимаю, то запрограммированный fpga от излучения трансформииуются во что то новое при каждом изменении конфигурационной ячейки памяти. Asic и чипы - нет, структура связей их ячеек остаётся той же. Или что тогда означает низкая и высокая, соотв, радиационная стойкость для этих типов микросхем?
Насчёт инициализации - чем плох 1149? Он же и контроль текущий может обеспечивать.
Кеш dsp и контроллеров - он внутрикристальный, для реалтайма, мне кажется он менее подвержен излучению по сравнению с конф. ячейками памяти fpga.
Первый чип ddc gc4016 уже имел полосу более 10 МГц, корпус 10 мм и потребление порядка ватта. Мне кажется сейчас эти чипсеты способны на большее. Вот там, где не хватает там да - только fpga, особенно для мелкосерийной аппаратуры.
Я просто представил - летит самолёт, бац - частица прилетела и радар замер на неск секунд пока fpga перезагрузится
Мне интересно, за что поставлен минус. По мне так применять fpga, которые не отличаются стойкостью по сравнению с asic и чипами требует серьёзных оснований - только для тех элементов системы, для которых отсутствуют специализированные чипы, контроллеры и dsp. Если же в модуль ставят немелкий fpga и туда засовывают обычный контроллер или делают sdr на полосу порядка 10 МГц, а потом городят огород чтобы добиться стабильной работы, это достаточно спорное решение
Сама статья безусловно интересная, но вот аргументация применения таких подходов мне не понятна, поэтому и спросил зачем так делать
Вы, мне кажется, не поняли смысла поста на который отвечаете - при сохранении такого вектора развития нашего интернета эти бпла лет через 10-15 будет нечем сбивать, не дай бог конечно