Мне просто интересно - вот те, кто угандошивает интернет, понимают, что как только они достигнут своих показателей, они поставят точку в технологическом развитии РФ?
А по мне так принципиально по факту ничего бы не поменялось. Стартапы с конца 90х уже использовали линукс для интернета, серверов, телекома и прочего эмбеда.
У нас вот проектам dos перестало хватать, поболтались на dos4gw, но стала желательна многозадачность и защищенность. Писать под виндус драйверы особого желания не возникло, под os/2 тем более, LDD уже вышла, плюс ядро в исходниках - выбор Linux был безальтернативен. Тем более в то время большинство университетских исследовательских проектов уже поддерживали *nix-ы и линуксы в том числе, а вот виндвс только nt и ос2 - иногда и с оговорками
Была такая же фигня с неразогнанной Tomato - 95 запускался и периодически вылетал, warp периодически отказывался продолжать работать, и только slackware честно валился в kernel panic при загрузке. Правда под 95 файлы после редактирования переставали читаться или компилироваться, так что работой это тоже трудно назвать)
Первый раз он всё равно будет долго компилироваться. Или когда глобально для проекта зависимости с мейкфайлом изменятся. А в остальном не замечал, чтобы любой make без make clean каждый раз работал часами.
Автор для красного словца этот пример привёл, имхо. Так же как и сравнение инвестигации по логам, через core dump и воспроизведение через CI - абсолютная дичь, имхо, особенно для продакшена. Через ci редко одиночную ошибку воспроизведёшь, core dump в продакшене никто не разрешит для одиночной ошибки делать, трассировать тоже, так что только логи
Так а я про что? Я в поиск вбиваю фразу, мне выдаются ссылки, я по ним хожу. Но провайдер не знает что я спрашивал у гуглояндекса, он видит только куда я хожу по этим последующим dns запросам. Если я поставлю dns не от провайдера, то и этих запросов он не увидит, только само обращение по какому нибудь ip
А у провайдера откуда именно "история поиска"? История посещения сайтов есть, а поиск же по https, его результаты знает поисковая система и телефон владельца - или я не прав?)
Мы такое делали в вузе - тоже был для всех предприятий города технологический центр. Но чтобы изменить федеральные учебные программы наши предприятие должны были выйти в министерство образования, а им, как только дают студентов, на это пофик. Получалось, что мы ставили новые курсы за счёт средств по нир - на свою зарплату, а предприятия, получив норм специалистов, сразу же забивали на нир для вуза, а то и преподавателей потенциальных выгребали, и потом всё повторялось - нет молодых специалистов и технологий, запрос в вуз, потом ряд нир, накопление компетенций в вузе, потом новые технологии, потом новые курсы - оборачиваемость минимум 5 лет.
Я такое видел 2 раза за свою жизнь - мощная кафедра, несколько лабораторий от гидроаккустики и радаров до аппаратного Stacker -а, потом полный развал из за потери финансирований в 90-е, потом снова развитие, договора по всему городу, центр технологий, новые курсы, куча молодёжи в r&d, а потом обратно - прекращение финансирования нир, отток молодёжи, выгребание специалистов.
Те, кто преподают технологии, не должны получать меньше чем те, кто ими пользуется. А у нас промышленность всегда говорит пойдем а нам, нафик этот вузик. Вот, собственно, и вся суть вопроса
Насколько я раньше знал, федеральные программы составляются по ээ.. откликам промышленности, для которой готовят специалистов. Ну к примеру, раньше всегда готовили для оборонки, поэтому пока в оборонку не пришли dsp и fpga, в учебной программе их и не было. А сейчас на хх.ру что не ээ.. предприятие, то сразу xilinx и верилог. То есть первый аспект - модернизация промышленности, которая выполняет гос заказы, и второй - запрос этой промышленности к минобр.
Если Вы говорите про российские программы, то механизм может быть следующим - предприятия, имеющие гос значимость, должны внедрять результаты разработки и запрашивать модернизацию учебных программ. Понятно, что какая нить лаборатория хоть Самсунга, хоть ещё какой инофирмы тут никогда никакого веса иметь не будет, хоть в вузе факультет откроет. А вот разного рода ядра вполне в этот процесс вписываются, особенно сейчас. И что является ключевым элементом этой схемы? НИР в вузах, как источник нового в промышленности и исполнитель модернизации учебного процесса.
Ну а насчет оплаты студентов - там же тоже отбор идёт - сначала курсовики и работа по спецпрограмме, потом только участие в настоящей нир. Деньги зарабатываются, продукт без денег это эксплуатация и кидалово)
В вузах есть дисциплины стандарта и дисциплины по выбору вуза. Сам вуз влияет только на дисциплины по выбору. Чтобы поставить новый курс преподаватели должны не "учиться у других преподавателей", а сначала получить компетенции в данном вопросе через участие в нир или ниокр. А студенты должны с 3-4 курса участвовать в этих ниокр и получать зарплату. Все мне известные примеры успешного внедрения новых технологий в учебный процесс содержали эти обстоятельства - "базы" мфти в советские времена и программы ципс, r&d лаборатории nokia и харрис, NI, Intel, да Беркли возьмите с её исследовательскими центрами..
К примеру наша кафедра начала осваивать dsp процессоры в текущих разработках 30 лет назад. 25 лет назад начала применять fpga. 20 лет назад был поставлен курс цос на dsp и fpga как дисциплина по выбору, и студенты участвовали в текущих разработках. Причём модернизация учебного процесса велась по сути на зарплату тех, кто вёл ниокр - даже оборудование для лабораторий закупалось и ремонт помещений делался. А последний год ниокр перестали практически финансироваться, крупная компания из перечисленных выгребла всю молодёжь, а оставшиеся сидят на смешных бюджетных ставках. В итого - через 5 лет просто не останется преподавателей, разбирающихся в предмете, и тогда да - корпорациям придётся открывать свои учебные заведения, как и было в 90-е, когда вузы не финансировались и сотрудники разбежались в коммерческие конторы.
Чтобы изменить ситуацию промышленность должна участвовать в образовательном процессе. И лучше не в форме специализации и углублённого изучения, а в форме науки и разработки.
Вы рассматриваете случаи ээ.. добросовестных маргинальных идей, когда их носители уверены в своей правоте и пытаются превнести новое в вечное. А сколько есть троллей, жуликов и нечистоплотных с различными идеями?
"Нам нанометры не нужны, потому что для оборонки хватит и микрон!!" - ну ладно когда организаторы промышленности это вещают, но когда инженеры - тушите свет. Или пример Петрика и очаровавшегося им некогда известного человека - какой там спор и истина, если с одной стороны какие то академики, а с другой маргинал и жулик, госчиновник, дети и 6 миллиардов рублей по госпрограмме?))
Маргиналы в науке опасны поддержкой госаппарата и бизнеса, и там никакой уважительной дискуссии быть не может, потому что заканчиваться будет как у Вавилова и Лысенко
Когда брал synology для меня определяющим был их сервис стороннего доступа и сервис видеонаблюдения - два nas с рейдами и синхронизацией хранилищ. Но с 22-23 года их quickconnect практически перестал работать
Ок, кто про это помнит?) Тогда на винчестере то несколько таких дискет могло убраться)))
Ну да, можно было что нить задампить типа игрушки или дистрибутива, потом перебросить на дискеты и что то установить, но не очень это было распространено. Или дискетку освободить, а потом восстановить. И был главный вопрос - защита отлетит при таком переписывании или нет) А вот с сдромами это уже вышло в народ - музыка, фильмы, архивы. Причём разные Неро так и писали - создаём образ, записываем образ, верифицируем образ. Я вот про дискетки даже не вспомнил при упоминании образа, хотя в начале 90х активно этим пользовался
Disk image в массовом употреблении появилось с cd дисков, которые были RO. Поэтому докеровский image это всё таки дубликат, имхо, причём неизменяемый. А snapshot это скорее для контейнера характерно - взяли образ, запустили, чего то с ним поделали и сделали снимок
Мне просто интересно - вот те, кто угандошивает интернет, понимают, что как только они достигнут своих показателей, они поставят точку в технологическом развитии РФ?
Потому что кто то считает, что эти датацентры обеспечат нефтеразведку)
А по мне так принципиально по факту ничего бы не поменялось. Стартапы с конца 90х уже использовали линукс для интернета, серверов, телекома и прочего эмбеда.
У нас вот проектам dos перестало хватать, поболтались на dos4gw, но стала желательна многозадачность и защищенность. Писать под виндус драйверы особого желания не возникло, под os/2 тем более, LDD уже вышла, плюс ядро в исходниках - выбор Linux был безальтернативен. Тем более в то время большинство университетских исследовательских проектов уже поддерживали *nix-ы и линуксы в том числе, а вот виндвс только nt и ос2 - иногда и с оговорками
Была такая же фигня с неразогнанной Tomato - 95 запускался и периодически вылетал, warp периодически отказывался продолжать работать, и только slackware честно валился в kernel panic при загрузке. Правда под 95 файлы после редактирования переставали читаться или компилироваться, так что работой это тоже трудно назвать)
Первый раз он всё равно будет долго компилироваться. Или когда глобально для проекта зависимости с мейкфайлом изменятся. А в остальном не замечал, чтобы любой make без make clean каждый раз работал часами.
Автор для красного словца этот пример привёл, имхо. Так же как и сравнение инвестигации по логам, через core dump и воспроизведение через CI - абсолютная дичь, имхо, особенно для продакшена. Через ci редко одиночную ошибку воспроизведёшь, core dump в продакшене никто не разрешит для одиночной ошибки делать, трассировать тоже, так что только логи
Тогда всё очевидно - провайдер непричём))
Так а я про что? Я в поиск вбиваю фразу, мне выдаются ссылки, я по ним хожу. Но провайдер не знает что я спрашивал у гуглояндекса, он видит только куда я хожу по этим последующим dns запросам. Если я поставлю dns не от провайдера, то и этих запросов он не увидит, только само обращение по какому нибудь ip
А у провайдера откуда именно "история поиска"? История посещения сайтов есть, а поиск же по https, его результаты знает поисковая система и телефон владельца - или я не прав?)
Мы такое делали в вузе - тоже был для всех предприятий города технологический центр. Но чтобы изменить федеральные учебные программы наши предприятие должны были выйти в министерство образования, а им, как только дают студентов, на это пофик. Получалось, что мы ставили новые курсы за счёт средств по нир - на свою зарплату, а предприятия, получив норм специалистов, сразу же забивали на нир для вуза, а то и преподавателей потенциальных выгребали, и потом всё повторялось - нет молодых специалистов и технологий, запрос в вуз, потом ряд нир, накопление компетенций в вузе, потом новые технологии, потом новые курсы - оборачиваемость минимум 5 лет.
Я такое видел 2 раза за свою жизнь - мощная кафедра, несколько лабораторий от гидроаккустики и радаров до аппаратного Stacker -а, потом полный развал из за потери финансирований в 90-е, потом снова развитие, договора по всему городу, центр технологий, новые курсы, куча молодёжи в r&d, а потом обратно - прекращение финансирования нир, отток молодёжи, выгребание специалистов.
Те, кто преподают технологии, не должны получать меньше чем те, кто ими пользуется. А у нас промышленность всегда говорит пойдем а нам, нафик этот вузик. Вот, собственно, и вся суть вопроса
Насколько я раньше знал, федеральные программы составляются по ээ.. откликам промышленности, для которой готовят специалистов. Ну к примеру, раньше всегда готовили для оборонки, поэтому пока в оборонку не пришли dsp и fpga, в учебной программе их и не было. А сейчас на хх.ру что не ээ.. предприятие, то сразу xilinx и верилог. То есть первый аспект - модернизация промышленности, которая выполняет гос заказы, и второй - запрос этой промышленности к минобр.
Если Вы говорите про российские программы, то механизм может быть следующим - предприятия, имеющие гос значимость, должны внедрять результаты разработки и запрашивать модернизацию учебных программ. Понятно, что какая нить лаборатория хоть Самсунга, хоть ещё какой инофирмы тут никогда никакого веса иметь не будет, хоть в вузе факультет откроет. А вот разного рода ядра вполне в этот процесс вписываются, особенно сейчас. И что является ключевым элементом этой схемы? НИР в вузах, как источник нового в промышленности и исполнитель модернизации учебного процесса.
Ну а насчет оплаты студентов - там же тоже отбор идёт - сначала курсовики и работа по спецпрограмме, потом только участие в настоящей нир. Деньги зарабатываются, продукт без денег это эксплуатация и кидалово)
В вузах есть дисциплины стандарта и дисциплины по выбору вуза. Сам вуз влияет только на дисциплины по выбору. Чтобы поставить новый курс преподаватели должны не "учиться у других преподавателей", а сначала получить компетенции в данном вопросе через участие в нир или ниокр. А студенты должны с 3-4 курса участвовать в этих ниокр и получать зарплату. Все мне известные примеры успешного внедрения новых технологий в учебный процесс содержали эти обстоятельства - "базы" мфти в советские времена и программы ципс, r&d лаборатории nokia и харрис, NI, Intel, да Беркли возьмите с её исследовательскими центрами..
К примеру наша кафедра начала осваивать dsp процессоры в текущих разработках 30 лет назад. 25 лет назад начала применять fpga. 20 лет назад был поставлен курс цос на dsp и fpga как дисциплина по выбору, и студенты участвовали в текущих разработках. Причём модернизация учебного процесса велась по сути на зарплату тех, кто вёл ниокр - даже оборудование для лабораторий закупалось и ремонт помещений делался. А последний год ниокр перестали практически финансироваться, крупная компания из перечисленных выгребла всю молодёжь, а оставшиеся сидят на смешных бюджетных ставках. В итого - через 5 лет просто не останется преподавателей, разбирающихся в предмете, и тогда да - корпорациям придётся открывать свои учебные заведения, как и было в 90-е, когда вузы не финансировались и сотрудники разбежались в коммерческие конторы.
Чтобы изменить ситуацию промышленность должна участвовать в образовательном процессе. И лучше не в форме специализации и углублённого изучения, а в форме науки и разработки.
Вы рассматриваете случаи ээ.. добросовестных маргинальных идей, когда их носители уверены в своей правоте и пытаются превнести новое в вечное. А сколько есть троллей, жуликов и нечистоплотных с различными идеями?
"Нам нанометры не нужны, потому что для оборонки хватит и микрон!!" - ну ладно когда организаторы промышленности это вещают, но когда инженеры - тушите свет. Или пример Петрика и очаровавшегося им некогда известного человека - какой там спор и истина, если с одной стороны какие то академики, а с другой маргинал и жулик, госчиновник, дети и 6 миллиардов рублей по госпрограмме?))
Маргиналы в науке опасны поддержкой госаппарата и бизнеса, и там никакой уважительной дискуссии быть не может, потому что заканчиваться будет как у Вавилова и Лысенко
Процент от 30 дней или 365
Когда брал synology для меня определяющим был их сервис стороннего доступа и сервис видеонаблюдения - два nas с рейдами и синхронизацией хранилищ. Но с 22-23 года их quickconnect практически перестал работать
Скорее это уже глобус не жалеть))
Богатые вы были) у нас 10 и 20 с Мазовий или типа того. Когда платы меняли на 286, даже Stacker на них ставили..
Ок, кто про это помнит?) Тогда на винчестере то несколько таких дискет могло убраться)))
Ну да, можно было что нить задампить типа игрушки или дистрибутива, потом перебросить на дискеты и что то установить, но не очень это было распространено. Или дискетку освободить, а потом восстановить. И был главный вопрос - защита отлетит при таком переписывании или нет) А вот с сдромами это уже вышло в народ - музыка, фильмы, архивы. Причём разные Неро так и писали - создаём образ, записываем образ, верифицируем образ. Я вот про дискетки даже не вспомнил при упоминании образа, хотя в начале 90х активно этим пользовался
Disk image в массовом употреблении появилось с cd дисков, которые были RO. Поэтому докеровский image это всё таки дубликат, имхо, причём неизменяемый. А snapshot это скорее для контейнера характерно - взяли образ, запустили, чего то с ним поделали и сделали снимок
После разыменования указателей можно как угодно, я считаю))
**на правах шутки