Ну так чтобы гонять docker и db, можно было и раньше это поставить в виртуалке. Насчет развития wsl1 - не знаю, оффициально его не закрывали, но и развивать не обещали.
Я вот так и не смог найти как открыть новую файловую панель, вроде переключение есть, а как работать с этим - ни в интернете, ни в справке просто так не найти.
Например в Firefox есть целых два подхода для разделения - отдельные профили(аналогично запуску друго-го браузера) и контейнеры(для разделения сессий на сайтах), в Chrome есть профили. Есть только одна банальная причина использовать разные браузеры - лень немного разбираться с инструментом, которым пользуешься каждый день.
Если Вы про "WCX connector"(заброшен в 2011, насколько рабочий не знаю), это только плагины поддержки "архивов", есть еще wfx(файловые системы), wlx(просмоторщик), wdx(парсеры контента для поиска), вряд ли это можно назвать плюсом, поддержка чужих плагинов делается не от хорошей жизни.
Задача файлового менеджера - управлять файлами, запускать утилиты для работы с выбранными файлами, но добавление всех приложений системы - это уже извращение, еще лет 15 назад(или около того) была Launchy, которая координально решала проблему поиска и запуска приложений, впоследствии ее довольно успешно заменил поиск в меню пуск начиная с Win7.
Это костыль, к тому же из коробки не решает проблему, новый инстанс запускается с путями по умолчанию, возможно это-кто настраивается, но копаться в настройках ConEmu можно очень долго и безрезультатно, тем более уже сейчас есть хороший дефолтный терминал.
Честно говоря, я не смог даже целенаправленно найти как открыть новые файловые панели, если есть возможность открыть новые панели с теми же директориями, что и текущие - это вполне себе решение, если еще можно открыть одну с текущей, а вторую с директорией под курсором - еще лучше.
Тут и главное различие, WSL2 работает как виртуалка, выглядит и пахнет как виртуалка, а WSL1 - должен был стать еще одним базовым апи наравне с Win32 и UWP, для использования виндового и открытого софта, вместо костылей вроде cygwin и msys2(на основе которого Git for Windows).
В районе 2001-2015 существовала аномалия, после выхода XP софт резко достиг совершенства и не требовал дальнейшего улучшения)) Видимо до сих пор продолжаются временные возмущения.
Люди до сих пор используют по несколько браузеров для аналогичных целей, никогда не понимал этот подход, когда можно просто завести несколько профилей браузера. Переключение отображения скрытых файлов - это слабый аргумент не настроить быстрое переключение в одном из них. Как по мне, использование сразу нескольких приложений аналогичного назначения говорит о несовершенстве каждого из них, например, сейчас я использую несколько текстовых редакторов(vscode, sublime, vim), и даже не смотря на немного разные цели - это именно из-за их недостатков, я был бы рад отказаться от нескольких в пользу одного.
Я бы не сказал, что это прелесть, все те моменты которые бесили меня 15 лет назад остались на месте, при этом практически ничего полезного не добавилось, пытаясь сегодня воспользоваться этим софтом возникает ощущение недоделанности, все что уже давно стало само собой разумеющимся, например, в IrfanView как не было нормального режима с превьюшками, так и нет, в notepad++ как было криво работать с деревом файлов, так и осталось, сохранения состояния из коробки нет, в меню как была помойка... Когда я ими пользовался они действительно развивались, но после впали в стазис. ИМХО не бывает идеальных приложений, всегда есть, что можно сделать лучше.
Привычки имеют св-во меняться, меня первое время ломало в отсутствии Total Commander и Notepad++, но потом я освоил консоль и для массовых операций перестал быть нужен тотал, теперь не могу им пользоваться, слишком много требуется действий, появился Sublime, который проще и функциональнее блокнотика. Долгое время в консоли пользовался Nano, оказалось я потратил кучу времени в пустую не освоив ранее Vim, чего только стоит нормальная работа с несколькими файлами. Переход на другой софт на время сбивает с ритма, но в будущем может с лихвой компенсировать затраты на перепривыкание.
Странно, есть же даже интерфейс Screens (F12), видимо все реализовано хардкорно под один инстанс экрана с панелями.
Ну так чтобы гонять docker и db, можно было и раньше это поставить в виртуалке. Насчет развития wsl1 - не знаю, оффициально его не закрывали, но и развивать не обещали.
Я вот так и не смог найти как открыть новую файловую панель, вроде переключение есть, а как работать с этим - ни в интернете, ни в справке просто так не найти.
Например в Firefox есть целых два подхода для разделения - отдельные профили(аналогично запуску друго-го браузера) и контейнеры(для разделения сессий на сайтах), в Chrome есть профили. Есть только одна банальная причина использовать разные браузеры - лень немного разбираться с инструментом, которым пользуешься каждый день.
Gimp и Krita не весят гигабайты, а функционал серьезнее чем в Paint.NET
Если Вы про "WCX connector"(заброшен в 2011, насколько рабочий не знаю), это только плагины поддержки "архивов", есть еще wfx(файловые системы), wlx(просмоторщик), wdx(парсеры контента для поиска), вряд ли это можно назвать плюсом, поддержка чужих плагинов делается не от хорошей жизни.
Задача файлового менеджера - управлять файлами, запускать утилиты для работы с выбранными файлами, но добавление всех приложений системы - это уже извращение, еще лет 15 назад(или около того) была Launchy, которая координально решала проблему поиска и запуска приложений, впоследствии ее довольно успешно заменил поиск в меню пуск начиная с Win7.
Это костыль, к тому же из коробки не решает проблему, новый инстанс запускается с путями по умолчанию, возможно это-кто настраивается, но копаться в настройках ConEmu можно очень долго и безрезультатно, тем более уже сейчас есть хороший дефолтный терминал.
Честно говоря, я не смог даже целенаправленно найти как открыть новые файловые панели, если есть возможность открыть новые панели с теми же директориями, что и текущие - это вполне себе решение, если еще можно открыть одну с текущей, а вторую с директорией под курсором - еще лучше.
Знаю, только это как обычно с выбором софта для винды, половина платные и половина заброшенные.
Старая, страшная и заброшенная. Нет ни в msstore, ни в winget. А еще ее сложно найти из-за ужасного для поиска названия.
Тут и главное различие, WSL2 работает как виртуалка, выглядит и пахнет как виртуалка, а WSL1 - должен был стать еще одним базовым апи наравне с Win32 и UWP, для использования виндового и открытого софта, вместо костылей вроде cygwin и msys2(на основе которого Git for Windows).
Тогда и сейчас - это разные браузеры, независимо от того как воспринимать его изменения.
Найти современный простой аналог вод винду оказалось проблемой, хотя под линуксом давно есть baobab и filelight.
Главный вопрос - насколько это быстро, в WSL1 можно было, например, запустить сборку проекта расположенного в родительской системе.
В районе 2001-2015 существовала аномалия, после выхода XP софт резко достиг совершенства и не требовал дальнейшего улучшения)) Видимо до сих пор продолжаются временные возмущения.
Люди до сих пор используют по несколько браузеров для аналогичных целей, никогда не понимал этот подход, когда можно просто завести несколько профилей браузера. Переключение отображения скрытых файлов - это слабый аргумент не настроить быстрое переключение в одном из них. Как по мне, использование сразу нескольких приложений аналогичного назначения говорит о несовершенстве каждого из них, например, сейчас я использую несколько текстовых редакторов(vscode, sublime, vim), и даже не смотря на немного разные цели - это именно из-за их недостатков, я был бы рад отказаться от нескольких в пользу одного.
Я бы не сказал, что это прелесть, все те моменты которые бесили меня 15 лет назад остались на месте, при этом практически ничего полезного не добавилось, пытаясь сегодня воспользоваться этим софтом возникает ощущение недоделанности, все что уже давно стало само собой разумеющимся, например, в IrfanView как не было нормального режима с превьюшками, так и нет, в notepad++ как было криво работать с деревом файлов, так и осталось, сохранения состояния из коробки нет, в меню как была помойка... Когда я ими пользовался они действительно развивались, но после впали в стазис. ИМХО не бывает идеальных приложений, всегда есть, что можно сделать лучше.
В винде же давно можно поставить нативный openssh как фитчу.
Привычки имеют св-во меняться, меня первое время ломало в отсутствии Total Commander и Notepad++, но потом я освоил консоль и для массовых операций перестал быть нужен тотал, теперь не могу им пользоваться, слишком много требуется действий, появился Sublime, который проще и функциональнее блокнотика. Долгое время в консоли пользовался Nano, оказалось я потратил кучу времени в пустую не освоив ранее Vim, чего только стоит нормальная работа с несколькими файлами. Переход на другой софт на время сбивает с ритма, но в будущем может с лихвой компенсировать затраты на перепривыкание.