Странное какое место - марш - для решения проблемы. И какой смысл "выдвигать требования", а не вести работу по решению этой проблемы в позитивном варианте? На мой взгляд тут не требовать нужно, а по четкому плану, шаг за шагом обеспечивать медицинское и рекреационное использование конопли.
Позвольте поинтересоваться. "Конопляный марш" - это что-то из оперы про легализацию марихуаны? Или я что-то путаю? А марихуана - это запрещенное к обороту вещество. В существующем законодательстве определена как наркотическое вещество. Поправьте меня, если я что-то не так написал.
С такой аксиомой не поспоришь. Истину говорите. Поэтому и воплотить столь идеальную тезу в жизнь довольно затруднительно.
Но ничего невозможного нет - все дела в конце концов делаются последовательно и по плану. Только не играйте в эмоции - так Вы становитесь игрушкой в чужих руках. А самый беспроигрышный вариант для достижения поставленных целей - все взять в свои руки и активно решать беспокоящие Вас проблемы во властных структурах. Уже не как пикетчик, а как непосредственный участник. Это, уверяю Вас, на порядок тяжелее, чем взять плакат и даже загреметь в околоток вместе с этим плакатом под прицелом камер прессы. Последовательное проведение Ваших идей в жизнь потребует от Вас всех сил - практически всей Вашей жизни. Уверен - Вы справитесь. Справитесь без того, чтобы кто-то Вашими же руками сделал то, о чем Вы потом могли бы искренне пожалеть.
А я и не спорю, что она достоверная. Я лишь говорю о том, что эмоции для вас, как команды легалайза - это плохой помощник. Если вам хочется не просто носиться с выпученными глазами, а решить проблему легализации в корне, то сначала стоит подумать. Легализация невыгодна в первую очередь тем, кто траву продает. Существующая структура продаж выгодна тем, кто получает сверхприбыли от этого. И что-то мне не верится, что эти парни позволят вам так сразу испортить всю малину.
И исходя из этого, подумайте о том, чьи проблемы вы решаете маршами в поддержку легалайза. Самое простое, что приходит в голову - подача материала и публичность этой крошечной акции больше похожа на раскачивание лодки в преддверии все тех же выборов.
А что вы ждали? Вышивания крестиком и "массажа шиацу"? Милиция рядовая получила накачку от начальства, которое посмотрело телек и послушало радио. Посмотрели на экран, а там не задержание - сплошное братание с легалайзом.
Вы подумайте какой будет толк от кликушества. Это раздувание эмоций без последовательного решения проблемы. Исполнитель таким образом провоцирует слушателей не на думание и потом делание, а на реакцию в стиле матросов на броненосце Потемкин - когда они увидели опарышей на мясе.
О скотстве в руководителях любых уровней сообщать надо обязательно. И не раз. Но как и во всякой большой машине эффект будет не сразу. И марш по улице в этом случае скорее помеха делу. Потому что переводит решение проблемы в область эмоций и лишь накаляет обстановку.
Если Вы говорите это на базе своего опыта, то мне интересно было бы узнать детали, если это не секрет. Если Ваши слова не имеют ничего общего с личным опытом, то тогда, наверное, столь объемных заявлений бросать не стоит.
Когда касается лично, то тут уж не до осознания масштабов. При личном опыте сразу хочется применить все средства и закончить побыстрее процесс общения с правоохранительными органами. Парни там работаю цепкие. Свежее мясо, попавшее к ним зубы редко проявляет чудеса твердости и знание законов. Большинство наших сограждан, будучи людьми в законах совершенно безграмотными, в массе своей лишь блеет и вид имеет крайне неуверенный. И страх этот вкупе с невежеством толкает других граждан, еще не начавших проходить школу жизни в родных застенках, на крайне неосмотрительные и совершенно необдуманные эмоциональные поступки. Ходить на марши. Бросать милицонерам гордые слова про цепных псов режима. Все что угодно, но не делать то, что хоть какой-то практический эффект имеет. Эдакая неуправляемая ракета, которая вокруг заражает на подобную деятельность всех столь же эмоциональных и не желающих что-то знать кроме жареных новостей про "зверства пьяной матросни".
Лучший анекдот. Неправомерное применение силы органами охраны правопорядка в процессе разгона несанкционированного шествия, напрвленного на пропаганжу наркотиков. Да их дважды надо было задержать. В чем жестокое обращение заключается? В съемке на видео? Для того, чтобы делать это в околотке - разрешение не требуется. "Есть информация" - от кого информация? Слухами прекращайте накачивать публику. От такого кликушества никакого толка не будет. Ни делу, по которому задержали Ваших знакомых, ни им самим.
Граждане, разложите в своих головах уже по полочкам понятия про свободу и правовое государство. Свобода людей делать то, что они хотят, заканчиватся там, где начинается оно самое - это правовое государство.
Конопляный марш - это пропаганда наркотиков. Это факт. Если кому то хочется легализовать легкие наркотики, то ведите работу законными средствами, а не экстремальными. То, что кому то не знакомы законные пути и средства - не есть проблема милиции. То, что кому то кажется, что сделать ничего нельзя в принципе и вокруг одна лишь коррупционная масса - не есть проблема тех, кто уже понял что и как делать можно и давно уже попал во власть. Не валите с больной головы на здоровую - эмоции это самый плохой советчик. А завывания вокруг всевозможных маршей (так же как и сами марши) никакой проблемы не решают - они лишь раздувают эмоции.
Это хуже наркоманов на улицах? Вы где живете? В космосе? Мне по настоящему радостно за Вас - у Вас не было проблем с наркоманами на улицах. Сдается мне, что не все могут похвастаться таким же бодрым наблюдением.
Это такая вещь, на которую в гугле, например, можно найти все - начиная с истории возникновения и заканчивая FAQ по конкретной реализации. RTFM, в общем. Ключевая фраза - ssh tunnel.
Ошибаетесь. :)
Выкладывание переговоров в открытом эфире не является нарушением существующего российского законодательства. Если не верите - проконсультируйтесь у юриста.
P.S. Пример со взрывчаткой не особенно уместен в нашем случае.
Да, ссылки были бы нелишними. :)
Ссылки именно на те установленные нарушения законодательства, которые заключаются в том, что человек слизнул пароль, его опубликовал, но сам не использовал.
А если некий перец со сканером использовал записи переговоров милиции кому то во вред, то это самостоятельное правонарушение - прослушивание эфира пройдет по нему отнюдь не как преступный эпизод.
Если сам никак не использовал записи переговоров, а выложил куда-то в публичный доступ, то состава преступления тут просто не может быть. Потому что слушать и записывать эфир можно. Неразглащению может по мешать лишь Ваша гражданская позиция. :))
Ну все же прецедента не вижу - ссылки на конкретное судебное разбирательства нет. :)
А кража чужих сетевых реквизитов - это отнюдь не публицация записей переговором милиции. Опять же если сетевые реквизиты были украдены, опубликованы, но не использованы, то и к ответственности привлечь довольно затруднительно, если учетные данные человек слизнул с сетевого трафика.
А можете ли как-то прокомментировать свое последнее утверждение? Со ссылками на прецеденты? Если комментарии - не место, то напишите, пожалуйста, лично - мне это интересно.
Разница огромна. Вещание в радиоэфире - это как бы выложеная в интернете и со всех сторон доступная информация. Прослушивание изначально закрытого радиообмена равносильно взлому пароля, защиты сервера - всему тому, что предполагает явное проникновение туда, до чего доступ был специально ограничен.
Но ничего невозможного нет - все дела в конце концов делаются последовательно и по плану. Только не играйте в эмоции - так Вы становитесь игрушкой в чужих руках. А самый беспроигрышный вариант для достижения поставленных целей - все взять в свои руки и активно решать беспокоящие Вас проблемы во властных структурах. Уже не как пикетчик, а как непосредственный участник. Это, уверяю Вас, на порядок тяжелее, чем взять плакат и даже загреметь в околоток вместе с этим плакатом под прицелом камер прессы. Последовательное проведение Ваших идей в жизнь потребует от Вас всех сил - практически всей Вашей жизни. Уверен - Вы справитесь. Справитесь без того, чтобы кто-то Вашими же руками сделал то, о чем Вы потом могли бы искренне пожалеть.
И исходя из этого, подумайте о том, чьи проблемы вы решаете маршами в поддержку легалайза. Самое простое, что приходит в голову - подача материала и публичность этой крошечной акции больше похожа на раскачивание лодки в преддверии все тех же выборов.
О скотстве в руководителях любых уровней сообщать надо обязательно. И не раз. Но как и во всякой большой машине эффект будет не сразу. И марш по улице в этом случае скорее помеха делу. Потому что переводит решение проблемы в область эмоций и лишь накаляет обстановку.
Конопляный марш - это пропаганда наркотиков. Это факт. Если кому то хочется легализовать легкие наркотики, то ведите работу законными средствами, а не экстремальными. То, что кому то не знакомы законные пути и средства - не есть проблема милиции. То, что кому то кажется, что сделать ничего нельзя в принципе и вокруг одна лишь коррупционная масса - не есть проблема тех, кто уже понял что и как делать можно и давно уже попал во власть. Не валите с больной головы на здоровую - эмоции это самый плохой советчик. А завывания вокруг всевозможных маршей (так же как и сами марши) никакой проблемы не решают - они лишь раздувают эмоции.
Это хуже наркоманов на улицах? Вы где живете? В космосе? Мне по настоящему радостно за Вас - у Вас не было проблем с наркоманами на улицах. Сдается мне, что не все могут похвастаться таким же бодрым наблюдением.
Выкладывание переговоров в открытом эфире не является нарушением существующего российского законодательства. Если не верите - проконсультируйтесь у юриста.
P.S. Пример со взрывчаткой не особенно уместен в нашем случае.
Ссылки именно на те установленные нарушения законодательства, которые заключаются в том, что человек слизнул пароль, его опубликовал, но сам не использовал.
А если некий перец со сканером использовал записи переговоров милиции кому то во вред, то это самостоятельное правонарушение - прослушивание эфира пройдет по нему отнюдь не как преступный эпизод.
Если сам никак не использовал записи переговоров, а выложил куда-то в публичный доступ, то состава преступления тут просто не может быть. Потому что слушать и записывать эфир можно. Неразглащению может по мешать лишь Ваша гражданская позиция. :))
А кража чужих сетевых реквизитов - это отнюдь не публицация записей переговором милиции. Опять же если сетевые реквизиты были украдены, опубликованы, но не использованы, то и к ответственности привлечь довольно затруднительно, если учетные данные человек слизнул с сетевого трафика.