Минорное обновление REMAP API версии 1.2 планируется к выпуску в конце июня. Картинки в модификациях товаров уже находятся в работе. Так что следите за обновлениями — скоро!
Стандарт описывает протокол взаимодействия провайдера площадки и приложения. Который включает в себя механизмы создания подписки, изменения списка услуг и сбор сведений о потребленных ресурсах. С помощью этих нехитрых инструментов провайдер активизирует тех пользователей, которые успешно оплатили услугу, и приостанавливает услугу для тех пользователей, которые ее не оплатили.
То есть компоновка тарифных планов, прием платежей и активизации подписки производится провайдером, который уже с помощью протокола, описанного в стандарте, манипулирует настройками сервиса для конкретного пользователя.
Оплата — это часть инфраструктуры провайдера площадки. И она может сильно отличаться для каждого конкретного случая — от отсутствия оплаты и предоставления сервиса «только для своих» до полноценной автоматизированной площадки с онлайн-платежами.
Кроме появления поддержки multitenancy необходимо будет сформировать конфигурацию, которая бы в таком виде продавалась. Уметь на эту конфигурацию быстро и безболезненно для всех клиентов конкретного сервера устанавливать обновления. За чисто техническим решением проблемы ждет целый парк чудес. Необходимо будет перейти от продаж в форме «конфигурация под клиента» к продажам в виде «настроить универсальную конфигурацию под клиента».
Я не выражаю сомнения, что этот путь не будет пройден. Лишь напоминаю основную мысль статьи — пока 1С облачным технологиям не конкурент.
То, что Вы описываете, не является SaaS, если уж придерживаться терминологических рамок. Не является в первую очередь по той причине, что в нынешней инкарнации 1С отсутствует multitetancy. Это накладывает отпечаток на продажи, консультирование и сильно мешает внедрению в стиле «зарегистрировался и начал работать». Речь изначально как раз об этом, а не о православности веб-сервисов.
Я даже не верю, что мне приходится это объяснять. :)
В онлайне изменения видны сразу всем и могут быть внесены с любого рабочего места, подключенного к Интернет.
По нажатию на кнопочку «обновить данные» в 1с изменения приходят от одного из филиалов и заботы о собственном бизнесе превращаются в вопрос о моменте последней синхронизации. Эта схема и приводит пользователей 1с к нам — описанная Вами схема синхронизации их не устраивает.
ООО и ЗАО с успехом ведут учет в нашем сервисе. Доля ИП у нас исчезающе мала.
Не поленюсь и еще раз задам вопрос — как обернется ситуация с компом 1с в сетке, если есть нужда объединить территориально распределенных частей компании в одном оперативном учете? Могу подсказать — существенными вложениями в инфраструктуру.
P.S. Наши сервера стоят в Страсбурге. Но по судебному решению информацию по клиенту мы предоставим — играть в игры с законом желания нет никакого.
P.P.S. Мы работаем с января 2009 года. С аптаймом примерно 99.5. Провалы в котором — это обновления сервиса по ночам. Работаем, растем, расширяем клиентскую базу и закрываться не собираемся.
Мы вполне сознательно строили работу так, чтобы первичку можно было менять в любой момент. Для оперативного учета проводки не сильно удобны.
ИП-шникам мы, кстати, не сильно интересны. Их вполне устраивает тетрадка или лист Excel. Но вот те ИП-шники, которые ищут инструменты для учета, вырастая из своих первоначальных бюджетов до ООО или ЗАО — это наши клиенты.
В полной мере мы с 1с конкурировать и не можем. 1с — это по сути платформа, а у нас практически готовое решение. Ориентированное на многопользовательскую работу в интернете. С активным обменом данными между сервисом, интернет-магазинами и собственными системами хранения и учета, включая 1с.
Про обновления еще раз — это то, о чем нам рассказывают клиенты, говоря и причинах, побудивших их искать вариант отличный от 1с.
По перечисленным минусам:
1. Мы изначально ориентированы на интернет. И даже если будет небраузерная версия, то она все равно будет онлайновая.
2. Большинству наших клиентов гибкость 1с не нужна. Им хочется начать работать по привычной схеме, а не платить франчам 1с на настройку платформы на их не сильно уникальный бизнес.
3. Функционал наш беднее 1с, безусловно. Но именно по партионному учету рекомендую обратить внимание на «серии». :)
И опять уточню — у нас не бухгалтерия. У нас — торговля и управление предприятием. И за одним рабочим местом к нам приходят люди далекие от бухгалтерии, которым разбираться с интерфейсом 1с довольно затруднительно. И которые уже через полгода за обновления 1с были бы должны платить на постоянной основе.
Я уже не говорю о том, что при необходимости подключить второго и более пользователей ситуация меняется кардинально. У нас это плюс 200 рублей за каждого, в случае 1с — это либо аренда 1с со всеми вытекающими, либо все те же затраты на инфраструктуру и администратора.
То есть компоновка тарифных планов, прием платежей и активизации подписки производится провайдером, который уже с помощью протокола, описанного в стандарте, манипулирует настройками сервиса для конкретного пользователя.
Кроме появления поддержки multitenancy необходимо будет сформировать конфигурацию, которая бы в таком виде продавалась. Уметь на эту конфигурацию быстро и безболезненно для всех клиентов конкретного сервера устанавливать обновления. За чисто техническим решением проблемы ждет целый парк чудес. Необходимо будет перейти от продаж в форме «конфигурация под клиента» к продажам в виде «настроить универсальную конфигурацию под клиента».
Я не выражаю сомнения, что этот путь не будет пройден. Лишь напоминаю основную мысль статьи — пока 1С облачным технологиям не конкурент.
А по поводу multitenancy в последней версии платформы закономерный вопрос. Вроде бы версия платформы лишь ожидается — нет?
И если уже установили, то можно ли зайти в адрес, зарегистрироваться и посмотреть на конфигурацию?
Если не секрет, конечно же. :)
Начинать снова не вижу смысла.
Успехов!
Пока вопрос таки непонятен.
В онлайне изменения видны сразу всем и могут быть внесены с любого рабочего места, подключенного к Интернет.
По нажатию на кнопочку «обновить данные» в 1с изменения приходят от одного из филиалов и заботы о собственном бизнесе превращаются в вопрос о моменте последней синхронизации. Эта схема и приводит пользователей 1с к нам — описанная Вами схема синхронизации их не устраивает.
Время — летит!
Не поленюсь и еще раз задам вопрос — как обернется ситуация с компом 1с в сетке, если есть нужда объединить территориально распределенных частей компании в одном оперативном учете? Могу подсказать — существенными вложениями в инфраструктуру.
P.S. Наши сервера стоят в Страсбурге. Но по судебному решению информацию по клиенту мы предоставим — играть в игры с законом желания нет никакого.
P.P.S. Мы работаем с января 2009 года. С аптаймом примерно 99.5. Провалы в котором — это обновления сервиса по ночам. Работаем, растем, расширяем клиентскую базу и закрываться не собираемся.
ИП-шникам мы, кстати, не сильно интересны. Их вполне устраивает тетрадка или лист Excel. Но вот те ИП-шники, которые ищут инструменты для учета, вырастая из своих первоначальных бюджетов до ООО или ЗАО — это наши клиенты.
Про обновления еще раз — это то, о чем нам рассказывают клиенты, говоря и причинах, побудивших их искать вариант отличный от 1с.
По перечисленным минусам:
1. Мы изначально ориентированы на интернет. И даже если будет небраузерная версия, то она все равно будет онлайновая.
2. Большинству наших клиентов гибкость 1с не нужна. Им хочется начать работать по привычной схеме, а не платить франчам 1с на настройку платформы на их не сильно уникальный бизнес.
3. Функционал наш беднее 1с, безусловно. Но именно по партионному учету рекомендую обратить внимание на «серии». :)
Я уже не говорю о том, что при необходимости подключить второго и более пользователей ситуация меняется кардинально. У нас это плюс 200 рублей за каждого, в случае 1с — это либо аренда 1с со всеми вытекающими, либо все те же затраты на инфраструктуру и администратора.