Эх, ностальгия. У нас контрольные по этой муре когда-то были…
Но не увидел самого интересного и полезного.
1. Почему перешли с восьмеричной на шестнадцатеричную систему?
Число получается короче, что стало важно с увеличением объёмов памяти ЭВМ. После внедренная шестнадцатеричной системы, восьмеричная практически перестала использоваться.
2. Почему применяли именно восьмеричную и шестнадцатеричную системы?
Во-первых, запись числа получается компактнее, а перевод в двоичную (используемую в ЭВМ) очень простой. Во-вторых, основания 8 и 16 близки к привычной нам десятичной системе.
3. Нет примера перевода из восьмеричной в шестнадцатеричную и наоборот. Хотя это очевидно, но всё-таки.
Всё в общем верно, но не для всех компаний это верно на 100%. Если речь идёт о магазине велосипедов или фирме по установке платиковых окон, т.е. об открытых рынках, то всё так. Если речь о фирме, которая работает на закрытых рынках, то правила немного другие. Можно привлечь сколько угодно рядовых граждан, но толку от этого не будет. Конечно, я понимаю, что интернет-магазинов нижнего белья и детских игрушек гораздо больше, чем разработчиков вагонов и систем наведения.
К сожалению, заштампованность и засоренность многих фирм по разработке сайтов ещё сильнее, чем 80% их рядовых заказчиков. Иногда даже больно смотреть на такие сайты, хотя они сделаны без ошибок, описанных выше.
Понятное дело, что разработчики open source могут не иметь возможность или желания проверять свой код на патентную чистоту, в отличии от разработчиков коммерческого ПО.
Почему нет патентных претензий к разработчикам Linux и другого open source вполне понятно. Но от этого не становится легче тому, кто применяет такой код в своих изделиях.
И ничего удивительного, ведь GPL как и open source может создавать проблемы, ведь no warranty и as is, т.е. в случае патентный претензий ответчиком будет выступать не автор, а производитель ПО или оборудования с этим open source внутри.
Неужели Вы думаете, что разработчики open source разрабатывают исключительно бесплатно? Многие качественные проекты хорошо спонсируются и без Linux Foundation, не говоря уже о коммерческих проектах с двойной лицензией, типа Qt, например.
Тем более, что на Linux не заканчивается open source.
Не думаю, что в LF за эти деньги окажут лучшую тех.поддержку, чем свой собственный разработчик, а то и два. А ещё можно нанять китайчиков или индусиков, они подешевле обходятся.
Сейчас у меня PlayBook нет под рукой. Но на работе мы с ним «баловались». В devmode есть доступ по ssh от пользователя, найти папки с приложениями несложно.
Судя по Вашему комментарию, Вы путаете root-доступ с ssh-доступом, Вы же писали: «И до тех пор, пока не появился доступ по ssh (он же root доступ)...» Но, наверное, я Вас неправильно понял. Вам, конечно, виднее, путаете Вы что-то с чем-то или нет. Я же просто прокомментировал, чтобы другие пользователи не были введены в заблуждение.
Согласен, eBox-3300 гораздо лучше. Но и дороже. К сожалению, я не указал, что основным фактором для меня было не размер и бесшумность, а именно цена. Кстати, eBox-2300 тоже бывают с сопроцессором (модификация DX), но стоят опять же дороже.
А за цену eBox-3300 (это около 200$) можно купить простенький, но более мощный системник, в корпус, которого можно запихнуть несколько винчестеров и вентиляторов. Конечно, это решение тихое и миниатюрное… Но у каждого свои требования к такому хозяйству.
Ну и самое главное. Бороть eBox-3300 не так интересно.
iTunes, не так удобна, если надо синхронизироваться с разными компьютерами, т.к. на каждом будет производится синхронизация. И фотографии, будут в 1024x768? Это не здорово.
Я пришёл к выводу, что на iPad'е удобно смотреть фотографии, но неудобно хранить. Во втором абзаце это расписано подробнее.
Мне почему-то кажется, что iPhoto нет под Linux. А предложенное мной решение мультиплатформенное. Плюс к этому, при синхронизации с несколькими машинами вырастают накладные расходы на хранение данных.
Что касается Интернета, да, он есть не везде. У меня симка от МТС для iPad. Стоит 200р в месяц. Очень удобно и на 3G работает вполне шустро. А вот на даче, да, подтормаживает, к сожалению.
Похоже, что универсального решения не существует. И очень хорошо, когда есть выбор.
Но не увидел самого интересного и полезного.
1. Почему перешли с восьмеричной на шестнадцатеричную систему?
Число получается короче, что стало важно с увеличением объёмов памяти ЭВМ. После внедренная шестнадцатеричной системы, восьмеричная практически перестала использоваться.
2. Почему применяли именно восьмеричную и шестнадцатеричную системы?
Во-первых, запись числа получается компактнее, а перевод в двоичную (используемую в ЭВМ) очень простой. Во-вторых, основания 8 и 16 близки к привычной нам десятичной системе.
3. Нет примера перевода из восьмеричной в шестнадцатеричную и наоборот. Хотя это очевидно, но всё-таки.
А может быть руководству виднее? Ссылку на сайт можно в дичку, если не стыдно.
К сожалению, заштампованность и засоренность многих фирм по разработке сайтов ещё сильнее, чем 80% их рядовых заказчиков. Иногда даже больно смотреть на такие сайты, хотя они сделаны без ошибок, описанных выше.
Почему нет патентных претензий к разработчикам Linux и другого open source вполне понятно. Но от этого не становится легче тому, кто применяет такой код в своих изделиях.
Тем более, что на Linux не заканчивается open source.
За 100k$ можно держать в штате своих разработчиков. Куда уж оперативнее?
Сейчас у меня PlayBook нет под рукой. Но на работе мы с ним «баловались». В devmode есть доступ по ssh от пользователя, найти папки с приложениями несложно.
Судя по Вашему комментарию, Вы путаете root-доступ с ssh-доступом, Вы же писали: «И до тех пор, пока не появился доступ по ssh (он же root доступ)...» Но, наверное, я Вас неправильно понял. Вам, конечно, виднее, путаете Вы что-то с чем-то или нет. Я же просто прокомментировал, чтобы другие пользователи не были введены в заблуждение.
corlan.org/2011/01/17/making-ssh-connections-to-playbook-simulator/
И Вы не путайте, пожалуйста, доступ по ssh и права root. Это вещи совершенно разные.
И проблема тут, похоже, не в BB, а в SWF.
А за цену eBox-3300 (это около 200$) можно купить простенький, но более мощный системник, в корпус, которого можно запихнуть несколько винчестеров и вентиляторов. Конечно, это решение тихое и миниатюрное… Но у каждого свои требования к такому хозяйству.
Ну и самое главное. Бороть eBox-3300 не так интересно.
Я пришёл к выводу, что на iPad'е удобно смотреть фотографии, но неудобно хранить. Во втором абзаце это расписано подробнее.
Что касается Интернета, да, он есть не везде. У меня симка от МТС для iPad. Стоит 200р в месяц. Очень удобно и на 3G работает вполне шустро. А вот на даче, да, подтормаживает, к сожалению.
Похоже, что универсального решения не существует. И очень хорошо, когда есть выбор.