в комментариях ниже уже кто то приложил скриншот… пытаюсь из под Хрома 5.0.х в Linux laptop 2.6.32-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Feb 23 19:43:46 CET 2010 x86_64 Intel® Pentium® Dual CPU T3400 @ 2.16GHz GenuineIntel GNU/Linux
У меня тоже такие пару месяцев уже. Главный для меня недостаток проявляется в том что я пользуюсь только инетом через wifi, а он во первых заставляет прерываться звучание. а во вторых наушники сами ломают инет и опускают его скорость до нуля… Поэтому пару последних месяцев ими не пользуюсь вообще.
вообще-то нет, я и так владею парочкой языков программирования, просто вспомнилась книга Javascript Gold Bible с 3000ми страниц, и подумал может освоить это скорочтение и всё таки раз в жизни прочитать эту книгу…
Какой-то размытый ответ… Я же не могу замерить мою скорость усвоения. В чём она вообще измеряется? Вот вроде простой вариант, прочитать одну книгу обычном темпом и один раз по скоростной технике, при каком раскладе я пойму больше? Судя по тексту — по скоростному, потому как запомню целиком абзацы, судя по логике — по обычному, так как будет больше времени для размышления.
Мне как бы скорость не важна, меня интересует именно усваивание материала.
Меня интересует конкретный вопрос, можно ли таким способом читать и лучше усваивать компьютерную литературу? Например беру книгу по определённому языку программирования и начинаю читать способом быстрого чтения. Даст ли это лучший результат чем я бы прочитал её обычным способом?
Интересный комментарий. Я если честно задумывал это как шутку, домен остался от блога который лень обновлять, но как всегда в каждой шутке оказывается доля правды.
угу, ещё желательно децентрелизированую, что бы другие люди могли клонировать меня, откатывать, выяснять с помощью bisect в каком ченджсете внесли баг (реально мне интересно с какого момента в жизни у меня началась боязнь высоты, вот если бы было возможность откатиться назад и проверить меня на боязнь в детстве..)
Мне как бы скорость не важна, меня интересует именно усваивание материала.