Ребята лучше почитайте Алекса Петрова с его книгой "Распределенные базы данных" там достаточно информации на эту тему и даже больше. Кроме того могу посоветовать Алекса Ху. С его книгами "System design interview" там достаточно информации чтобы увидеть архитектуру подобных решений.
Вопрос даже не в том что Китай ввел ограничительные меры. А в том что на глобальном контексте видна деглобализация. А деглобализованный мир это мир способный вести мировые войны. Вы конечно понимаете что никто не будет вести войну со страной от поставок которой он зависит. (Хотя и здесь есть исключения) Так что деглобализация это достаточно сильный сигнал.
Ну и даже во фронтенд этот угрюмый React- Redux по сути реализация DDD через EDA. Как бы мы не ненавидели Redux он до сих пор скорее всего самый распространенный шаблон проектирования фронтенд приложений.
Странно почему вы не упомянули EDA как практическое применение DDD. К слову весь хайлоад (правильный) работает на EDA. Так что вопрос достаточно спорный о том существует ли в природе DDD или нет. Кроме того именно благодаря DDD появляются такие штуки как SQRS, CDC, Саги и многое другое.
Как по мне гораздо проще написать самому чем искать потенциальные баги в готовом коде. Поэтому, самый главный совет это создавать код небольшими порциями и сразу же его править при необходимости. Размер реализованного в каждой итерации кода должен быть достаточен чтобы удерживать все его детали в контексте своего внимания
У нейросетей нет гормонального усилителя для весов информации которой она прошита. По этому тут скорее всего просто статистически побеждает идея которая чаще всего встречается в поиске. С другой стороны для нейросетей это наверное и есть гормональной подпиткой воспоминаний
В нейропсихологии это называется "схема тела" это про то когда твое тело заканчивается на кончике вилки а не пальца. Так же и интернет довел схему тела каждого до глобальных масштабов. Теперь ещё и LLM добавили "сервиса" к этим аксонам
Надо просто в хабр затащить паркинг ссылок ответов ЛЛМ. Типо каждый может шарить сразу свои диалоги. Это полезно. Часто мы просто не знаем что и как спросить.
А вообще это философский вопрос. Я ещё в далёком 2010 году обрёл смысл жизни в слове "Махат". Я это определение конечно же представил по своему. Но в кратце это значит что первична идея. Фокусировка на идее важнее формы которую она вырисовывает позднее. Таким образом я ушел от фрустрации в попытках выразить себя через искусство формы. Музыка, графика и так далее. И сконцентрировался только на идеях. Вот эти ваши вопросы к LLM и являются идеями. А ответы ее формой.
Согласен. По поводу аватаров очень спорно, и что имеется в виду. Лично я считаю что сознание это всего лишь функция нейронной деятельности. Так что оно непереносимо.
Скорее всего так и будет. Для искусственных гуманоидов мы станем теми самыми милыми зверюшками которых надо холить и лелеять, так как в процессе изучения этих зверюшек можно получить какие нибудь плюшки для самой себя.
Ребята лучше почитайте Алекса Петрова с его книгой "Распределенные базы данных" там достаточно информации на эту тему и даже больше. Кроме того могу посоветовать Алекса Ху. С его книгами "System design interview" там достаточно информации чтобы увидеть архитектуру подобных решений.
Вопрос даже не в том что Китай ввел ограничительные меры. А в том что на глобальном контексте видна деглобализация. А деглобализованный мир это мир способный вести мировые войны. Вы конечно понимаете что никто не будет вести войну со страной от поставок которой он зависит. (Хотя и здесь есть исключения) Так что деглобализация это достаточно сильный сигнал.
А что если просто kSQL заюзать?
Exactly once невозможна. Почитайте про задачу "Двух генералов" https://bravenewgeek.com/you-cannot-have-exactly-once-delivery/
Есть ещё Trae. У нее дизайн как у JetBrains а ядро все то же VSCode. Из плюсов, она бесплатная.
Ну и даже во фронтенд этот угрюмый React- Redux по сути реализация DDD через EDA. Как бы мы не ненавидели Redux он до сих пор скорее всего самый распространенный шаблон проектирования фронтенд приложений.
Странно почему вы не упомянули EDA как практическое применение DDD. К слову весь хайлоад (правильный) работает на EDA. Так что вопрос достаточно спорный о том существует ли в природе DDD или нет. Кроме того именно благодаря DDD появляются такие штуки как SQRS, CDC, Саги и многое другое.
Как по мне то CDC паттерн по интересней будет
Да я забил на попытки подружится с их приложением. Работаю через Continue. Кроме того есть ещё Trae.
Ну да FSD заговорил о стандартизации структуры каталогов
Мало кто в живой природе озадачен саморазвитием, развитие идёт под давлением конкуренции, а соответственно это выживание.
Как по мне гораздо проще написать самому чем искать потенциальные баги в готовом коде. Поэтому, самый главный совет это создавать код небольшими порциями и сразу же его править при необходимости. Размер реализованного в каждой итерации кода должен быть достаточен чтобы удерживать все его детали в контексте своего внимания
У нейросетей нет гормонального усилителя для весов информации которой она прошита. По этому тут скорее всего просто статистически побеждает идея которая чаще всего встречается в поиске. С другой стороны для нейросетей это наверное и есть гормональной подпиткой воспоминаний
В нейропсихологии это называется "схема тела" это про то когда твое тело заканчивается на кончике вилки а не пальца. Так же и интернет довел схему тела каждого до глобальных масштабов. Теперь ещё и LLM добавили "сервиса" к этим аксонам
Нет надо выбрать из одного. Выживать или не выживать
Можно автора попросить отредактировать пост. Так чтобы иметь возможность перейти на предыдущие главы?
Надо просто в хабр затащить паркинг ссылок ответов ЛЛМ. Типо каждый может шарить сразу свои диалоги. Это полезно. Часто мы просто не знаем что и как спросить.
А вообще это философский вопрос. Я ещё в далёком 2010 году обрёл смысл жизни в слове "Махат". Я это определение конечно же представил по своему. Но в кратце это значит что первична идея. Фокусировка на идее важнее формы которую она вырисовывает позднее. Таким образом я ушел от фрустрации в попытках выразить себя через искусство формы. Музыка, графика и так далее. И сконцентрировался только на идеях. Вот эти ваши вопросы к LLM и являются идеями. А ответы ее формой.
Согласен. По поводу аватаров очень спорно, и что имеется в виду. Лично я считаю что сознание это всего лишь функция нейронной деятельности. Так что оно непереносимо.
Наука о предсказаниях даже на уровне математики оперирует вероятностями. Так что это нормально.
Скорее всего так и будет. Для искусственных гуманоидов мы станем теми самыми милыми зверюшками которых надо холить и лелеять, так как в процессе изучения этих зверюшек можно получить какие нибудь плюшки для самой себя.