Этим аргументом можно было бы играть в обе стороны, если бы хоть одна жертва пропаганды корпораций могла сказать кто такие луддисты и перечислить за что они реально боролись.
Действительно, даже вы не перечислили. Главное щёки поважнее надуть, авось прокатит и оппонент засомневается в себе.
Всё было бы не так смешно, но реально может уйти на Онлифанс. От безысходности.
Долгосрочные социальные последствия всех этих автоматизаций сильно недооцениваются. Типа главное что в моменте кто-то урвал-сэкономил, а после нас хоть потоп.
А кто сказал что любой использующий ЛЛМки обязательно не разбирается в деталях? Как раз у высококлассных специалистов, вооружённых новыми инструментами, производительность вырастает в разы. Вот их ценность ещё больше возрастёт, да. А кто только щёки надувает, умея только нитки наматывать, вот им нет места в новом технологическом мире. История развивается по спирали.
Ну когда айтишники автоматизировали всё вокруг, лишая людей работы и заработка, грехом это тогда не являлось. А когда автоматизация и до них добралась, то "ааа спасите памагите!!!".
А луддитские ткачи утверждают что настоящий качественный трикотаж может быть сшит только вручную, фигня всё эти ваши ткацкие станки. А люди уши развесили и верят.
Ну и по поводу "пришел ИИ". С учетом того, как много фирм захотят сделать интеграцию у себя с ним, ради увольнение сотрудников, как вы думаете, у кого больше шанса занять нишу интеграторов ИИ: у бухгалтера, у юриста или у программиста? Или думайте CEO будут самолично это прикручивать и настраивать скиллы?
Интегратор, который ничерта не шарит в бухгалтерии или юриспруденции - такое себе.
Да хоть в 142 раза. Скрипт выполняется всего 9 минут. И возможно больше не будет выполнятся никогда. Либо посмотрев первичный результат, у автора появятся какие-то ещё идеи и вводные, которые вообще выкинут оптимизируемую строчку. Но всё это познаётся только с годами опыта, да.
"Premature optimization is the root of all evil" is a famous maxim by Donald Knuth (1960s), advising developers to focus on clarity and correctness over micro-optimizations. It argues that spending time on performance improvements before identifying true bottlenecks wastes resources, increases complexity, and yields harder-to-maintain code.
Вот именно что работы начинает не хватать и можно смело увольнять всех остальных.
Действительно, даже вы не перечислили. Главное щёки поважнее надуть, авось прокатит и оппонент засомневается в себе.
Всё было бы не так смешно, но реально может уйти на Онлифанс. От безысходности.
Долгосрочные социальные последствия всех этих автоматизаций сильно недооцениваются. Типа главное что в моменте кто-то урвал-сэкономил, а после нас хоть потоп.
А кто сказал что любой использующий ЛЛМки обязательно не разбирается в деталях? Как раз у высококлассных специалистов, вооружённых новыми инструментами, производительность вырастает в разы. Вот их ценность ещё больше возрастёт, да. А кто только щёки надувает, умея только нитки наматывать, вот им нет места в новом технологическом мире. История развивается по спирали.
Ну когда айтишники автоматизировали всё вокруг, лишая людей работы и заработка, грехом это тогда не являлось. А когда автоматизация и до них добралась, то "ааа спасите памагите!!!".
Мне как потребителю глубоко по барабану детерминированная ткань на выходе получилась или со стразиками. Главное рейтузы хорошо сидят и цена отличная.
Станок продают вашему кабанчину. А вас на мороз. Вы больше в таких количествах не нужны. Неолуддитам это не нравится, понятное дело.
А луддитские ткачи утверждают что настоящий качественный трикотаж может быть сшит только вручную, фигня всё эти ваши ткацкие станки. А люди уши развесили и верят.
Этим аргументом можно играть в обе стороны.
А сама отрасль сколько от средней в регионе? Не пойдут толковые люди туда где платят чуть выше курьера и кассира в 5очке.
Платить нормально не пробовали?
Странное построение независимого государства.
Если он уже выпустился, то он уже не студент.
Будьте точны в терминологии. И возможно поэтому у вас и с нейронками не получается.
Интегратор, который ничерта не шарит в бухгалтерии или юриспруденции - такое себе.
Да хоть в 142 раза. Скрипт выполняется всего 9 минут. И возможно больше не будет выполнятся никогда. Либо посмотрев первичный результат, у автора появятся какие-то ещё идеи и вводные, которые вообще выкинут оптимизируемую строчку. Но всё это познаётся только с годами опыта, да.
"Premature optimization is the root of all evil" is a famous maxim by Donald Knuth (1960s), advising developers to focus on clarity and correctness over micro-optimizations. It argues that spending time on performance improvements before identifying true bottlenecks wastes resources, increases complexity, and yields harder-to-maintain code.
Чисто в качестве образовательного процесса - согласен, сгодится.
А понимание "можно, но зачем" - оно уже потом, с опытом придёт.
Если.
Даже в таких случаях, зачастую это бывает некритично чтобы лезть заморачиваться. А то и вовсе необходимость в самом скрипте отпадает через пару дней.
Перфекционизм обыкновенный, МКБ-11 MB28.C
А времени на все оптимизации потратили гораздо больше.
И именно для этого надо устроить стоэтапные пляски с литкодом! /s
Для студента это нормально.
С чего это вдруг? Даже наоборот, ИИ ещё и проконсультирует по всем непонятным студенту ньюансам. С ссылками на первоисточники.
А если студент "херак-херак, тут ИИ какую-то магию выдало, да и хер с ней" - с таким студентом да, далеко не уедешь. Но виновато ли тут ИИ?
Если кто-то выкатывает в прод неоттестированное решение, то без разницы, сам он умный без ИИ всё может, или ещё как - он всё равно мудак.