Я (и не я один) считаю, что нельзя оценивать технические ХАРАКТЕРИСТИКИ продуктов на основании МНЕНИЯ людей о них. Иначе вместо сравнения ХАРАКТЕРИСТИК продуктов мы получим сравнение МНЕНИЙ О ХАРАКТЕРИСТИКАХ продуктов.
далее следует в корне неверная аналогия с домохозяйками:
Никто не проводит опрос мнений и симпатий пенсионерок и домохозяек для выбора фигуриста-победителя, хотя пенсионерки и домохозяйки являются основными потребителями продукта деятельности фигуристов.
почему вы считаете, что пользователи ЦМС это домохозяйки? почему мнение программистов, разработчиков которым зачастую навязывают систему разработки вас не волнует? если вы почитаете всевозможные форумы про ЦМС, то вы увидите, что большинство высказывающих свое мнение совсем не домохозяйки, а самые настоящие профессионалы.
конечно от них можно отмахнуться, сказать да они холиваром занимаются, а не обсуждением реальных достоинств ЦМС (красивых кнопочек, свестелок и перделок)
как не проводи тесты, многие недостатки системы о которых вы даже не догадывались могут всплыть на этапе разработки, но будет уже поздно. поэтому желательно все таки заранее выслушать мнение «домохозяек, которые реально пользовались продуктом.
какое там нагрузочное тестирование?
битрикс тормознутый монстр жрущий дохрена памяти.
организация бд umi не может быть быстрой по определению.
это соревнования черепах.
позвольте с вами не согласится UMI и bitrix одинаково страшный сон для разработчиков.
если ты разработчик то в юми ты найдешь много кривого не доделанного функционала. писать под него модули равносильно наказанию. плохая документация. меняющееся от версии к версии апи (без передупреждения)
но код юми в целом красивее и продуманее чем у битрикса. они знаю что такое паттерн синглтон. это уже прогрес. верстальщики и дизайнеры любят юми. (когда не пытаются писать код на XSLT)
битрикс же в плане кода это страшное поделье студентов быдлокодеров. никакой конвенции именования. в шаблоны передаются переменные с кривами именами. и самом страшное, чтобы под него программировать придется писать такой же быдло код.
если вы индус, то битрикс это для вас.
хотя битрикс в целом более богат возможностями за счет огромного количества кода, который написали те самые студенты быдло кодеры еще в каменном веке.
вот так и получается выкинуть столько кода на свалку истории и написать снова равносильно смерти, проще же добавить туда новых костылей и назвать их как-нить «технология проактивной защиты»
все известные российские цмс это высер расчитаный на то что менаджерам понравится красивая реклама и они купят этот высер, чтоб помучить своих айтишников.
у меня один вопрос. вы зарабатываете деньги?
а то развелось столько проектов типа todolist.ru реализующих функционал простого тудулиста или календаря. аля 37сигналс
имхо. нужно не проценты сравнивать, а общее кол-во юзеров. в китае вот процент интернет-юзеров не большой. но по общему количеству китай как всегда впереди планеты всей
у них есть xml сервис
UMI cannot into добавление контента пользователем
вообще umi больше для статических сайтов подходит.
далее следует в корне неверная аналогия с домохозяйками:
Никто не проводит опрос мнений и симпатий пенсионерок и домохозяек для выбора фигуриста-победителя, хотя пенсионерки и домохозяйки являются основными потребителями продукта деятельности фигуристов.
почему вы считаете, что пользователи ЦМС это домохозяйки? почему мнение программистов, разработчиков которым зачастую навязывают систему разработки вас не волнует? если вы почитаете всевозможные форумы про ЦМС, то вы увидите, что большинство высказывающих свое мнение совсем не домохозяйки, а самые настоящие профессионалы.
конечно от них можно отмахнуться, сказать да они холиваром занимаются, а не обсуждением реальных достоинств ЦМС (красивых кнопочек, свестелок и перделок)
как не проводи тесты, многие недостатки системы о которых вы даже не догадывались могут всплыть на этапе разработки, но будет уже поздно. поэтому желательно все таки заранее выслушать мнение «домохозяек, которые реально пользовались продуктом.
битрикс тормознутый монстр жрущий дохрена памяти.
организация бд umi не может быть быстрой по определению.
это соревнования черепах.
акне-клоун
если ты разработчик то в юми ты найдешь много кривого не доделанного функционала. писать под него модули равносильно наказанию. плохая документация. меняющееся от версии к версии апи (без передупреждения)
но код юми в целом красивее и продуманее чем у битрикса. они знаю что такое паттерн синглтон. это уже прогрес. верстальщики и дизайнеры любят юми. (когда не пытаются писать код на XSLT)
битрикс же в плане кода это страшное поделье студентов быдлокодеров. никакой конвенции именования. в шаблоны передаются переменные с кривами именами. и самом страшное, чтобы под него программировать придется писать такой же быдло код.
если вы индус, то битрикс это для вас.
хотя битрикс в целом более богат возможностями за счет огромного количества кода, который написали те самые студенты быдло кодеры еще в каменном веке.
вот так и получается выкинуть столько кода на свалку истории и написать снова равносильно смерти, проще же добавить туда новых костылей и назвать их как-нить «технология проактивной защиты»
все известные российские цмс это высер расчитаный на то что менаджерам понравится красивая реклама и они купят этот высер, чтоб помучить своих айтишников.
пробовали подобное делать на флеше. все уперлось в жуткие тормаза.
а то развелось столько проектов типа todolist.ru реализующих функционал простого тудулиста или календаря. аля 37сигналс