1. Когда смотрю на главную страницу, для меня не ясно, что там является важными элементами, а что второстепенными, потому что все выглядит одинаково выделенным. Все пестрое, цветное и одинаковое по весу. В итоге ощущение каши.
2. Выбор материала. Не поняла, зачем у изображений материалов слева есть зеленые иконки-плюсики. Они неактивны, хотя ожидается, что по клику на них данный материал подставится в правую форму, а он все же подставляется автоматически. И точно такие же по виду плюсики есть у изображений поменьше, которые расположены ниже. Они работают совсем непредсказуемым для пользователя образом, не добавляют что-то куда-то (согласно метафоре с плюсом), а открывают в новом окне изображение больше.
3. Корзина. У меня она выглядела несколько не так, как описывали вы. Качество изображения в моем случае было «плохо», но подробного описания с размерами и их группировкой по качеству (как вы описывали про рекомендации по размеру) у меня не отображалось. Здесь хочется заметить, что раз поле называется «Качество», то и варианты должны быть «плохое», «недостаточное», «хорошее» и т.п. А не «плохо», «хорошо». Потому что читается не по-русски «качество: плохо». Еще одно замечание касается подсказок в виде знака вопроса. Один и тот же элемент (знак вопроса в кружке) ведет себя по-разному: в одном случае выпадает подсказка при наведении курсора, а в другом только по клику открывается большая страница справочной информации в новом окне. В общем-то это не очень хорошо. Кроме того, выпадающие по наведению мыши подсказки, показываются недостаточное время (затем скрываются), я успевала только четверть сообщения прочесть, потом приходилось наводить снова. А в тексте подсказки, находящейся у левого блока «увеличить», «копировать» «удалить» (кстати не ясно к чему именно она относится, летает в воздухе) отображаются теги , .
И это все только на самый первый быстрый взгляд. Думаю, что еще есть над чем поработать. :)
Тем не менее, если проделанная вами работа действительно привела к росту прибыли или просто хотя бы к удовлетворенности пользователей при работе с данным интерфейсом, можно порадоваться.
Мне вот интересно, некоторые действительно считают, что логотипы 2, 3, 4 «ничего так»? Над первым ладно, еще посмеяться можно, автор молодец. Но остальные то — это кошмар, пусть даже за 150 р.
В этом случае выбирается вариант, когда адресная строка ниже, но внутри вкладки. Из трех последних картинок поста это третий вариант. То есть я высказалась против варианта 2 однозначно, а из оставшихся двух надо смотреть, что удобней. Вероятно, вы правы, что удобней, когда вкладки ближе к рабочей области.
По логике надо задуматься, какой из элементов (складка или строка адреса) содержит второй элемент в себе. Т. е. ответить на вопрос «что в чём?».
Если строка адреса выше, а под ней вкладки, то по логике это будто «по данному адресу у нас есть вот такие разные вкладки, с разным содержимым». Но это не так, если адрес один и тот же, содержимое одинаковое. Т.е. у нас вкладка может иметь разное содержимое, включая адрес страницы, а не наоборот. Значит вкладка по сути первична, а адрес вторичен. У нас страница с адресом внутри вкладки, а не вкладка внутри страницы.
Таким образом вариант, где строка адреса выше вкладок — неверный по логике. Остальные два варианта, где адрес внутри вкладки (выше или ниже) имеют право жить.
1. Когда смотрю на главную страницу, для меня не ясно, что там является важными элементами, а что второстепенными, потому что все выглядит одинаково выделенным. Все пестрое, цветное и одинаковое по весу. В итоге ощущение каши.
2. Выбор материала. Не поняла, зачем у изображений материалов слева есть зеленые иконки-плюсики. Они неактивны, хотя ожидается, что по клику на них данный материал подставится в правую форму, а он все же подставляется автоматически. И точно такие же по виду плюсики есть у изображений поменьше, которые расположены ниже. Они работают совсем непредсказуемым для пользователя образом, не добавляют что-то куда-то (согласно метафоре с плюсом), а открывают в новом окне изображение больше.
3. Корзина. У меня она выглядела несколько не так, как описывали вы. Качество изображения в моем случае было «плохо», но подробного описания с размерами и их группировкой по качеству (как вы описывали про рекомендации по размеру) у меня не отображалось. Здесь хочется заметить, что раз поле называется «Качество», то и варианты должны быть «плохое», «недостаточное», «хорошее» и т.п. А не «плохо», «хорошо». Потому что читается не по-русски «качество: плохо». Еще одно замечание касается подсказок в виде знака вопроса. Один и тот же элемент (знак вопроса в кружке) ведет себя по-разному: в одном случае выпадает подсказка при наведении курсора, а в другом только по клику открывается большая страница справочной информации в новом окне. В общем-то это не очень хорошо. Кроме того, выпадающие по наведению мыши подсказки, показываются недостаточное время (затем скрываются), я успевала только четверть сообщения прочесть, потом приходилось наводить снова. А в тексте подсказки, находящейся у левого блока «увеличить», «копировать» «удалить» (кстати не ясно к чему именно она относится, летает в воздухе) отображаются теги , .
И это все только на самый первый быстрый взгляд. Думаю, что еще есть над чем поработать. :)
Тем не менее, если проделанная вами работа действительно привела к росту прибыли или просто хотя бы к удовлетворенности пользователей при работе с данным интерфейсом, можно порадоваться.
Удачи вам в вашей работе.
На The Computer повесили неверную ссылку, как я понимаю?
Если строка адреса выше, а под ней вкладки, то по логике это будто «по данному адресу у нас есть вот такие разные вкладки, с разным содержимым». Но это не так, если адрес один и тот же, содержимое одинаковое. Т.е. у нас вкладка может иметь разное содержимое, включая адрес страницы, а не наоборот. Значит вкладка по сути первична, а адрес вторичен. У нас страница с адресом внутри вкладки, а не вкладка внутри страницы.
Таким образом вариант, где строка адреса выше вкладок — неверный по логике. Остальные два варианта, где адрес внутри вкладки (выше или ниже) имеют право жить.
Этот лого точно не стал лучше.