По ссылке чёрным по белому написано — патч не приняли потому, что некомфортной принимать патчи от человека, который рабоает где он работает. Сидеть, молчать до дальнейших указаний (что вообще есть откровенно хамский ответ), совет по этике нарушений не нашёл.
Так что с репутацией у Кичиньского, запретившего присылать ему патчи на основании не качества этих патчей, не их востребованности, а попросту домена в емейле приславшего?
Более того, вы ещё и попросту требуете показать вам, где в России трава голубая, а небо зелёное. Нигде. И во всём остальном мире — нигде. Трава зелёная, небо голубое. Админресурс — один из изначально доступных ресурсов, и не использовать его для развития бизнеса может лишь некомпетентный, а ещё и бравировать этим — попросту откровенно глупый. Всё равно что бравировать тем, что вы книги не читаете.
Попробуйте прочитать комментарии, не исключая те, которые вы написали сами.
я писал, что в России бизнес-модели использования открытого и свободного ПО практически всегда рассчитаны на использование административного ресурса
Они на это использование рассчитаны во всём мире, а не только в России.
Открытое ПО во всём мире развивается на деньги крупных корпораций, для которых использование административного ресурса — обязательный элемент деятельности. Прямо вот повседневная задача для ряда менеджеров из отдела B2G. Вплоть до фактической легализации этого ресурса, например, в США, где стандартный путь ухода чиновника на пенсию — это переход в корпорацию, с которой у него сложились хорошие отношения за предыдущие годы.
Почему вы выделяете именно Россию, а уж тем более — почему общемировая ситуация является «проблемой и проклятием» именно в России, по сию пору остаётся неизвестным.
прелесть СПО в том что в одном проекте наравне могут работать русский, индус, американец и воооон тот парень
Наравне — это пока кто-нибудь из мейнтейнеров не решит, что не будет принимать ваши патчи по национальному или иному никаким образом не связанному с содержанием этих патчей признаку? Или не посчитает, что в вашей стране (и хорошо, если это будет реализовано не слишком криво) его СПО работать не должно?
Теперь вы приведите пример хотя бы одной крупной компании с административным ресурсом, которая бы успешно и плодотворно развивала какой нибудь СПО проект
Ещё раз. В мире бизнес-модели использования открытого и свободного ПО практически всегда рассчитаны на использования административного ресурса. В США, в Европе — везде. Целые отделы в крупных корпорациях целенаправленно занимаются поиском админресурса и его использованием, это основное направление их деятельности.
А без этих корпорация и их ресурса опенсорс живёт плохо и грустно.
Так что выделение России в отдельную категорию вам придётся не постулировать, как вы сейчас пытаетесь, а доказывать.
Есть прекрасный фильм про переупаковщиков, правда, не софта: War Dogs. Основанный на реальных событиях и персонажах. Рекомендую, зажигательнейшая история.
Так что даже в этом по большому счету принципиальных различий между странами нет, скорее косметические.
Соответственно, вопрос не в том, что «в России админресурс и всё плохо», вопрос в «какие модели эффективны с учётом существования админресурса, в том числе на примере Запада».
Но ведь все крупные бизнес-модели в мире рассчитаны на использование административного ресурса.
Все крупные опенсорс-проекты имеют в числе спонсоров крупные корпорации (Microsoft, IBM, Oracle и так далее), в которых есть b2b и b2g отделы, основной задачей работы которых является получение устойчивого конкурентного преимущества за счёт налаживания стабильных связей, в том числе на личном уровне, с государственными структурами. Они занимаются лоббированием интересов этих компаний, подготовкой сделок и тендеров, в которых продукция этих компаний имеет заведомое преимущество, и так далее.
Это не какой-то артефакт или недоработка, это их прямые рабочие обязанности — обеспечить админресурс настолько, настолько это вообще возможно сделать, не выходя в плоскость уголовного законодательства.
Любой человек, когда-либо в жизни в принципе занимавшийся сложным проектом, знает, что такие проекты никогда не делаются быстро и «вжух, мы тут вам готовенькое выкатили, лучше всего, что есть в мире!». Проекты делаются долго, сложно, через много итераций постепенного улучшения и «ваш SSJ никогда не полетит», «вместо гиперзвука у вас только мультики плохо нарисованные», а также «да экономика ваша за неделю под санкциями умножится на ноль», да и «кому нужен телефон без поддержки MMS, автомобиль с щелями в кузове и игра, в которой игроку придётся себя с танком ассоциировать» не стоит забывать.
Не говоря уж о том, что мир вокруг построен на маркетинге, помноженном на журналистов — и не далее как пару недель назад ко мне, скажем, подходили из крупного федерального издания с просьбой «дайте ну хоть какую-нибудь новость, нам же до марта писать не о чем вообще!».
Был бы у меня дрон какой-нибудь, может дал бы им этот дрон.
(вздохнув) Люблю очень смотреть фантастические фильмы и футуристические ролики, где всё вжух-вжух, роботы туда-сюда, сложилось, разложилось, красиво приземлилось. Ща мы на Марс сто тысяч тонн топлива и автоматизированный металлургический комбинат, а когда первые сто колонистов прибудут, там роботы уже Икею откроют как раз...
На практике, увы — либо годы тестирования и миллиардные бюджеты на один в общем-то не очень сложный аппарат, либо даже просто прилуниться, мягко говоря, удаётся не всегда.
Опасность в том, что для производства таких материалов можно использовать дипфейки и генерировать ложный контент.
А изменится-то что? Текстом фейки заходят прекрасно, разовая публикация заказухи в канале с несколькими сотнями тысяч подписчиков стоит 100-200 тысяч рублей, полноценная кампания (несколько каналов, ссылающихся друг на друга, мнения «независимых экспертов», продолжительность несколько дней) — миллион-два.
(и да, я понятия не имею, где мне взять глянцевый журнал, вместо утюга у меня давно уже парогенератор, да и времени читать десятки страниц обсуждений на форумах, какая модель лазерджета нулевых годов лучше всего подходит для термопереноса, тоже не очень)
Во-первых, у меня с фронта радикально другая информация — от людей, непосредственно строящих и эксплуатирующих большие сети на ВС. Во-вторых, мне эти ваши разборки и обиды нужны зачем? С какой целью?
Они к делу отношение имеют ещё меньшее, чем LoRaWAN.
Диапазон IMS 868 МГц предназначен для телеметрии
Государственная комиссия по радиочастотам Российской Федерации считает, что он предзначен для неспециализированных устройств малого радиуса действия.
Всё прочее — ваши персональные фантазии.
Мы проводили эксперименты с аналогичным модемом на 432МГц
Что характерно, я применительно к LoRa никакого конкретного диапазона не называл — это вы зачем-то притащили 868 МГц и стали нести про него чушь.
По ссылке чёрным по белому написано — патч не приняли потому, что некомфортной принимать патчи от человека, который рабоает где он работает. Сидеть, молчать до дальнейших указаний (что вообще есть откровенно хамский ответ), совет по этике нарушений не нашёл.
Так что с репутацией у Кичиньского, запретившего присылать ему патчи на основании не качества этих патчей, не их востребованности, а попросту домена в емейле приславшего?
https://habr.com/ru/news/722752/
И как там с репутацией у Кичиньского?
Более того, вы ещё и попросту требуете показать вам, где в России трава голубая, а небо зелёное. Нигде. И во всём остальном мире — нигде. Трава зелёная, небо голубое. Админресурс — один из изначально доступных ресурсов, и не использовать его для развития бизнеса может лишь некомпетентный, а ещё и бравировать этим — попросту откровенно глупый. Всё равно что бравировать тем, что вы книги не читаете.
Вы занимаетесь примитивной подменой тезисов: получив вопрос, на который вы не знаете ответа, вы просто задаёте другой вопрос.
Другие варианты? Какие?
Попробуйте прочитать комментарии, не исключая те, которые вы написали сами.
Они на это использование рассчитаны во всём мире, а не только в России.
Открытое ПО во всём мире развивается на деньги крупных корпораций, для которых использование административного ресурса — обязательный элемент деятельности. Прямо вот повседневная задача для ряда менеджеров из отдела B2G. Вплоть до фактической легализации этого ресурса, например, в США, где стандартный путь ухода чиновника на пенсию — это переход в корпорацию, с которой у него сложились хорошие отношения за предыдущие годы.
Почему вы выделяете именно Россию, а уж тем более — почему общемировая ситуация является «проблемой и проклятием» именно в России, по сию пору остаётся неизвестным.
Наравне — это пока кто-нибудь из мейнтейнеров не решит, что не будет принимать ваши патчи по национальному или иному никаким образом не связанному с содержанием этих патчей признаку? Или не посчитает, что в вашей стране (и хорошо, если это будет реализовано не слишком криво) его СПО работать не должно?
IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Google, Amazon.
«Какой-нибудь», ага.
Ещё раз. В мире бизнес-модели использования открытого и свободного ПО практически всегда рассчитаны на использования административного ресурса. В США, в Европе — везде. Целые отделы в крупных корпорациях целенаправленно занимаются поиском админресурса и его использованием, это основное направление их деятельности.
А без этих корпорация и их ресурса опенсорс живёт плохо и грустно.
Так что выделение России в отдельную категорию вам придётся не постулировать, как вы сейчас пытаетесь, а доказывать.
Есть прекрасный фильм про переупаковщиков, правда, не софта: War Dogs. Основанный на реальных событиях и персонажах. Рекомендую, зажигательнейшая история.
Так что даже в этом по большому счету принципиальных различий между странами нет, скорее косметические.
Соответственно, вопрос не в том, что «в России админресурс и всё плохо», вопрос в «какие модели эффективны с учётом существования админресурса, в том числе на примере Запада».
Но ведь все крупные бизнес-модели в мире рассчитаны на использование административного ресурса.
Все крупные опенсорс-проекты имеют в числе спонсоров крупные корпорации (Microsoft, IBM, Oracle и так далее), в которых есть b2b и b2g отделы, основной задачей работы которых является получение устойчивого конкурентного преимущества за счёт налаживания стабильных связей, в том числе на личном уровне, с государственными структурами. Они занимаются лоббированием интересов этих компаний, подготовкой сделок и тендеров, в которых продукция этих компаний имеет заведомое преимущество, и так далее.
Это не какой-то артефакт или недоработка, это их прямые рабочие обязанности — обеспечить админресурс настолько, настолько это вообще возможно сделать, не выходя в плоскость уголовного законодательства.
Какая невнятная эмоциональная каша.
Любой человек, когда-либо в жизни в принципе занимавшийся сложным проектом, знает, что такие проекты никогда не делаются быстро и «вжух, мы тут вам готовенькое выкатили, лучше всего, что есть в мире!». Проекты делаются долго, сложно, через много итераций постепенного улучшения и «ваш SSJ никогда не полетит», «вместо гиперзвука у вас только мультики плохо нарисованные», а также «да экономика ваша за неделю под санкциями умножится на ноль», да и «кому нужен телефон без поддержки MMS, автомобиль с щелями в кузове и игра, в которой игроку придётся себя с танком ассоциировать» не стоит забывать.
Не говоря уж о том, что мир вокруг построен на маркетинге, помноженном на журналистов — и не далее как пару недель назад ко мне, скажем, подходили из крупного федерального издания с просьбой «дайте ну хоть какую-нибудь новость, нам же до марта писать не о чем вообще!».
Был бы у меня дрон какой-нибудь, может дал бы им этот дрон.
(вздохнув) Люблю очень смотреть фантастические фильмы и футуристические ролики, где всё вжух-вжух, роботы туда-сюда, сложилось, разложилось, красиво приземлилось. Ща мы на Марс сто тысяч тонн топлива и автоматизированный металлургический комбинат, а когда первые сто колонистов прибудут, там роботы уже Икею откроют как раз...
На практике, увы — либо годы тестирования и миллиардные бюджеты на один в общем-то не очень сложный аппарат, либо даже просто прилуниться, мягко говоря, удаётся не всегда.
Не дай боженька! Хуже этой каши во рту — только лондонский.
А изменится-то что? Текстом фейки заходят прекрасно, разовая публикация заказухи в канале с несколькими сотнями тысяч подписчиков стоит 100-200 тысяч рублей, полноценная кампания (несколько каналов, ссылающихся друг на друга, мнения «независимых экспертов», продолжительность несколько дней) — миллион-два.
Вообще не в способе генерации проблема.
Плотность тонера, например. Очень сейчас любят максимально экономичные режимы печати.
Ну и лазерные модули: https://aliexpress.ru/item/1005003163189463.html
https://www.ozon.ru/product/nastolnyy-lazernyy-graver-bez-lazernoy-golovki-1249769112/
Ну и там ещё несколько продавцов есть за ±300 рублей.
Очень. Много. Геморроя.
(и да, я понятия не имею, где мне взять глянцевый журнал, вместо утюга у меня давно уже парогенератор, да и времени читать десятки страниц обсуждений на форумах, какая модель лазерджета нулевых годов лучше всего подходит для термопереноса, тоже не очень)
Господи, понеслось.
Во-первых, у меня с фронта радикально другая информация — от людей, непосредственно строящих и эксплуатирующих большие сети на ВС. Во-вторых, мне эти ваши разборки и обиды нужны зачем? С какой целью?
Они к делу отношение имеют ещё меньшее, чем LoRaWAN.
Государственная комиссия по радиочастотам Российской Федерации считает, что он предзначен для неспециализированных устройств малого радиуса действия.
Всё прочее — ваши персональные фантазии.
Что характерно, я применительно к LoRa никакого конкретного диапазона не называл — это вы зачем-то притащили 868 МГц и стали нести про него чушь.