Ну, судя по около-нулевой реакции уважаемой администрации, такое на Хабре теперь можно - и цепочки ботов, и смена заголовков статей задним числом (чтобы поисковиками индексировалось лучше?). Видимо сопутствующий заработок на пользователях признан меньшим злом на фоне неожиданно отваливающихся западных сервисов.
А есть какой-то простой способ экспортнуть свой плейлист с названиями роликов? А то прямо бесит, когда в очередной раз видишь сообщение вида "в целях борьбы за всё хорошее мы удалили десяток песен из вашего списка на несколько сотен, но какие это были песни мы вам конечно же не покажем - догадывайтесь сами по случайным id в ссылках, которые уже никуда не ведут".
Да, у ARM-а это выглядит более богато, в том смысле что их можно применить не только к MOV-ам. А сами то суффиксы и в x86 есть, просто применяются только к CMOV. Но я в основном имел в виду саму идею аппаратной реализации условного выполнения инструкции, без использования jump-ов.
Эх, ещё бы уломать уважаемую администрацию, чтобы обязали авторов помечать ИИ-треш-картинки какой-то типовой подписью, чтобы можно было и в КДПВ и внутри статей этот продукт жизнедеятельности развидеть соответствующим фильтром.
Где-то на середине чтения первой части в голове стал крутиться стишок про 10 негритят... и в унисон с
И да, я продал 1 живой комплект плат+сенсор=корпус. Это не было хорошим решением, но позволило профинансировать работу.
как раз вылезла строчка "последний негритёнок посмотрел устало...".
А статья очень понравилась. Помимо дополнительной мотивации сначала думать, а потом делать, стиль изложения каким-то непонятным образом поднимает настроение.
Может стоило упомянуть про чудесный CMOV? Просто чтобы у новичков было представление, что в каких-то случаях ветвление можно реализовать и без нарушения линейности исполнения.
Я плюсанул оба ваших коммента, кстати, потому что вы ведёте себя как живой человек. :) А вот те размороженные, которых я имел в виду, ведут себя как типовые боты. Не хочу устраивать охоту на ведьм, поэтому не буду тыкать пальцем, тем более что я не на 100% уверен (почему собственно и написал про умеренную паранойю). Но когда человек молчавший 10 лет начинает к рандомным новостям и статьям писать комментарии, утрируя, "я уверен что колхозницам Урюпинска это полезно знать", то это мягко говоря вызывает подозрения. Причём не на статьи вроде сегодняшней, которые могут чем-то реально помочь.
судя по причинам минусов к «статье» (их могут посмотреть модераторы и автор статьи) все недовольны как раз именно этой «рекламе». Нооо... как написали выше, неужели нельзя удержаться от перехода по ссылке?
Лично у меня столь знатно подгорело не по причине наличия ссылки на ТГ. Эти ссылки сейчас в каждой второй статье и действительно нет проблем просто не обращать на них внимания, особенно если сама статья годная. Подгорело у меня из-за откровенного использования Хабра как рекламной площадки для ТГ. Тут и неприкрытый SEO-заголовок (который автор позже поменял), и цепочка из "авторов", которые с большой вероятностью суть боты. По крайней мере рекламная фраза про ТГ повторялась дословно в статьях последних двух из цепочки. Правда статья последнего "автора" по состоянию на сегодня уже отсутствует. Не знаю была она снесена НЛО или сам "автор" понял что слишком откровенно пропалился.
Идея с условной доступностью рекламы ТГ канала, кстати, вполне себе годная. Пусть читатели сами голосуют, надо оно им или нет. Не то чтобы это гарантирует от накруток, но трудоёмкость такого SEO явно возрастёт, и количество мусорных статей вида "копипаста их интернета + ссылка на ТГ" станет меньше. А вот ботоводство в рекламных целях - это прямо плохо плохо. Я очень надеюсь что администрация более пристально на такие вещи будет смотреть.
"Oбычные" мульти-аккаунты на Хабре относительно привычны. Хотя это и нарушение правил, многие заводят одноразового пользователя чтобы безопасно посраться в камментах высказаться на острые темы. Но где-то последний год появилось очень уж много либо новых пользователей либо из многолетней заморозки с нулём комментариев (возможно взломанные заброшенные акккаунты ?), которые пишут исключительно "казуальные", пустые по сути, комментарии. Как по мне так похоже на планомерное создание сети ботов, и не одной. Правила сайта утверждают, что Read&Comment аккаунты не могут иметь больше чем +4, так что заниматься заказным сливом кармы таким путём по идее не получится. Но плюсовать карму или статьи и комментарии можно уже начиная с +2. Так что имея некоторое количество таких ботов, пусть и с ограниченными акаунтами, вполне можно создавать в комментариях информационный шум нужной "направленности", ЕВПОЧЯ, или просто по заказу "прокачивать" полноправные аккаунты и их статьи (SEO услуги и вот это всё).
Понятно, что какое-то количество новых живых пользователей действительно могли прийти из поисковиков по SEO-оптимизированным заголовкам статей, вроде этой. Но когда чуть ли не в каждой статье или новости такие "новенькие"...
Я конечно всё понимаю, уважаемая администрация, надо чем-то наполнять сайт и вот это всё. Но вы точно уверены что такое галимое SEO, что даже в заголовке вылазит - это то, что добавит Хабру привлекательности? На всякий случай процитирую этот заголовок, если вдруг автор решит поменять:
Не работает Goodbyedpi, Как починить GoodbyeDPI, если он перестал работать 22.09.24
Особенно доставляет цепочка из @sanior1231, который пригласил @Noelhhh, который пригласил @oruel1907. Первый пользователь в цепочке зашёл на сайт с одобрения НЛО с переводом какого-то там гайда из интернета. А все остальные статьи всех этих пользователей имеют вид "как починить Ютуб, и обязательно смотрите мой ТГ-канал". Шесть статей за 10 дней. Я не ходил в сами каналы и циферки в ссылках выглядят по разному, но копипастнутые фразы у "разных" авторов немного напоминают парашют из бородатых анекдотов.
С нетерпением ждём продолжения этой замечательной серии, тем более что @Exosphere в отпуске, так что можно ещё много успеть...
P.S. Понятно, что этот комментарий вполне может стоить мне read only, но есть ли смысл в живом аккаунте на нынешнем Хабре?
Тут вы меня конечно подловили - я по рабочей привычке использовал слово git как полный синоним GitHub-а.
Вот только статья то именно про GitHub. Вы же её наверняка прочитали и заметили, что первую треть статьи автор с картинками рассказывает как получить токен именно от GitHub-а, а для мобильных устройств предлагает использовать FIT, который к GitHub-у прибит гвоздями. Так что мой вопрос про конкретный сценарий использования GitHub-а, который автор предлагает с добавлением заветной фразы
"для чайников"
что на мой взгляд накладывает некоторую ответственность перед этими самыми чайниками. Так что в статью, которая предлагает выкладывать свои заметки без какой-либо фактической защиты нужно хотя бы предупреждение добавить. А так всё сводится к замене безусловно плохого варианта "плохая корпорация владеет моими заметками" на "плохая корпорация тоже владеет моими заметками" который не сильно лучше, как минимум с позиций цифровой гигиены.
Я может чего-то недопонял из статьи... все заметки в этом сценарии использования лежат открытым текстом в git-е? Т.е. злая корпорация твои заметки не отберёт, но может их слить по запросу компетентных органов или кормить ими какую-нить LLM? Я понимаю, что заметки это не то место, где предполагается хранить координаты клада Колчака пароли и номера банковских счетов, но всё же личная информация должна быть защищена чем-то большим чем дышло пользовательского соглашения git-а.
В случае когда достоверный прогноз невозможен я обычно выбираю какой corner case мне нравится больше. КМК, выбор из вариантов "успешно вернулся пустым" и "навернулся с людьми" достаточно очевидный. Я бурно одобряю NASA за то, что они похожими соображениями руководствовались.
Ну, судя по около-нулевой реакции уважаемой администрации, такое на Хабре теперь можно - и цепочки ботов, и смена заголовков статей задним числом (чтобы поисковиками индексировалось лучше?). Видимо сопутствующий заработок на пользователях признан меньшим злом на фоне неожиданно отваливающихся западных сервисов.
Похоже что бразильский главсудья решил показать Маску, кто в Бразилии главный тролль.
А есть какой-то простой способ экспортнуть свой плейлист с названиями роликов?
А то прямо бесит, когда в очередной раз видишь сообщение вида "в целях борьбы за всё хорошее мы удалили десяток песен из вашего списка на несколько сотен, но какие это были песни мы вам конечно же не покажем - догадывайтесь сами по случайным id в ссылках, которые уже никуда не ведут".
Возвращаясь к классике:
(c)
Да, у ARM-а это выглядит более богато, в том смысле что их можно применить не только к MOV-ам. А сами то суффиксы и в x86 есть, просто применяются только к CMOV.
Но я в основном имел в виду саму идею аппаратной реализации условного выполнения инструкции, без использования jump-ов.
Что я успешно и делаю со своим Minisforum B550 (без дискретной видяхи). Получается легче и компактнее Clevo n950kp6, который до этого был.
Minisforum B550 c Ryzen 5700G и 64GB RAM.
Уже два года успешно закрывает все рабочие и тем более бытовые задачи.
del (дубль)
А эти рандомные выделения слов болдом - они зачем?
Эх, ещё бы уломать уважаемую администрацию, чтобы обязали авторов помечать ИИ-треш-картинки какой-то типовой подписью, чтобы можно было и в КДПВ и внутри статей этот продукт жизнедеятельности развидеть соответствующим фильтром.
Где-то на середине чтения первой части в голове стал крутиться стишок про 10 негритят... и в унисон с
как раз вылезла строчка "последний негритёнок посмотрел устало...".
А статья очень понравилась. Помимо дополнительной мотивации сначала думать, а потом делать, стиль изложения каким-то непонятным образом поднимает настроение.
Может стоило упомянуть про чудесный CMOV?
Просто чтобы у новичков было представление, что в каких-то случаях ветвление можно реализовать и без нарушения линейности исполнения.
Я плюсанул оба ваших коммента, кстати, потому что вы ведёте себя как живой человек. :)
А вот те размороженные, которых я имел в виду, ведут себя как типовые боты. Не хочу устраивать охоту на ведьм, поэтому не буду тыкать пальцем, тем более что я не на 100% уверен (почему собственно и написал про умеренную паранойю). Но когда человек молчавший 10 лет начинает к рандомным новостям и статьям писать комментарии, утрируя, "я уверен что колхозницам Урюпинска это полезно знать", то это мягко говоря вызывает подозрения. Причём не на статьи вроде сегодняшней, которые могут чем-то реально помочь.
Лично у меня столь знатно подгорело не по причине наличия ссылки на ТГ. Эти ссылки сейчас в каждой второй статье и действительно нет проблем просто не обращать на них внимания, особенно если сама статья годная.
Подгорело у меня из-за откровенного использования Хабра как рекламной площадки для ТГ. Тут и неприкрытый SEO-заголовок (который автор позже поменял), и цепочка из "авторов", которые с большой вероятностью суть боты. По крайней мере рекламная фраза про ТГ повторялась дословно в статьях последних двух из цепочки. Правда статья последнего "автора" по состоянию на сегодня уже отсутствует. Не знаю была она снесена НЛО или сам "автор" понял что слишком откровенно пропалился.
Идея с условной доступностью рекламы ТГ канала, кстати, вполне себе годная. Пусть читатели сами голосуют, надо оно им или нет. Не то чтобы это гарантирует от накруток, но трудоёмкость такого SEO явно возрастёт, и количество мусорных статей вида "копипаста их интернета + ссылка на ТГ" станет меньше.
А вот ботоводство в рекламных целях - это прямо плохо плохо. Я очень надеюсь что администрация более пристально на такие вещи будет смотреть.
/минутка умеренной паранойи
"Oбычные" мульти-аккаунты на Хабре относительно привычны. Хотя это и нарушение правил, многие заводят одноразового пользователя чтобы безопасно
посраться в камментахвысказаться на острые темы.Но где-то последний год появилось очень уж много либо новых пользователей либо из многолетней заморозки с нулём комментариев (возможно взломанные заброшенные акккаунты ?), которые пишут исключительно "казуальные", пустые по сути, комментарии. Как по мне так похоже на планомерное создание сети ботов, и не одной.
Правила сайта утверждают, что Read&Comment аккаунты не могут иметь больше чем +4, так что заниматься заказным сливом кармы таким путём по идее не получится. Но плюсовать карму или статьи и комментарии можно уже начиная с +2. Так что имея некоторое количество таких ботов, пусть и с ограниченными акаунтами, вполне можно создавать в комментариях информационный шум нужной "направленности", ЕВПОЧЯ, или просто по заказу "прокачивать" полноправные аккаунты и их статьи (SEO услуги и вот это всё).
Понятно, что какое-то количество новых живых пользователей действительно могли прийти из поисковиков по SEO-оптимизированным заголовкам статей, вроде этой. Но когда чуть ли не в каждой статье или новости такие "новенькие"...
Я конечно всё понимаю, уважаемая администрация, надо чем-то наполнять сайт и вот это всё. Но вы точно уверены что такое галимое SEO, что даже в заголовке вылазит - это то, что добавит Хабру привлекательности? На всякий случай процитирую этот заголовок, если вдруг автор решит поменять:
Особенно доставляет цепочка из @sanior1231, который пригласил @Noelhhh, который пригласил @oruel1907. Первый пользователь в цепочке зашёл на сайт с одобрения НЛО с переводом какого-то там гайда из интернета. А все остальные статьи всех этих пользователей имеют вид "как починить Ютуб, и обязательно смотрите мой ТГ-канал". Шесть статей за 10 дней.
Я не ходил в сами каналы и циферки в ссылках выглядят по разному, но копипастнутые фразы у "разных" авторов немного напоминают парашют из бородатых анекдотов.
С нетерпением ждём продолжения этой замечательной серии, тем более что @Exosphere в отпуске, так что можно ещё много успеть...
P.S. Понятно, что этот комментарий вполне может стоить мне read only, но есть ли смысл в живом аккаунте на нынешнем Хабре?
Тут вы меня конечно подловили - я по рабочей привычке использовал слово git как полный синоним GitHub-а.
Вот только статья то именно про GitHub. Вы же её наверняка прочитали и заметили, что первую треть статьи автор с картинками рассказывает как получить токен именно от GitHub-а, а для мобильных устройств предлагает использовать FIT, который к GitHub-у прибит гвоздями.
Так что мой вопрос про конкретный сценарий использования GitHub-а, который автор предлагает с добавлением заветной фразы
что на мой взгляд накладывает некоторую ответственность перед этими самыми чайниками. Так что в статью, которая предлагает выкладывать свои заметки без какой-либо фактической защиты нужно хотя бы предупреждение добавить.
А так всё сводится к замене безусловно плохого варианта "плохая корпорация владеет моими заметками" на "плохая корпорация тоже владеет моими заметками" который не сильно лучше, как минимум с позиций цифровой гигиены.
Я может чего-то недопонял из статьи... все заметки в этом сценарии использования лежат открытым текстом в git-е? Т.е. злая корпорация твои заметки не отберёт, но может их слить по запросу компетентных органов или кормить ими какую-нить LLM?
Я понимаю, что заметки это не то место, где предполагается хранить
координаты клада Колчакапароли и номера банковских счетов, но всё же личная информация должна быть защищена чем-то большим чем дышло пользовательского соглашения git-а.В КДПВ на Хабре уже даже не четверть, увы.
В случае когда достоверный прогноз невозможен я обычно выбираю какой corner case мне нравится больше. КМК, выбор из вариантов "успешно вернулся пустым" и "навернулся с людьми" достаточно очевидный.
Я бурно одобряю NASA за то, что они похожими соображениями руководствовались.