В 37-м тоже «бонусов» не было, а стучали так, что не успевали бараки на Колыме строить… Так что стучать будут, и с удовольствием, без всяких бонусов, чисто для собственного удовлетворения.
Сразу по пунктвм:
1. Для избежания длинного диалога useradd имеет массу параматров. Это позволяет сразу создать пользователя с необходимыми параметрами.
2. Про sudo молчу — хозяин-барин. :)
3. При настройке SSH в первую очередь нужно перейти на авторизацию по RSA!
Это аксиома.
4. В Nginx нет необходимости настраивать параметр use. Nginx выбирает его автоматом.
5. Iptable так не настраивают, есть более безопасные механизмы — сначала создается файл правил, затем проверяется, и только потом включается. Это так — лирика.
5. По поводу swappiness — я, по рекомендации IBM использую
vm.swappiness = 0
vm.vfs_cache_pressure = 100
хотя по этому вопросу сколько админов — столько мнений.
Я не про цитаты, но про фото. Немного знаю тамошние порядки. Поверьте. Если не верите, отошлите ссылку Макаревичу на сайт или в блог. Увидите реакцию. Да и вообще, с этической точки зрения, думаю неуместно использовать для статьи фото известного человека. Ему это будет неприятно, уверен.
Google Ukraine
25B, Sagaydachnogo str.
Kyiv 04070
Ukraine
Но, google поисковая система, и как я понял, ваши данные на стороннем ресурсе. Вот его и нужно искать.
Далее в адрес ресурса:
1. Пишите официальный запрос (с уведомлением).
2. В течение 30 дней они обязаны дать официальный письменный ответ.
3. В случае вашего неудовлетворения подаете иск в суд. Думаю Некоторые юр.компании в Киеве с удовольствием приобщатся.
Дадада!!! нынче в моде вебморды и ссш новое поколение админов в упор не видит
Ага, только вебморды генерируются и обрабатываются серверами, которые работают на Linux, а управляют ими админы, которые общаются с начальством посредством смартфонов на Android, а их начальство ведет бизнес, используя IP-телефонию, которая тоже, в свою очередь, на Linux… :) Игровые консоли, конечно, на Windows.
Только в Linux есть несколько витуальных машин, в том, числе работающих на уровне ядра. Так что ничто не мешает использовать целый букет ОС, если нужно. К тому же, в новых IDE все эти возможности вынесены в графический интерфейс и просты в настройке.
Очень хорошо, что в мире есть разные пользователи системы. Это также, как с автомобилями, есть простые водители, спортсмены-гонщики, автомастера, инженеры, испытатели, и каждый на своем уровне общается с авто. Также и с операционными системами. Линукс не исключение. Как будто в Windows нет «домохозяек», «игроков», админов", «суперадминов»,«сетевых админов» и тд и т.п. Так есть и всегда так будет.
В Линукс есть IDE и дистрибутивы, заточенные под графику. Их много, а Windows, в принципе, одна. Линукс, и это уже доказано, работает на гораздо большем количестве устройств, чем Windows — роутеры, NAS, медиа-центры, телевизоры, микро-компьютеры (Raspberry etc.), роботы, смартфоны (Android), и т.д.
Так что спор о применимости системы и необходимости ее изучения, думаю, бесполезен. Вы же не вникаете в систему роутера — он годами может висеть на стене и делать свою работу. Да примеров масса.
А вот с вирусами другая проблема (на уровне пользователя) — его, вирус, еще нужно уметь установить. :)
Да, вы абсолютно правы. А ручные манипуляции иногда нужны в основном, по двум причинам:
1) В отличие от Debian, например, Arch нацелен на новые пакеты. Поэтому при обновлении может измениться содержание конфигурационных файлов, например, появятся новые опции… Тогда пакетный менеджер сообщает об этом и предлагает (и укладывает рядом) новую версию конфигурационного файла. Далее стоит только прочитать сообщение и внести изменения.
2) Иногда могут измениться некоторые параметры системы, в частности, из последних, связанных с расположением файлов в файловой системе, когда необходимо произвести соответствующие манипуляции с пакетами, установленными вручную.
Пакетный менеджер (и разработчики системы) не могут знать, откуда вы их ставили и автоматически произвести необходимые манипуляции.
Так же, как и в других дистрибутивах, пользователь может пользоваться сторонними репозиториями, а также иметь пакеты, собранные и установленные вручную. Так везде.
Кстати политика «замораживания пакетов» в Debian как раз и состоит в том, что конфигурационные файлы не изменятся в процессе жизни версии дитрибутива.
Т.е., даже если Arch и молотит год без обновления, при правильном обновлении администратор системы не получит нерабочую систему.
Ну да, а перед этим воткнуть ЛОМ в системный блок, и перевязать голову бинтом стерильным. Ну не смешите людей. Вы просто систему не знаете, читать по-английски не умеете (или не хотите), делаете по принципу «чего думать — трусить надо!» — и при чем здесь Arch, да и вообще линукс-системы?
Да Arch, наверное, не для каждого, но для заинтерсованных. И сложностей в нем только одна — не сможете документацию читать — не сможете там работать. Ну и что? Есть и другие системы — с определенными назначениями. И работают годами…
В этом тоже есть доля правды. Согласен.
Мне у них нравится подход к созданию продукта как такового.
Т.е. берем железо — затачиваем на него систему. Идеальный подход.
Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
Сначала начал читать с надеждой, но потом… Батенька, где вы взяли /bin в Archlinux? Вас жестоко обманули! Там его нет!
Ну, а «ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ» вообще позабавило. Вы бы хоть людей не вводили в заблуждение. Они же после вашей инструкции будут собирать везде диски с Линукс системами и публично сжигать их на костре с ритуальными танцами!
Интересно, вы давно на Arche? И как часто вам обновление ломало систему?
Мне, например, с 2011 года — ни разу! Я и сейчас на Arch. Перепробовал Ubuntu -> Arch -> Debian -> Mint -> ARCH.
А вот знакомым установил на слабенький ноут, где-то с год назад, Mint. Пользуются в режиме «домохозяйки», как говорят — и довольны. И карта у них ATI…
Я спорить не хочу, да и не буду. Но данные эти действительны. Просто у меня отложились в памяти после какого-то доклада. Эти исследования проводились. Я работал в системе статистики. Там были и другие сборники. А 30к тираж действительно маленький.
Да нет, скорее не закрытая, а не читаемая, и не издаваемая. Просто где-то нужно «откопать» официальные статистические сборники по СССР, они каждый год издавались, но маленькими тиражами. Может, где-то в центральных библиотеках и лежат. Я просто читал их в свое время. А закрытая сттатистиска тоже была, и печаталась, как положено, по ночам, и особые отделы в управлениях статисстики тоже были.
Официальная, но закрытая — тогда да, такое было. Официальный статистический сборник выпускался офциально, но в общественный доступе его не было. Да и не читал его никто.
1. Для избежания длинного диалога useradd имеет массу параматров. Это позволяет сразу создать пользователя с необходимыми параметрами.
2. Про sudo молчу — хозяин-барин. :)
3. При настройке SSH в первую очередь нужно перейти на авторизацию по RSA!
Это аксиома.
4. В Nginx нет необходимости настраивать параметр use. Nginx выбирает его автоматом.
5. Iptable так не настраивают, есть более безопасные механизмы — сначала создается файл правил, затем проверяется, и только потом включается. Это так — лирика.
5. По поводу swappiness — я, по рекомендации IBM использую
vm.swappiness = 0
vm.vfs_cache_pressure = 100
хотя по этому вопросу сколько админов — столько мнений.
Теперь у меня вопрос:
Причем здесь Андрей Макаревич?
Кстати, А.Макаревич — публичное лицо. И у него нужно спрашивать разрешение на публикацию. Впрочем, как и у любого другого.
Но, google поисковая система, и как я понял, ваши данные на стороннем ресурсе. Вот его и нужно искать.
Далее в адрес ресурса:
1. Пишите официальный запрос (с уведомлением).
2. В течение 30 дней они обязаны дать официальный письменный ответ.
3. В случае вашего неудовлетворения подаете иск в суд. Думаю Некоторые юр.компании в Киеве с удовольствием приобщатся.
В Линукс есть IDE и дистрибутивы, заточенные под графику. Их много, а Windows, в принципе, одна. Линукс, и это уже доказано, работает на гораздо большем количестве устройств, чем Windows — роутеры, NAS, медиа-центры, телевизоры, микро-компьютеры (Raspberry etc.), роботы, смартфоны (Android), и т.д.
Так что спор о применимости системы и необходимости ее изучения, думаю, бесполезен. Вы же не вникаете в систему роутера — он годами может висеть на стене и делать свою работу. Да примеров масса.
А вот с вирусами другая проблема (на уровне пользователя) — его, вирус, еще нужно уметь установить. :)
1) В отличие от Debian, например, Arch нацелен на новые пакеты. Поэтому при обновлении может измениться содержание конфигурационных файлов, например, появятся новые опции… Тогда пакетный менеджер сообщает об этом и предлагает (и укладывает рядом) новую версию конфигурационного файла. Далее стоит только прочитать сообщение и внести изменения.
2) Иногда могут измениться некоторые параметры системы, в частности, из последних, связанных с расположением файлов в файловой системе, когда необходимо произвести соответствующие манипуляции с пакетами, установленными вручную.
Пакетный менеджер (и разработчики системы) не могут знать, откуда вы их ставили и автоматически произвести необходимые манипуляции.
Так же, как и в других дистрибутивах, пользователь может пользоваться сторонними репозиториями, а также иметь пакеты, собранные и установленные вручную. Так везде.
Кстати политика «замораживания пакетов» в Debian как раз и состоит в том, что конфигурационные файлы не изменятся в процессе жизни версии дитрибутива.
Т.е., даже если Arch и молотит год без обновления, при правильном обновлении администратор системы не получит нерабочую систему.
Да Arch, наверное, не для каждого, но для заинтерсованных. И сложностей в нем только одна — не сможете документацию читать — не сможете там работать. Ну и что? Есть и другие системы — с определенными назначениями. И работают годами…
Мне у них нравится подход к созданию продукта как такового.
Т.е. берем железо — затачиваем на него систему. Идеальный подход.
Сначала начал читать с надеждой, но потом… Батенька, где вы взяли /bin в Archlinux? Вас жестоко обманули! Там его нет!
Ну, а «ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ» вообще позабавило. Вы бы хоть людей не вводили в заблуждение. Они же после вашей инструкции будут собирать везде диски с Линукс системами и публично сжигать их на костре с ритуальными танцами!
Интересно, вы давно на Arche? И как часто вам обновление ломало систему?
Мне, например, с 2011 года — ни разу! Я и сейчас на Arch. Перепробовал Ubuntu -> Arch -> Debian -> Mint -> ARCH.
А вот знакомым установил на слабенький ноут, где-то с год назад, Mint. Пользуются в режиме «домохозяйки», как говорят — и довольны. И карта у них ATI…
Нет, я не говорю, что Wordpress хорош, но табуретки зачем же ломать?
Официальная, но закрытая — тогда да, такое было. Официальный статистический сборник выпускался офциально, но в общественный доступе его не было. Да и не читал его никто.