В начале 2000ых на пике популярности ICQ многие компании строили бизнес-процессы вокруг аськи. И потом вдруг выяснилось, что это и ненадежно и небезопасно и начали переходить в первую очередь на скайп, как систему с максимальным шифрованием + общение языком нетребовательное к качеству связи, которая тогда была у всех хреновая, обычно с помегабайтной оплатой. Я пользовался ICQ годами и мирандой и qip и &rq по-моему был какой-то. Всем этим я пользовался в разные года. И я помню поднимающиеся периодические волны воя «опять нифига не работает, че за фигня». И сообщение недоходили и спам потом стал валить просто валом. Основная проблема аськи в том, что это хреновый мессенджер, а не в том, что у нее, там не было обмена картинками или голоса — да все это появилось достаточно быстро, просто основная ее функция никогда толком не работала
Вот есть gmail, да. Представьте себе, что она начнет отваливаться на полдня раз в месяц и его начнут ломать миллионами за заход по несколькоку раз в год. Его просто перестанут использовать для бизнес-переписки в первую очередь. Потом и для личной. Примерно то, что сейчас с фейсбуком происходит.
Многие люди думают, что люди уходят, потому что не хватает какой-то фичи. На самом деле обычно просто основная фича не работает. Как с андроидом. Почему он менее популярен (по крайней мере менее прибылен) ифона? Да потому что им небезопасно пользоваться. Куча проблем с безопасностью и дадержкой патчей, плохо мониторимый магаз с кучей скама. Тут нельзя выехать просто предложив лучшую камеру или там возможность обмениваться картинками. Андроид всегда будет более трешовой версией ифона.
Вы так говорите, будто это одна-единственная программа, которая писалась 200 людьми 10 лет. Да их с миллион, наверное. Но Миранда все равно выделяется.
Мне по сути без разницы как что написано, конечно, но когда это вот творение имеет постоянное соединение с сетью, то тонны говна, из которого состоит сие поделие, разумеется, содержат тысячи уязвимостей, через которые можно залесть к вам в комп. Оно вам надо?
Почему сдохло ICQ? По той же причине что и почта у Яхи — их постоянно ломали и людей это просто достало.
Когда мне нужно найти примеры жуткого говнокода я обычно беру его из исходников Миранды. Это просто слишком опасно ставить ICQ или нечто подобное и давать ему доступ в интернет в 21ом веке
Запись в карточке химиотерапевта: «Химиотерапия не показана, в диспансере нет химиотерапевтических препаратов. Показана консультация онкоуролога».
Дальше запись онкоуролога: «Цель консультации неясна: у меня тем более нет химиотерапевтических препаратов»
Ну это естественно. Я говорю про всю эту бюрократию и маразм. У них же есть вполне проверенные инструменты разруливания этого безо всяких длительных препирательств
Я бы тогда просто заключил этот договор без огласки.
Вообще, как правило, если не находится страховой компании, готовой выдать SpaceX страховку на это дело, то и начинать не стоит
Я не понимаю, почему современные казалось бы очень умные люди не любят страхование рисков.
FCC — раз в два года будет убивать по человку
SpaceX — нет, при худшем раскладе раз лет в 20
FCC — хорошо, поверим вам. Но если вы не правы, то вы выплачиваете миллиард штрафа, 100 млн каждой семье пострадавших и прикрываете свою лавочку
Если SpaceX и правда так уверена, то согласится.
Люди прошли этот этап развития и сейчас обратно делают из непригодной среды пригодную. Если так, от балды оценить, то ИИ достаточно будет построить непроницаемую башню в километр шириной и 10 высотой и поместить туда все, что ему нужно для исследования земли и постройки каких-нить космических кораблей.
Просто каждый представляет разумность в меру своей испорченности. Вот представьте, что люди бы открыли на Марсе жизнь. Они могли бы повлиять-уничтожить ее только в результате своей глупости — занесением своей заразы. Все, что реально нужно было бы людям — постройка нескольких изолированных баз и устройств для свободного перемещения и исследования. И нужно быть совсем тупым, чтобы начать воевать с местными и пытаться все переделать под себя. Да, такое было в истории. Но мы говорим про искуственный интеллект, а не про искуственную тупизну, ее-то как раз создать можно без проблем вообще
В местах где нет крыс и тараканов их нет, не потому, что их травят, а из-за технологий постройки и уборки. Я не говорю про редких и вымирающих животных. У меня через территорию участка дома проходят 3 звериные тропы и им никто сильно не мешает там ходить. И есть законы, по которым эта территория никогда не будет полностью застроена и будет включать большие участки дикого леса и полей. Они там себе жили и продолжают жить. Да, они могут мешать, уничтожая растения и делая подкопы под дома и сараи, но это решается технологиями строительства и защиты, а не уничтожением.
Чем более развит человек, тем он менее использует животных (шкуры и даже мясо — сейчас есть искуственное и у нас оно уже продается в мазагинах за ту же цену) и тем он больше развивает технологии защиты от них без вмешательства. Например, не нужно отстреливать кроликов, нужно просто огородить растения или опрыскать их чем.
Само уничтожение чего-либо как опасного и ненужного напоминает деятельность ISIS, тогда они старые статуи разрушили. Уничтожение того, что дает знания и информацию это интицель ИИ. Наоборот, разумно сохранить, дать свободу всему и максимально изучать.
Независимым от государства на территории которого эти сайты доступны. Не все, конечно, если уж придираться к формальностям
Вообще, я ни разу в жизни не видел митинга людей, которые бы требовали ограничить им доступ к информации. Когда разговор идет о контроле и ограничении, то всегда подразумевается, что это делается для кого-то другого.
Никакое государство все никак успокоиться не может, что интернет является независимым СМИ. Надо просто сделать волевое решение, признать этот факт для себя, успокоиться и заняться тем, за что народ деньги платит тебе за работу
Скорее всего пока что требуется много ручной работы на дорогом оборудовании. Наверняка что-то автоматизируют, правда CAR-T не стопроцентно лечит, плюс сильные побочные эффекты, то есть сам метод нуждается еще в ручной доводке и там пока что рано еще что-то автоматизировать. Его приняли пока в сыром недоработанном виде, потому что есть достаточно много людей, которые вообще ни на какие лекарства не реагируют и это их прямо самый последний шанс.
За людей все-таки обычно страховая платит, но она готова платить столько только при отсутствии альтернатив. CAR-T применяется только на тех, кто гарантированно умрет через пару месяцев при принятии любых других лекарств. Вообще, средний счет лечения рака для страховой, даже безо всяких CAR-T это миллионы долларов. Существуют более эффективные альтернативные лекарства почти всему, но они как правило не выписываются, если вроде как можно вылечиться и обычными. В России по ОМС вам конечно будут давать что-то ооочень жутко устаревшее и невероятными побочными эффектами.
>>CAR-T терапия все еще является крайне дорогой
Ага, чего вы цифру то не привели. А кто-то подумает, что дорогой это 100 тысяч рублей. Полмиллиона баксов это стоит.
Многие люди думают, что люди уходят, потому что не хватает какой-то фичи. На самом деле обычно просто основная фича не работает. Как с андроидом. Почему он менее популярен (по крайней мере менее прибылен) ифона? Да потому что им небезопасно пользоваться. Куча проблем с безопасностью и дадержкой патчей, плохо мониторимый магаз с кучей скама. Тут нельзя выехать просто предложив лучшую камеру или там возможность обмениваться картинками. Андроид всегда будет более трешовой версией ифона.
Мне по сути без разницы как что написано, конечно, но когда это вот творение имеет постоянное соединение с сетью, то тонны говна, из которого состоит сие поделие, разумеется, содержат тысячи уязвимостей, через которые можно залесть к вам в комп. Оно вам надо?
Почему сдохло ICQ? По той же причине что и почта у Яхи — их постоянно ломали и людей это просто достало.
Запись в карточке химиотерапевта: «Химиотерапия не показана, в диспансере нет химиотерапевтических препаратов. Показана консультация онкоуролога».
Дальше запись онкоуролога: «Цель консультации неясна: у меня тем более нет химиотерапевтических препаратов»
Вообще, как правило, если не находится страховой компании, готовой выдать SpaceX страховку на это дело, то и начинать не стоит
FCC — раз в два года будет убивать по человку
SpaceX — нет, при худшем раскладе раз лет в 20
FCC — хорошо, поверим вам. Но если вы не правы, то вы выплачиваете миллиард штрафа, 100 млн каждой семье пострадавших и прикрываете свою лавочку
Если SpaceX и правда так уверена, то согласится.
Просто каждый представляет разумность в меру своей испорченности. Вот представьте, что люди бы открыли на Марсе жизнь. Они могли бы повлиять-уничтожить ее только в результате своей глупости — занесением своей заразы. Все, что реально нужно было бы людям — постройка нескольких изолированных баз и устройств для свободного перемещения и исследования. И нужно быть совсем тупым, чтобы начать воевать с местными и пытаться все переделать под себя. Да, такое было в истории. Но мы говорим про искуственный интеллект, а не про искуственную тупизну, ее-то как раз создать можно без проблем вообще
Само уничтожение чего-либо как опасного и ненужного напоминает деятельность ISIS, тогда они старые статуи разрушили. Уничтожение того, что дает знания и информацию это интицель ИИ. Наоборот, разумно сохранить, дать свободу всему и максимально изучать.
Вообще, я ни разу в жизни не видел митинга людей, которые бы требовали ограничить им доступ к информации. Когда разговор идет о контроле и ограничении, то всегда подразумевается, что это делается для кого-то другого.
Ага, чего вы цифру то не привели. А кто-то подумает, что дорогой это 100 тысяч рублей. Полмиллиона баксов это стоит.