Для устройств на WM идеальным было бы дополнение к алридеру (но код закрыт, а автор вряд ли будет этим заниматься), ну или специальный клиент. Браузеры чересчур неудобны по сравнению с читалками.
Хотя мне кажется, что включить на КПК Wi-Fi и нажать кнопку синхронизации с сервером в такой читалке — это не намного проще, чем синхронизировать чтение, вынимая карту памяти и вставляя ее то в комп, то в КПК.
Впрочем, сервис онлайн-читалки был бы очень удобен для тех, кто читает только на компьютерах и в нескольких местах (работа, дом, возможно другая ОС). Открыл страницу — сразу же открылась книга, которую ты читал. Вот это здорово. :)
Реально нас, переводчиков, человек десять. Три менеджера (один из них — директор и владелец фирмы). Один корректор. Один бухгалтер. Остальных вижу только на корпоративках, многие из них работают не только у нас, но и в более крупной фирме, у которой мы арендуем помещение.
Для меня это маленькая компания.
Если посмотреть на комментарий выше, то как раз у нас есть то, чего не хватает lumenous — нет бюрократии, формализма, двойных стандартов и т.п. Полностью белая зарплата, достойная для нашего города. В общем, я предпочту работать за 20-25 тысяч в таких условиях, как сейчас, чем за 50, но с бюрократией, штрафами, контролем прихода-ухода и т.п.
Интересно, что за дополнительные функции. Я не критикую, просто на мобильных устройствах браузеры для чтения гораздо менее удобны, чем специализированные читалки. Ну хотя бы тем, что читалка после запуска сразу открывается на том же месте, на котором вы остановились в прошлый раз.
Общение — с одной стороны хорошо, с другой же — многие отмечают, что с современными быстрыми и «рваными» темпами поглощения информации все чаще встречается синдром «многабукаф». Попросту говоря, людям, привыкшим быстро переключаться между разными каналами информации — сайты, работа, общение, становится труднее надолго сосредоточиться на книге. Я лично замечаю по себе. Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше. Время убивается. Вроде хотел сесть почитать, а потом отвлекся и два часа вместо этого трепался.
По поводу чтения с монитора — я предпочитаю читать с КПК в том числе и дома. Это просто удобнее, на 4" экране (iPAQ 214) читать удобнее, чем на большом мониторе (меньше глаза разбегаются, опять же меньше отвлекающих факторов).
Это все мое мнение, хочется узнать про возможные дополнительные функции :)
Под другие ОС читалки тоже есть, винду привожу в пример как ОС с самой продвинутой читалкой для fb2. Не представляю, как можно обменять алридер на браузер — особенно на WM. Может, конечно, для каких-то ОС настолько плохо дело, что лучше браузер, чем специальная читалка…
Какой смысл, если есть AlReader для Windows Mobile и Windows, причем оба портабельные, работают с карты памяти и поддерживают синхронизацию между собой?
Интересное дело: лет до 20 думала, что все проблемы сов-жаворонков надуманы и любой человек может перестроиться. Потом поняла, что я сова и нам с жаворонками друг друга никогда не понять. Последний год встаю (в 8, летом и раньше) и ложусь раньше и мне это гораздо больше нравится. Приучалась просто постепенной перестановкой будильника. Был на 9.10, потом на 8.40, потом на 8.20, на 8. Ложусь всегда только тогда, когда хочу спать. Сон не в радость, если сначала приходится долго ворочаться.
Кстати, для меня лучший способ проснуться — это сразу же заняться чем-то интересным и включающим мозги. Ну например сесть за комп и почитать рсс, начать писать комментарии ну и так далее. Мне проще встать в 8 и до 9.30 сидеть за компом, а потом с хорошим настроением пойти на работу, чем до 9 спать, в 9 вскочить, кое-как собраться и в 9.30 со слипающимися глазами плестись.
Как Jabber-клиент вполне удобен. Мне нравятся метаконтакты, возможность использования нескольких аккаунтов, достаточная компактность окна сообщений и ростера. Немаловажный плюс — пользуясь квипом, проще пересаживать на джаббер людей, которые тоже квипом пользуются (я имею в виду, легче помочь разобраться в настройках, когда они всегда под рукой).
Если вы имеете в виду пункт «You agree not to use QIP to access AOL services, servers and network», о котором идет речь по ссылке, то я его не нарушаю. Аськой не пользуюсь.
Нравится мессенджер, не нравятся навязываемые сервисы. (Про /isolated знаю, про миранду тоже.) Просто интересно, встречался ли кто-нибудь с подобным присваиванием имен. Ну и, думаю, многие квипом пользуются, но не все в курсе, что там для нас еще придумано, поэтому люди и делятся на хабре «открытиями». Что подтверждается первым комментарием :)
У очень многих нет банковских счетов, карт и так далее. Понятно, что их можно завести, но… в общем, как всегда, лень. Поэтому дело не в сотне рублей, а в том, что чтобы ее заплатить, надо пойти в банк, оформить карту, положить на нее деньги, научиться пользоваться пейпалом, ну и так далее. Я не к тому, что это все оправдание.
У меня, например, карты нет. Зарплату дают наличными. Счета в банке нет. Максимум — могу оплатить что-то через смс. Пока что ни один платный онлайн-сервис не сподвиг меня завести банковскую карту или электронные деньги. Думаю, что когда заведу, мне проще будет заплатить сто рублей, чем искать пути обхода.
P.S. Еще раз повторю, я не считаю это оправданием, а last.fm вообще не пользуюсь довольно давно.
Ну мне близко и 1 Мбит, а, скажем, с 700 Кбит не очень, а 512 тоже уже не очень подходит :)
<занудство>В общем, я о том, что лучше всего писать диапазонами, а не конкретными значениями (в общем-то, везде так и есть, кроме 512).</занудство>
Хотя мне кажется, что включить на КПК Wi-Fi и нажать кнопку синхронизации с сервером в такой читалке — это не намного проще, чем синхронизировать чтение, вынимая карту памяти и вставляя ее то в комп, то в КПК.
Впрочем, сервис онлайн-читалки был бы очень удобен для тех, кто читает только на компьютерах и в нескольких местах (работа, дом, возможно другая ОС). Открыл страницу — сразу же открылась книга, которую ты читал. Вот это здорово. :)
Для меня это маленькая компания.
Если посмотреть на комментарий выше, то как раз у нас есть то, чего не хватает lumenous — нет бюрократии, формализма, двойных стандартов и т.п. Полностью белая зарплата, достойная для нашего города. В общем, я предпочту работать за 20-25 тысяч в таких условиях, как сейчас, чем за 50, но с бюрократией, штрафами, контролем прихода-ухода и т.п.
Общение — с одной стороны хорошо, с другой же — многие отмечают, что с современными быстрыми и «рваными» темпами поглощения информации все чаще встречается синдром «многабукаф». Попросту говоря, людям, привыкшим быстро переключаться между разными каналами информации — сайты, работа, общение, становится труднее надолго сосредоточиться на книге. Я лично замечаю по себе. Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше. Время убивается. Вроде хотел сесть почитать, а потом отвлекся и два часа вместо этого трепался.
По поводу чтения с монитора — я предпочитаю читать с КПК в том числе и дома. Это просто удобнее, на 4" экране (iPAQ 214) читать удобнее, чем на большом мониторе (меньше глаза разбегаются, опять же меньше отвлекающих факторов).
Это все мое мнение, хочется узнать про возможные дополнительные функции :)
Кстати, для меня лучший способ проснуться — это сразу же заняться чем-то интересным и включающим мозги. Ну например сесть за комп и почитать рсс, начать писать комментарии ну и так далее. Мне проще встать в 8 и до 9.30 сидеть за компом, а потом с хорошим настроением пойти на работу, чем до 9 спать, в 9 вскочить, кое-как собраться и в 9.30 со слипающимися глазами плестись.
У меня, например, карты нет. Зарплату дают наличными. Счета в банке нет. Максимум — могу оплатить что-то через смс. Пока что ни один платный онлайн-сервис не сподвиг меня завести банковскую карту или электронные деньги. Думаю, что когда заведу, мне проще будет заплатить сто рублей, чем искать пути обхода.
P.S. Еще раз повторю, я не считаю это оправданием, а last.fm вообще не пользуюсь довольно давно.
<занудство>В общем, я о том, что лучше всего писать диапазонами, а не конкретными значениями (в общем-то, везде так и есть, кроме 512).</занудство>