Я уважаю ваш выбор как потребителя, но доля потребителей с потребностями подобными вашим мала и производителям, равно как и ритейлерам экономически нецелосообразно инвестировать в удовлетворение таких потребностей.
Разбирательство ФАС было спровоцировано жалобой Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» с подачи Linux-сообщества. Я не первый год в IT-бизнесе и в курсе событий.
Пожалуйста прочитайте по ссылке: www.centercest.ru/archive/2009/02241.return.vista/
Да что там, черт возьми, «подозреваю». Ко мне лично часто обращаются люди с просьбой посоветовать им ноутбук без Windows и когда я задаю им вопрос: «Зачем? Вы хотите использовать другую ОС?», мне отвечают: «Нет. Зачем я буду платить за винду, если мне сосед-студент поставит её за банку пива». Как я уже говорил — не привилось пока в нашем менталитете чувство личной собственноти и уважение к ней. И интеллектуальная собственность не исключение.
Вы меня простите на несдержанность, но что вы привязались к ФАС? Да — Microsoft занимает значительную долю рынка программного обеспечения и это результат их усилий.
Но речь идёт о фанатизме, с которым адепты свободного ПО пытаются «закопать» Microsoft. Я подозреваю что основная масса людей, кричащих «Windows Must Die» пользуются продуктами Microsoft незаконно и возможность вернуть деньги за ОС для них не является возможностью не платить на ненужный им продукт, а лазейкой позволяющей вернуть деньги за продукт, который они всё равно будут использовать — но теперь уже бесплатно.
Я не читаю авторесурсы, но подскажите мне — люди предпочитающие альтернативные источники энергии так-же яростно осуждают, к примеру, Ferrari за то что они не ставят на свои авто гибридные и электро движки?
Потребитель голосует рублём — если Вам не нравится товар — не покупайте его.
Лично я вообще не припомню ни одной модели ноутбуков Sony без Windows :-)
Давайте взглянем на вопрос с другого угла. В настоящее время у рядового потребителя в сознании существует стойкая ассоциация «компьютер==windows». Для большинства эти два понятия неорывны. Тут нужно поапплодировать Microsoft за их успехи в популяризации своей ОС. Придя в магазин за компьютером покупатель хочет получить товар, соответствующий его представлении о компьютере и ожиданиям от этой покупки. Т.е. — выйти в интернет, посмотреть кино, послушать музыку, поиграть в игры и пр. Теперь давайте взглянем на рынок прикладного ПО доступного каждому потребителю — офисный софт, игрушки и прочее. Ни для кого не секрет что разработчики в первую очередь ориентированы на извлечение прибыли из своего софта, соответственно для них выгодно с минимальными затратами получить максимальную аудиторию — и под какую ОС они пишут? Bingo!
Вот и получается замкнутый круг. Когда на свободном рынке будет одинаково легко купить софт и под Windows и под другие ОС, когда этот софт будет одинаково лёгок в освоении для радового потребителя, когда какая-либо ОС будет настолько-же «раскручена» как и Windows — тогда и только тогда в магазинах потребителю будет представлена реальная альтернатива.
У вас может возникнуть ухмылка на лице от моих слов «купить софт под другие ОС». Да, именно купить. За деньги. Зачем продавцу передавать покупателю что-либо бесплатно? Операционная система и прикладной софт тоже создают добавленную стоимость к товару, а отсюда дополнительная прибыль. Сколько розничная точка заработает дополнительно, если вместо ноутбука за $1100 с windows продаст точно такой-же но за $1000 с Linux? Это рынок.
Производители предоставляют такую возможность. Помимо наличия в рознице моделей без Windows некоторые производители предоставляют возможность заказать любую модель без предустановленной ОС. Конечно во втором случае придётся ждать исполнения заказа.
Пример с буханкой хлеба я уже приводил. Если вы не можете позволить себе приобрести легальную копию ОС — не используйте её. Если же вы используете контрафактное ПО — вы взрослый человек и отдаёте себе отчёт в том что вы нарушаете закон.
Причина этому — так называемая ОЕМ-Активация. При использовании этой технологии активация происходит автоматически, без участия пользователя и доступа в интернет, используя специальный ключ активации и ОЕМ-метки в BIOS компьютера. Наличие/отсутствие активации ничего не значит — главное чтобы вы не нажали кнопку «согласен» в окне EULA. Если согласились то вернуть деньги за ОС уже нельзя.
В таком случае покупка ОС в составе ПК либо ноутбука — самый подходящий для Вас способ приобретения Windows. Ведь ОЕМ-версия являет самой дешёвой версией ОС. И, по-моему, «ценность» продуктов Microsoft соответствует их «цене».
Необходимость ввода кода зависит от типа активации. Но окно с EULA должно выводиться всегда. Один из ключевых условий возврата ОС является отказ от принятия условий EULA.
Не хотелось-бы разжигать hollywar внутри непрофильного треда ))
Я только замечу что серверные ОС приобретённые по ОЕМ-лицензии включают в себя дополнительные лицензии для использования в виртуальной среде. К примеру:
Server Standard 2008 — 1 «физическая» ОС + 1 виртуальная
Server Enterprise 2008 — 1 «физическая» ОС + 4 виртуальных
При первом включении ноутбука вам должнен был открыться диалог с лицензионным соглашением с которым вы должны были согласиться, либо отказаться. Далее уже идёт ввод кода продукта. Если упаковка вашего ноутбука была вскрыта до вас и если при первом включении вы не увидели EULA это означает что кто-то уже принял условия лицензионного соглашения до вас. Я считаю что можно задать вопрос розничному продавцу у которого вы приобрели ноутбук.
Тут дело не в рациональности, а в персональной границе так скажем «добропорядочности». Буханку хлеба в магазине тоже можно взять бесплатно, но большинство людей так не поступает.
Лично я считаю что вся проблема в том, что для нас пока не существует понятия интеллектуальной собственности и мы не понимаем почему власти пытаются называть воровством использование того, что нельзя пощупать руками.
Сорри. Нажал на «Ответить» прежде чем закончил.
Вот текст пункта №4 Дополнительных условий лицензирования из OEM-EULA:
«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С ТЕХНОЛОГИЯМИ ВИРТУАЛИЗАЦИИ. Вы не можете использовать программное обеспечение, установленное на лицензированном устройстве, в виртуальной аппаратной системе (или системе, эмулированной иным способом).»
Пожалуйста прочитайте по ссылке:
www.centercest.ru/archive/2009/02241.return.vista/
Но речь идёт о фанатизме, с которым адепты свободного ПО пытаются «закопать» Microsoft. Я подозреваю что основная масса людей, кричащих «Windows Must Die» пользуются продуктами Microsoft незаконно и возможность вернуть деньги за ОС для них не является возможностью не платить на ненужный им продукт, а лазейкой позволяющей вернуть деньги за продукт, который они всё равно будут использовать — но теперь уже бесплатно.
Потребитель голосует рублём — если Вам не нравится товар — не покупайте его.
Давайте взглянем на вопрос с другого угла. В настоящее время у рядового потребителя в сознании существует стойкая ассоциация «компьютер==windows». Для большинства эти два понятия неорывны. Тут нужно поапплодировать Microsoft за их успехи в популяризации своей ОС. Придя в магазин за компьютером покупатель хочет получить товар, соответствующий его представлении о компьютере и ожиданиям от этой покупки. Т.е. — выйти в интернет, посмотреть кино, послушать музыку, поиграть в игры и пр. Теперь давайте взглянем на рынок прикладного ПО доступного каждому потребителю — офисный софт, игрушки и прочее. Ни для кого не секрет что разработчики в первую очередь ориентированы на извлечение прибыли из своего софта, соответственно для них выгодно с минимальными затратами получить максимальную аудиторию — и под какую ОС они пишут? Bingo!
Вот и получается замкнутый круг. Когда на свободном рынке будет одинаково легко купить софт и под Windows и под другие ОС, когда этот софт будет одинаково лёгок в освоении для радового потребителя, когда какая-либо ОС будет настолько-же «раскручена» как и Windows — тогда и только тогда в магазинах потребителю будет представлена реальная альтернатива.
У вас может возникнуть ухмылка на лице от моих слов «купить софт под другие ОС». Да, именно купить. За деньги. Зачем продавцу передавать покупателю что-либо бесплатно? Операционная система и прикладной софт тоже создают добавленную стоимость к товару, а отсюда дополнительная прибыль. Сколько розничная точка заработает дополнительно, если вместо ноутбука за $1100 с windows продаст точно такой-же но за $1000 с Linux? Это рынок.
Я только замечу что серверные ОС приобретённые по ОЕМ-лицензии включают в себя дополнительные лицензии для использования в виртуальной среде. К примеру:
Server Standard 2008 — 1 «физическая» ОС + 1 виртуальная
Server Enterprise 2008 — 1 «физическая» ОС + 4 виртуальных
Лично я считаю что вся проблема в том, что для нас пока не существует понятия интеллектуальной собственности и мы не понимаем почему власти пытаются называть воровством использование того, что нельзя пощупать руками.
Вот текст пункта №4 Дополнительных условий лицензирования из OEM-EULA:
«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С ТЕХНОЛОГИЯМИ ВИРТУАЛИЗАЦИИ. Вы не можете использовать программное обеспечение, установленное на лицензированном устройстве, в виртуальной аппаратной системе (или системе, эмулированной иным способом).»