Сейчас уже и не вспомнить.:) Думаю, @usrsse2 в комментарии выше правильно обо всем догадался. Я когда заметил опечатку, то время на редактирование комментария уже закончилось. Пришлось надеяться, что никто не заметит, а вы вон какие глазастые. :)
Тот, что на фото — даже не просто «больше похож на стол», а настоящий шедевр! Всё продумано, ничего лишнего и эстетический вид такой, что можно снимать стресс, просто любуясь на стол. Красота!
Конструкция действительно местами вызывает вопросы. Я лично — противник выдвигающихся клавомышных полочек. Был удивлен, когда в комментариях выше нашлось немало читателей, которые такое конструкторское решение оценивают высоко и находят удобным.
Мне идея поместить комплектующие в стол показалась очень остроумной. Ящики тоже могут пригодиться. Если мало места — их можно сделать с одной стороны или увеличить расстояние между «тумбами».
Цель, которую я преследовал, — показать несколько необычных подходов к эргономике компьютерного стола и осуществимость самостоятельной реализации задумки.
Бумаги, канцелярию, зарядки для телефонов, докстанцию ноута, кактус, лампу, недоклеенную поделку ребенку в садик, чашку, еще одну чашку… пытаемся не наступить на кота…
В принципе, некоторые решения действительно уязвимы для критики, но я смотрю на эту работу, как на концепт (то есть «зачаток). Можно взять лучшее, додумать недостающее и воплотить оригинальное.
На всякий случай замечу, что статья переводная. Что думает автор конструкции передать не могу, высказываю лишь свое ви́дение.
Вообще шикарно! Вы сами сделали или брали готовый?
Кстати, тут выше острая дискуссия про целесообразность подвешивания системных блоков. Ваш пример — отличная иллюстрация того, кто такое подвешивание работает, причем прекрасно.
И все‑таки, думается, что и в комнате возможно это провернуть.
Понадобятся качественная направляющая, острый мелкозубый диск и высокооборотная пила — так не будет образовываться задиров на фанере (таких, что не зашлифовать). Тогда мы проиграем фабричной резке только в скорости прохода.
В отдельной комнате вполне можно шлифануть и покрыть лаком — лишь бы не было мягкой мебели, из которой потом не выбьешь ни пыль, ни запах.
Но… если стол изготавливаем в единственном экземпляре. Любое, пусть даже штучное производство, — без цеха, уже не обойтись.
Если с полкой работать удобно — это супер. Просто лично мне, с точки зрения моих персональных предпочтений, она кажется неудобной.
Задвинуть поглубже не получится — клавомышные полки обычно узкие. Нужно длину предплечья сложить с шириной клавиатуры. Каждая рука по отношению к клавиатуре расположена под углом — это несколько уменьшает требования, конечно. Но даже если руки получаются не на весу, то всё равно под столом.
Я целый день работаю с клавиатурой. Бумаг на столе нет — всё в электронном виде, включая базу знаний, заметки и нужные приложения. Мне лично удобно располагать руки именно на столе.
В этом есть и еще одно удобство. Можно двигать клавиатуру дальше‑ближе — так меньше устаешь. Выдвижная полка вынудит держать руки в одном положении.
Это проект можно рассматривать как концепт. Не сложно сделать так, что вся начинка расположится в одной из «тумб».
Столешницу тогда можно сделать из ламинированной панели толщиной 25 мм с закругленным переднем краем. Кромку с трех сторон приклеить с помощью утюга и мокрой тряпочки. Подрезать ее надо будет острым ножом с выведенными на точильном камне мелкими заусенцами.
В таком случае по дизайну не будет никаких отличий от классического стола.
Ну, если с хорошим натягом будет закрываться, то норм, мне думается. Какова бы ни была конструкция запора, он должен быть с натягом, чтобы не было дребезга. Шпингалет легче всего так настроить: конструкция — проще некуда.
Тоже думалось про вибрацию и акустику. Скорее всего, проблем не будет.
1. Вибрация. Мы часто опираемся на житейский опыт. Обычный компьютерный корпус — композит тонких жестянок и пластмассок. И даже он не вибрирует особо ощутимо, если на лопастях вентиляторов не налипла пыль. Фанера, тем более многослойная — очень тяжелая. Даже при жестком прикручивании компонентов с вентиляторами, вибрации будут ощущаться кратно меньше. А ведь несложно сделать и подпружиненные опоры.
2. Акустика. Неожиданный резонанс настигал и сверхдорогостоящие проекты. Такое случается. Не знаю, как сейчас, но когда я в молодости изучал теорию колебаний, то не существовало аналитического способа достоверно рассчитать все резонансы в сложных системах. Про стол тут даже думать не стоит. Однако в нашем случае все очень просто: мы вольны встраивать внутрь любые звукогасящие конструкции: енопласт, поролон, монтажная пена, вата в плоских мешочках. При желании стол можно сделать абсолютно бесшумным.
Насчет шума и вибраций, кстати, все не так однозначно. Линус Торвальдс не переносит свиста кулеров и любых шумов. Его компьютер вынесен в соседнюю комнату. А вот мне нравился звук работающего компьютера, а тишина, наоборот, раздражала. Сейчас привык.
1. Можно управиться и в квартире. Настоящий цех здесь не нужен. Станки — тоже опционально. Опилок, причем очень мелких из‑за шлифовки, конечно, будет много. Но если хозяин комнаты постоянно что‑то мастерит, то он уже умеет пропылесосить стены.
2. Закупить получится, если брать топовые инструменты в нормальных магазинах. Иначе потребуется предварительно накопить горький опыт с дешевыми подделками под известные бренды. Статья ориентирована на тех, у кого уже есть ручная циркулярка и лобзик, и кому не надо учиться с ними работать.
3. Ну… чтобы собрать такой стол, не нужно уж прямо учиться. Тут всё достаточно просто. Обрезать листовой материал с уже идеальными поверхностями (фанера) — это не резьба по дереву, и не изготвление шкатулки. Особых навыков не нужно, главное — техника безопасности.
4. Материалы‑то недорогие. Инструмент — да, несколько десятков тысяч потребует. Но опять‑таки, у тех, кто захочет повторить что‑то подобное, он наверняка уже есть.
Что‑то готовое в данном случае приобрести не получится. Я никогда не встречал воплощение подобной концепции. Тем, кто решится, наверняка придут мысли добавить что‑то свое. Да и удовольствие от процесса и результата — их просто невозможно купить.
Вот, соглашусь полностью, кроме оговорки про печать «вслепую». Тут скорее, дело в количестве времени за работой с клавиатурой.
Держать все время руки на весу, да еще и под столом — крайне неудобно. Клавомышная полочка хороша, когда набрать что‑то на компьютере требуется лишь время от времени. Трудно даже такую специальность подобрать для примера — разве что директор какого‑нибудь предприятия.
Даже дизайнеры, помногу работающие с мышью и дигитайзерами всякими, и то наверняка имеюn в арсенале кучу горячих клавиш. Они тоже не согласятся каждый раз выдвигать полочку, чтобы нажать очередной Ctrl+C.
Про GitHub автора действительно пропала строчка. Искренне благодарю за внимательность! Вернул пропажу в конец 10‑го шага.
Данные об авторе есть (вверху, второе предложение после приветствия):
автор оригинального текста: Ада Ло́пес;
место учебы автора: Факультет «Креативные технологии и ИИ» в Университете Хауэст в Кортрейке.
Ссылка на оригинальную публикацию (под названием статьи): https://www.instructables.com/AI-Powered-Piano-Trainer-Learn-Songs-With-Real-Tim/
Проще купить кресло с регулируемой высотой. Таких предложений много и они стоят недорого.
Киловаттный коротковолновый передатчик очень заинтересовал. Не расскажете в двух словах, что это и для чего? (Если я правильно понял.)
Сейчас уже и не вспомнить.:) Думаю, @usrsse2 в комментарии выше правильно обо всем догадался. Я когда заметил опечатку, то время на редактирование комментария уже закончилось. Пришлось надеяться, что никто не заметит, а вы вон какие глазастые. :)
Тот, что на фото — даже не просто «больше похож на стол», а настоящий шедевр! Всё продумано, ничего лишнего и эстетический вид такой, что можно снимать стресс, просто любуясь на стол. Красота!
Конструкция действительно местами вызывает вопросы. Я лично — противник выдвигающихся клавомышных полочек. Был удивлен, когда в комментариях выше нашлось немало читателей, которые такое конструкторское решение оценивают высоко и находят удобным.
Мне идея поместить комплектующие в стол показалась очень остроумной. Ящики тоже могут пригодиться. Если мало места — их можно сделать с одной стороны или увеличить расстояние между «тумбами».
Цель, которую я преследовал, — показать несколько необычных подходов к эргономике компьютерного стола и осуществимость самостоятельной реализации задумки.
Ну, вы уж сгустили краски.:)
В принципе, некоторые решения действительно уязвимы для критики, но я смотрю на эту работу, как на концепт (то есть «зачаток). Можно взять лучшее, додумать недостающее и воплотить оригинальное.
На всякий случай замечу, что статья переводная. Что думает автор конструкции передать не могу, высказываю лишь свое ви́дение.
Вообще шикарно! Вы сами сделали или брали готовый?
Кстати, тут выше острая дискуссия про целесообразность подвешивания системных блоков. Ваш пример — отличная иллюстрация того, кто такое подвешивание работает, причем прекрасно.
Тогда придется каждый раз двигать во время уборки, вместе с проводами и удлинителем.
И все‑таки, думается, что и в комнате возможно это провернуть.
Понадобятся качественная направляющая, острый мелкозубый диск и высокооборотная пила — так не будет образовываться задиров на фанере (таких, что не зашлифовать). Тогда мы проиграем фабричной резке только в скорости прохода.
В отдельной комнате вполне можно шлифануть и покрыть лаком — лишь бы не было мягкой мебели, из которой потом не выбьешь ни пыль, ни запах.
Но… если стол изготавливаем в единственном экземпляре. Любое, пусть даже штучное производство, — без цеха, уже не обойтись.
Если с полкой работать удобно — это супер. Просто лично мне, с точки зрения моих персональных предпочтений, она кажется неудобной.
Задвинуть поглубже не получится — клавомышные полки обычно узкие. Нужно длину предплечья сложить с шириной клавиатуры. Каждая рука по отношению к клавиатуре расположена под углом — это несколько уменьшает требования, конечно. Но даже если руки получаются не на весу, то всё равно под столом.
Я целый день работаю с клавиатурой. Бумаг на столе нет — всё в электронном виде, включая базу знаний, заметки и нужные приложения. Мне лично удобно располагать руки именно на столе.
В этом есть и еще одно удобство. Можно двигать клавиатуру дальше‑ближе — так меньше устаешь. Выдвижная полка вынудит держать руки в одном положении.
Но еще раз: тут кому как удобнее.
Это проект можно рассматривать как концепт. Не сложно сделать так, что вся начинка расположится в одной из «тумб».
Столешницу тогда можно сделать из ламинированной панели толщиной 25 мм с закругленным переднем краем. Кромку с трех сторон приклеить с помощью утюга и мокрой тряпочки. Подрезать ее надо будет острым ножом с выведенными на точильном камне мелкими заусенцами.
В таком случае по дизайну не будет никаких отличий от классического стола.
Я там в комменте выше подробно ответил на вопрос возможных вибраций и паразитной акустики.
Ну, если с хорошим натягом будет закрываться, то норм, мне думается. Какова бы ни была конструкция запора, он должен быть с натягом, чтобы не было дребезга. Шпингалет легче всего так настроить: конструкция — проще некуда.
Тоже думалось про вибрацию и акустику. Скорее всего, проблем не будет.
1. Вибрация. Мы часто опираемся на житейский опыт. Обычный компьютерный корпус — композит тонких жестянок и пластмассок. И даже он не вибрирует особо ощутимо, если на лопастях вентиляторов не налипла пыль. Фанера, тем более многослойная — очень тяжелая. Даже при жестком прикручивании компонентов с вентиляторами, вибрации будут ощущаться кратно меньше. А ведь несложно сделать и подпружиненные опоры.
2. Акустика. Неожиданный резонанс настигал и сверхдорогостоящие проекты. Такое случается. Не знаю, как сейчас, но когда я в молодости изучал теорию колебаний, то не существовало аналитического способа достоверно рассчитать все резонансы в сложных системах. Про стол тут даже думать не стоит. Однако в нашем случае все очень просто: мы вольны встраивать внутрь любые звукогасящие конструкции: енопласт, поролон, монтажная пена, вата в плоских мешочках. При желании стол можно сделать абсолютно бесшумным.
Насчет шума и вибраций, кстати, все не так однозначно. Линус Торвальдс не переносит свиста кулеров и любых шумов. Его компьютер вынесен в соседнюю комнату. А вот мне нравился звук работающего компьютера, а тишина, наоборот, раздражала. Сейчас привык.
Кстати, да. Но шлифовку фанеры они делать не будут скорее всего.
Тут полная свобода, как мне кажется. Ограничений по объему нет — можно устанавливать любые вентиляторы и даже систему жидкостного охлаждения.
Немного поспорю все‑таки.
1. Можно управиться и в квартире. Настоящий цех здесь не нужен. Станки — тоже опционально. Опилок, причем очень мелких из‑за шлифовки, конечно, будет много. Но если хозяин комнаты постоянно что‑то мастерит, то он уже умеет пропылесосить стены.
2. Закупить получится, если брать топовые инструменты в нормальных магазинах. Иначе потребуется предварительно накопить горький опыт с дешевыми подделками под известные бренды. Статья ориентирована на тех, у кого уже есть ручная циркулярка и лобзик, и кому не надо учиться с ними работать.
3. Ну… чтобы собрать такой стол, не нужно уж прямо учиться. Тут всё достаточно просто. Обрезать листовой материал с уже идеальными поверхностями (фанера) — это не резьба по дереву, и не изготвление шкатулки. Особых навыков не нужно, главное — техника безопасности.
4. Материалы‑то недорогие. Инструмент — да, несколько десятков тысяч потребует. Но опять‑таки, у тех, кто захочет повторить что‑то подобное, он наверняка уже есть.
Что‑то готовое в данном случае приобрести не получится. Я никогда не встречал воплощение подобной концепции. Тем, кто решится, наверняка придут мысли добавить что‑то свое. Да и удовольствие от процесса и результата — их просто невозможно купить.
Вот, соглашусь полностью, кроме оговорки про печать «вслепую». Тут скорее, дело в количестве времени за работой с клавиатурой.
Держать все время руки на весу, да еще и под столом — крайне неудобно. Клавомышная полочка хороша, когда набрать что‑то на компьютере требуется лишь время от времени. Трудно даже такую специальность подобрать для примера — разве что директор какого‑нибудь предприятия.
Даже дизайнеры, помногу работающие с мышью и дигитайзерами всякими, и то наверняка имеюn в арсенале кучу горячих клавиш. Они тоже не согласятся каждый раз выдвигать полочку, чтобы нажать очередной
Ctrl+C.