Мне как раз очень понравилось, что регулятор уже привносит основную функциональность. Очень удобно для новичков. Когда я в молодости собирал подобные штуки, ничего подобного и близко не было. Даже мощные транзисторы, вроде П213 или КТ805, приходилось раздобывать. Собрать и отладить схему тоже не так‑то просто, без готового регулятора ее не получится назвать простой. То, что автор догадался оттолкнуться от уже готового регулятора, считаю большим плюсом его решения.
Привет! Благодарю за фидбек и внимательность к деталям. Пройдемся по пунктам.
По поводу форм-фактор и PCI. Вы правы, для конечного пользователя облачных сервисов эти детали действительно не важны. Однако наша статья ориентирована на тех, кто арендует выделенные серверы. В этом случае форм-фактор, энергопотребление и тип слота — ключевые параметры. Они напрямую влияют на то, в какую платформу получится установить карту и сколько таких карт поместится в один сервер.
Про «Оптимальна для…». Понимаю ваш скепсис, но эта классификация основана на позиционировании карт от самой NVIDIA.
У RTX A2000 есть выделенные RT-ядра второго поколения, которые аппаратно ускоряют трассировку лучей. Поэтому она — лучший выбор из этой тройки для 3D-рендеринга и САПР.
У Tesla T4, в свою очередь, большое количество тензорных ядер и мощный видеоэнкодер NVENC — это делает ее очень подходящей для задач ИИ-инференса и транскодирования видео.
A2 — это более современная и энергоэффективная карта, созданная специально для инференса на периферии (edge computing), где важно низкое энергопотребление.
Про объем памяти A2000. Самое важное — благодарю, что обратили внимание на этот момент. В таблицу закралась опечатка, благодаря вам она исправлена.
Для технического интереса отмечу, что изначально NVIDIA выпустила модель RTX A2000 с 6 ГБ памяти — и эта карта действительно очень распространена. Однако позже NVIDIA представили обновленную версия этой же карты с 12 ГБ памяти. Так что, встречаются оба варианта.
Мне эта статья понравилась тем, что дает хороший обзор процесса. Подкупает и то, что штуковина работает сразу и далее на всех этапах. При этом материал не перегружает техническими подробностями и дает читателю понять: по силам ему повторить или нет. Что немаловажно: автор дает ссылку и на действительно подробную инструкцию для отважившихся.
Видимо, автор отталкивался прежде всего от того, что «четверка» — самая популярная у начинающих. Может она просто была у него под рукой. Скажем, Raspberry Pi Zero 2 W может быть и экономичнее, но не подошла бы ни по объему памяти, ни по производительности.
Через 10 лет придет пора новое зеркало делать — голографическое. Для голографии возьмем влагостойкую фанеру и покроем ее защитным водоотталкивающим составом. Здесь не видится сложностей.
Есть влагостойкая фанера. Можно пропитать специальными составами и обычную, сделав ее влагостойкой. Да и простая повышенная влажность фанере, скорее всего не повредит: она не начнет расслаиваться, а отдельные листы шпона не будут коробиться.
Однако не могу не отметить ценности вашего замечания. Действительно, среда для древесины агрессивная. Физического разрушения может и не будет, но позеленеть фанера может запросто. В статье же об этом ни слова!
Ну, да. Если для ванной делать что‑то такое, то брать влагостойкую фанеру.
Matter — это не только Wi-Fi. Скорее это универсальный «язык» или стандарт для приложений, который позволяет устройствам от разных производителей общаться друг с другом. Он работает поверх существующих сетевых технологий.
Wi-Fi — это только один из способов, он используется в первом проекте на базе ESP32.
Сколько устройств выдержит Wi-Fi роутер — вопрос интересный. Теоретически, большинство домашних моделей могут поддерживать до 250 подключений. Однако на практике это число гораздо меньше. Все устройства делят между собой одну центральную точку. Значит, чем больше активных гаджетов — тем медленнее сеть для каждого из них. Бюджетные модели работают нестабильно уже при 30−50 подключениях.
Для сравнения: Zigbee теоретически может поддерживать до 65 000 устройств. Tread — более современный протокол беспроводной связи, который, как и Zigbee, создает ячеистую сеть. Он используется во втором проекте статьи — на плате SparkFun.
На самом деле сюжет можно не только страшилкинский придумывать. Здесь открывается большое пространство для идей интерактивной рекламы. Единственными ограничениями будут сложности юридического характера.
Сейчас уже и не вспомнить.:) Думаю, @usrsse2 в комментарии выше правильно обо всем догадался. Я когда заметил опечатку, то время на редактирование комментария уже закончилось. Пришлось надеяться, что никто не заметит, а вы вон какие глазастые. :)
Тот, что на фото — даже не просто «больше похож на стол», а настоящий шедевр! Всё продумано, ничего лишнего и эстетический вид такой, что можно снимать стресс, просто любуясь на стол. Красота!
Конструкция действительно местами вызывает вопросы. Я лично — противник выдвигающихся клавомышных полочек. Был удивлен, когда в комментариях выше нашлось немало читателей, которые такое конструкторское решение оценивают высоко и находят удобным.
Мне идея поместить комплектующие в стол показалась очень остроумной. Ящики тоже могут пригодиться. Если мало места — их можно сделать с одной стороны или увеличить расстояние между «тумбами».
Цель, которую я преследовал, — показать несколько необычных подходов к эргономике компьютерного стола и осуществимость самостоятельной реализации задумки.
Бумаги, канцелярию, зарядки для телефонов, докстанцию ноута, кактус, лампу, недоклеенную поделку ребенку в садик, чашку, еще одну чашку… пытаемся не наступить на кота…
В принципе, некоторые решения действительно уязвимы для критики, но я смотрю на эту работу, как на концепт (то есть «зачаток). Можно взять лучшее, додумать недостающее и воплотить оригинальное.
На всякий случай замечу, что статья переводная. Что думает автор конструкции передать не могу, высказываю лишь свое ви́дение.
Вообще шикарно! Вы сами сделали или брали готовый?
Кстати, тут выше острая дискуссия про целесообразность подвешивания системных блоков. Ваш пример — отличная иллюстрация того, кто такое подвешивание работает, причем прекрасно.
И все‑таки, думается, что и в комнате возможно это провернуть.
Понадобятся качественная направляющая, острый мелкозубый диск и высокооборотная пила — так не будет образовываться задиров на фанере (таких, что не зашлифовать). Тогда мы проиграем фабричной резке только в скорости прохода.
В отдельной комнате вполне можно шлифануть и покрыть лаком — лишь бы не было мягкой мебели, из которой потом не выбьешь ни пыль, ни запах.
Но… если стол изготавливаем в единственном экземпляре. Любое, пусть даже штучное производство, — без цеха, уже не обойтись.
Если с полкой работать удобно — это супер. Просто лично мне, с точки зрения моих персональных предпочтений, она кажется неудобной.
Задвинуть поглубже не получится — клавомышные полки обычно узкие. Нужно длину предплечья сложить с шириной клавиатуры. Каждая рука по отношению к клавиатуре расположена под углом — это несколько уменьшает требования, конечно. Но даже если руки получаются не на весу, то всё равно под столом.
Я целый день работаю с клавиатурой. Бумаг на столе нет — всё в электронном виде, включая базу знаний, заметки и нужные приложения. Мне лично удобно располагать руки именно на столе.
В этом есть и еще одно удобство. Можно двигать клавиатуру дальше‑ближе — так меньше устаешь. Выдвижная полка вынудит держать руки в одном положении.
Мне как раз очень понравилось, что регулятор уже привносит основную функциональность. Очень удобно для новичков. Когда я в молодости собирал подобные штуки, ничего подобного и близко не было. Даже мощные транзисторы, вроде П213 или КТ805, приходилось раздобывать. Собрать и отладить схему тоже не так‑то просто, без готового регулятора ее не получится назвать простой. То, что автор догадался оттолкнуться от уже готового регулятора, считаю большим плюсом его решения.
Привет! Благодарю за фидбек и внимательность к деталям. Пройдемся по пунктам.
По поводу форм-фактор и PCI. Вы правы, для конечного пользователя облачных сервисов эти детали действительно не важны. Однако наша статья ориентирована на тех, кто арендует выделенные серверы. В этом случае форм-фактор, энергопотребление и тип слота — ключевые параметры. Они напрямую влияют на то, в какую платформу получится установить карту и сколько таких карт поместится в один сервер.
Про «Оптимальна для…». Понимаю ваш скепсис, но эта классификация основана на позиционировании карт от самой NVIDIA.
У RTX A2000 есть выделенные RT-ядра второго поколения, которые аппаратно ускоряют трассировку лучей. Поэтому она — лучший выбор из этой тройки для 3D-рендеринга и САПР.
У Tesla T4, в свою очередь, большое количество тензорных ядер и мощный видеоэнкодер NVENC — это делает ее очень подходящей для задач ИИ-инференса и транскодирования видео.
A2 — это более современная и энергоэффективная карта, созданная специально для инференса на периферии (edge computing), где важно низкое энергопотребление.
Про объем памяти A2000. Самое важное — благодарю, что обратили внимание на этот момент. В таблицу закралась опечатка, благодаря вам она исправлена.
Для технического интереса отмечу, что изначально NVIDIA выпустила модель RTX A2000 с 6 ГБ памяти — и эта карта действительно очень распространена. Однако позже NVIDIA представили обновленную версия этой же карты с 12 ГБ памяти. Так что, встречаются оба варианта.
Мне эта статья понравилась тем, что дает хороший обзор процесса. Подкупает и то, что штуковина работает сразу и далее на всех этапах. При этом материал не перегружает техническими подробностями и дает читателю понять: по силам ему повторить или нет. Что немаловажно: автор дает ссылку и на действительно подробную инструкцию для отважившихся.
Видимо, автор отталкивался прежде всего от того, что «четверка» — самая популярная у начинающих. Может она просто была у него под рукой. Скажем, Raspberry Pi Zero 2 W может быть и экономичнее, но не подошла бы ни по объему памяти, ни по производительности.
Через 10 лет придет пора новое зеркало делать — голографическое. Для голографии возьмем влагостойкую фанеру и покроем ее защитным водоотталкивающим составом. Здесь не видится сложностей.
А вот что делать с быстротечностью лет, не знаю…
Есть влагостойкая фанера. Можно пропитать специальными составами и обычную, сделав ее влагостойкой. Да и простая повышенная влажность фанере, скорее всего не повредит: она не начнет расслаиваться, а отдельные листы шпона не будут коробиться.
Однако не могу не отметить ценности вашего замечания. Действительно, среда для древесины агрессивная. Физического разрушения может и не будет, но позеленеть фанера может запросто. В статье же об этом ни слова!
Ну, да. Если для ванной делать что‑то такое, то брать влагостойкую фанеру.
Matter — это не только Wi-Fi. Скорее это универсальный «язык» или стандарт для приложений, который позволяет устройствам от разных производителей общаться друг с другом. Он работает поверх существующих сетевых технологий.
Wi-Fi — это только один из способов, он используется в первом проекте на базе ESP32.
Сколько устройств выдержит Wi-Fi роутер — вопрос интересный. Теоретически, большинство домашних моделей могут поддерживать до 250 подключений. Однако на практике это число гораздо меньше. Все устройства делят между собой одну центральную точку. Значит, чем больше активных гаджетов — тем медленнее сеть для каждого из них. Бюджетные модели работают нестабильно уже при 30−50 подключениях.
Для сравнения: Zigbee теоретически может поддерживать до 65 000 устройств. Tread — более современный протокол беспроводной связи, который, как и Zigbee, создает ячеистую сеть. Он используется во втором проекте статьи — на плате SparkFun.
На самом деле сюжет можно не только страшилкинский придумывать. Здесь открывается большое пространство для идей интерактивной рекламы. Единственными ограничениями будут сложности юридического характера.
Про GitHub автора действительно пропала строчка. Искренне благодарю за внимательность! Вернул пропажу в конец 10‑го шага.
Данные об авторе есть (вверху, второе предложение после приветствия):
автор оригинального текста: Ада Ло́пес;
место учебы автора: Факультет «Креативные технологии и ИИ» в Университете Хауэст в Кортрейке.
Ссылка на оригинальную публикацию (под названием статьи): https://www.instructables.com/AI-Powered-Piano-Trainer-Learn-Songs-With-Real-Tim/
Проще купить кресло с регулируемой высотой. Таких предложений много и они стоят недорого.
Киловаттный коротковолновый передатчик очень заинтересовал. Не расскажете в двух словах, что это и для чего? (Если я правильно понял.)
Сейчас уже и не вспомнить.:) Думаю, @usrsse2 в комментарии выше правильно обо всем догадался. Я когда заметил опечатку, то время на редактирование комментария уже закончилось. Пришлось надеяться, что никто не заметит, а вы вон какие глазастые. :)
Тот, что на фото — даже не просто «больше похож на стол», а настоящий шедевр! Всё продумано, ничего лишнего и эстетический вид такой, что можно снимать стресс, просто любуясь на стол. Красота!
Конструкция действительно местами вызывает вопросы. Я лично — противник выдвигающихся клавомышных полочек. Был удивлен, когда в комментариях выше нашлось немало читателей, которые такое конструкторское решение оценивают высоко и находят удобным.
Мне идея поместить комплектующие в стол показалась очень остроумной. Ящики тоже могут пригодиться. Если мало места — их можно сделать с одной стороны или увеличить расстояние между «тумбами».
Цель, которую я преследовал, — показать несколько необычных подходов к эргономике компьютерного стола и осуществимость самостоятельной реализации задумки.
Ну, вы уж сгустили краски.:)
В принципе, некоторые решения действительно уязвимы для критики, но я смотрю на эту работу, как на концепт (то есть «зачаток). Можно взять лучшее, додумать недостающее и воплотить оригинальное.
На всякий случай замечу, что статья переводная. Что думает автор конструкции передать не могу, высказываю лишь свое ви́дение.
Вообще шикарно! Вы сами сделали или брали готовый?
Кстати, тут выше острая дискуссия про целесообразность подвешивания системных блоков. Ваш пример — отличная иллюстрация того, кто такое подвешивание работает, причем прекрасно.
Тогда придется каждый раз двигать во время уборки, вместе с проводами и удлинителем.
И все‑таки, думается, что и в комнате возможно это провернуть.
Понадобятся качественная направляющая, острый мелкозубый диск и высокооборотная пила — так не будет образовываться задиров на фанере (таких, что не зашлифовать). Тогда мы проиграем фабричной резке только в скорости прохода.
В отдельной комнате вполне можно шлифануть и покрыть лаком — лишь бы не было мягкой мебели, из которой потом не выбьешь ни пыль, ни запах.
Но… если стол изготавливаем в единственном экземпляре. Любое, пусть даже штучное производство, — без цеха, уже не обойтись.
Если с полкой работать удобно — это супер. Просто лично мне, с точки зрения моих персональных предпочтений, она кажется неудобной.
Задвинуть поглубже не получится — клавомышные полки обычно узкие. Нужно длину предплечья сложить с шириной клавиатуры. Каждая рука по отношению к клавиатуре расположена под углом — это несколько уменьшает требования, конечно. Но даже если руки получаются не на весу, то всё равно под столом.
Я целый день работаю с клавиатурой. Бумаг на столе нет — всё в электронном виде, включая базу знаний, заметки и нужные приложения. Мне лично удобно располагать руки именно на столе.
В этом есть и еще одно удобство. Можно двигать клавиатуру дальше‑ближе — так меньше устаешь. Выдвижная полка вынудит держать руки в одном положении.
Но еще раз: тут кому как удобнее.