Так разница между версиями то какая? Какая польза в изучении C++11 или C++14 по книге от O'Reilly или Страуструпа в 2023 году? Или стоит рассмотреть варианты книг про C++17 и C++20?
Да, действительно... Невнимательно проверил статью, пропустил строку с документом и недописал .collect. Сейчас всё там нормально (а ".unwarp" был исправлен задолго до вашего комментария). Сейчас всё там ясно? (в следующих статьях буду внимательнее, спасибо за комментарий)
Применил два пункта вашего сообщения в версии scr = "1.0.1". Также, впоследствии, добавилась возможность применять итерирование (отсутствие данной технологии заметил Ukrainskiy; работает только с Result; пока не тестировал).
Мы проводили эксперименты, чтобы привести пользователей с одной платформы на другую. Это сложно, потому что люди очень консервативны — если они уже начали играть на конкретной площадке, их тяжело вытащить.
Так вряд ли кому-то интересно работать на сыроватой платформе, где периодически возникают баги...
...какую пользу несёт ваша библиотека непонятно. Но сходу видно ограничение которое не позволяет пользоваться итераторами, либо читай сразу все либо только что-то одно.
Дело в том, что scr — это простейший парсер, необходимый, прежде всего, для простого получения текста или атрибута с сайта. Особенно данный крэйт может быть полезен новичкам, которые ещё не до конца поняли итераторы.
Как например мне получить все атрибуты элемента во что-то вроде ассоциативного массива?
Дополнительные функции можно будет реализовать в последующих обновлениях. Огромное спасибо за идею!
Понял. Спасибо большое за ответ (жаль, что пока не могу оценить комментарий)
Так разница между версиями то какая? Какая польза в изучении C++11 или C++14 по книге от O'Reilly или Страуструпа в 2023 году? Или стоит рассмотреть варианты книг про C++17 и C++20?
Именно в этом суть вопроса
Какая разница между версиями C++ 11, 14 и 20?
В отдельностии нет, но в документирующих комментариях они есть. Просто в статье их не отображал
Исправил)))
Как в воду глядели)
Скажите, пожалуйста: язык Zig может стать таким же популярным среди программистов?
Так это — простейший пример, большая часть которого ранее понадобилась в реальном коде (ещё до написания крэйта)
Да, действительно... Невнимательно проверил статью, пропустил строку с документом и недописал
.collect. Сейчас всё там нормально (а ".unwarp" был исправлен задолго до вашего комментария). Сейчас всё там ясно? (в следующих статьях буду внимательнее, спасибо за комментарий)Применил два пункта вашего сообщения в версии
scr = "1.0.1". Также, впоследствии, добавилась возможность применять итерирование (отсутствие данной технологии заметил Ukrainskiy; работает только с Result; пока не тестировал).Изменения отразил в статье
Просто опечатка. Уже поправил
Так вряд ли кому-то интересно работать на сыроватой платформе, где периодически возникают баги...
Дело в том, что scr — это простейший парсер, необходимый, прежде всего, для простого получения текста или атрибута с сайта. Особенно данный крэйт может быть полезен новичкам, которые ещё не до конца поняли итераторы.
Дополнительные функции можно будет реализовать в последующих обновлениях. Огромное спасибо за идею!
Скажите, пожалуйста: язык Zig может стать таким же популярным среди программистов?
Было бы супер, если бы такую фичу можно было подключить к секвенсору (к FL Studio 21, например).
Статья супер!
Так, думаю, и появилась Rosa Mobile)