а как по мне - конкретней описания непосредственного опыта ничего быть не может (другое дело если у вас именно такого опыта нет - разговора о нём не выйдет).
и почему же, я хочу отвечать - я же отвечаю, меня никто не заставляет. просто холивары кто чем сколько занимался - они бессмысленные, и не значит само по себе это ничего, о чем я вам и ответил.
хм. сказав направления и стажи, не скажешь этим ничего. потому что (1) опыт это вовсе не название опыта, (2) вас там не было и (3) словам веры нет в принципе.
вы сейчас ушли в общие замечания, теряетесь в догадках. по-моему, конструктивное общение это когда говорят о более конкретных вещах. если у вас нет желания - к чему продолжать.
Возможно, вы поняли мои слова так что я свожу к нулю вероятность узнать что-то полезное о "просветлении" у других. Я говорил не об этом, а о том, что человек, желающий "просветлеть" должен прежде всего уделять внимание тому, что это такое, зачем он этого хочет, и почему. Желание "просветлеть" у обычного среднего человека находится в его довольно узком сознании, ограниченном внутренним диалогом, немного соприкасающемся с проходящими в мозгу образами и чуточку пропускающим сенсорные данные. Нужно понимать что сознание такого человека тщательно отгораживается от реальности большим количеством фильтров выбора, которым его с детства тренируют. Если вы попробуете ощутить что чувствует ваша нога, каково давление глаз, и я уже не говорю о том что скорее всего вам (чисто среднестатистически) недоступны более "тонкие" ощущения, то заметите что вы о них до этого не "думали". В то время как не последнюю роль в этом процессе играет расширение осознания, в том числе до осознания умственной деятельности, состояния тела и состояния происходящего вовне. Так вот, к чему я это - такой человек с зауженным вниманием хочет по большей части абстрактные, неподкрепленные реальными ощущениями, вещи. Он уже довольно успешно застрял в мире названий образов и далёк от мира реального восприятия чего бы то ни было. Такой человек даже не особо чувствует реальную жажду, голод, этц, потому что его внимание узкое и сводится к мысли. Когда он ест, он не чувствует, что он есть, не чувствует еду. Его жажды по большей части интеллектуальны, абстрактны (появились с чужих слов) и притуплены. Поэтому, весьма есть смысл ему начать с того, чего он хочет и что же он чувствует. Если он хочет "просветления" потому что некто закрепил в его абстрактном мире мысли что это очень круто, то его стремления будут направлены хуже, чем если он найдет, пусть бессловесные (без названия), но основанные на собственных реальных ощущениях, желания что-то в себе изменить.
Он тогда берет реальную проблему: например, ему начинает мешать собственная неспособность управлять эмоциями. И начинает отслеживать, как происходит эмоциональный всплеск. Он как бы расширяет восприятие и осознаваемую собой часть до запуска и деталей протекания этих всплесков, и так он видет "настройки" и детали этих процессов. Дальше он уже может менять эти настройки, но только после того как осознал их. И так далее.
Самую последнюю роль здесь играет желание чего-то что как-то там называется, ибо реальная работа происхоид не на уровне абстрактных названий, а на уровне действия. На уровне проблемы и жажды решения. Нет такой проблемы "я не просветлен", потому что это слова. Есть реальные проблемы "мне не нравится что из-за недлительности я чувствую, что тот кем я был вчера - это уже не я, и то чего я хотел вчера - я уже не хочу".
почему же. возможно, друг бы понял что не знает, чего он "хочет". вот как можно хотеть того, чего не знаешь и никогда не видел, и не видел людей, которые это имеют? если ты куда-то идешь и знаешь что есть много ошибочных путей, то нужно хотя бы прикинуть куда идешь, и зачем. а то будешь говно разгребать годами.
Да, конечно, все инвесторы умные (у них ведь деньги, значит умные полюбому), и наверно от большого ума биржи переживают периодические депресняки, и в доткомы вкладывались исключительно правильные образованные не лохи инвесторы, которых наверное никто не развел на огромные суммы.
иначе говоря, вы считаете риском для общества открытую возможность умнеть?
этот риск тоже нов ;) образование бесплатное, даже комп не так дорого купить, и рецепт не нужен, не говоря о книгах
> рискованно для общества.....
Ну водку ж продают. Судя по описанию фенотропила, она действует немного жестче.
Так что для общества рискованно уже довльно давно ;)
Под пузырём подразумевается метафора нестабильной ситуации, финал которой полный крах.
В случае доткомов, стоимость на бирже сильно расла, не будучи никак подкрепленной в плане финансовой деятельности самих сайтов-компаний. То есть, реальная капитализация сайтов отличалась на порядки от оценок на бирже. Когда это стало более очевидно, началась депрессия у акционеров, и оценка стоимости доткомов на биржде быстро "лопнула" до очень низких значений.
Например, могу список "веб 2.0" проектов Рунета выписать, который делали люди, классифицируемые как "фрилансеры". И уж тем более для интернет проектов вообще черта - разрабатываться свободнонаёмными людьми, и обычно не в одном офисе...
То есть, тему с картами для знакомств (like mirtesen) вы находите ненужной затеей?
Что мешает договориться с операторами для ээ радаринга людей, желающих знакомиться? Допустим, постоянный пользователь мамбы, перманентно общающийся с несколькими десятками людей, думает чем заняться и узнаёт из системы что в 30 шагах от него в парке "скучает" девушка. Это вроде бы плюс. Операторы еще не готовы работать над такими системами из элементарно непонимания перспектив? Или порталы пока недостаточно интересуются этим? Вроде бы при вашей базе можно о таком серьезно говорить.
и почему же, я хочу отвечать - я же отвечаю, меня никто не заставляет. просто холивары кто чем сколько занимался - они бессмысленные, и не значит само по себе это ничего, о чем я вам и ответил.
вы сейчас ушли в общие замечания, теряетесь в догадках. по-моему, конструктивное общение это когда говорят о более конкретных вещах. если у вас нет желания - к чему продолжать.
Он тогда берет реальную проблему: например, ему начинает мешать собственная неспособность управлять эмоциями. И начинает отслеживать, как происходит эмоциональный всплеск. Он как бы расширяет восприятие и осознаваемую собой часть до запуска и деталей протекания этих всплесков, и так он видет "настройки" и детали этих процессов. Дальше он уже может менять эти настройки, но только после того как осознал их. И так далее.
Самую последнюю роль здесь играет желание чего-то что как-то там называется, ибо реальная работа происхоид не на уровне абстрактных названий, а на уровне действия. На уровне проблемы и жажды решения. Нет такой проблемы "я не просветлен", потому что это слова. Есть реальные проблемы "мне не нравится что из-за недлительности я чувствую, что тот кем я был вчера - это уже не я, и то чего я хотел вчера - я уже не хочу".
Вот примерно такой контекст я имел ввиду.
этот риск тоже нов ;) образование бесплатное, даже комп не так дорого купить, и рецепт не нужен, не говоря о книгах
Ну водку ж продают. Судя по описанию фенотропила, она действует немного жестче.
Так что для общества рискованно уже довльно давно ;)
В случае доткомов, стоимость на бирже сильно расла, не будучи никак подкрепленной в плане финансовой деятельности самих сайтов-компаний. То есть, реальная капитализация сайтов отличалась на порядки от оценок на бирже. Когда это стало более очевидно, началась депрессия у акционеров, и оценка стоимости доткомов на биржде быстро "лопнула" до очень низких значений.
Например, могу список "веб 2.0" проектов Рунета выписать, который делали люди, классифицируемые как "фрилансеры". И уж тем более для интернет проектов вообще черта - разрабатываться свободнонаёмными людьми, и обычно не в одном офисе...
В плане конкретного примера это не критично ;)
Да, не все идеи. Спасибо что объяснили что за проблемы стоят перед этой конкретной.
Что мешает договориться с операторами для ээ радаринга людей, желающих знакомиться? Допустим, постоянный пользователь мамбы, перманентно общающийся с несколькими десятками людей, думает чем заняться и узнаёт из системы что в 30 шагах от него в парке "скучает" девушка. Это вроде бы плюс. Операторы еще не готовы работать над такими системами из элементарно непонимания перспектив? Или порталы пока недостаточно интересуются этим? Вроде бы при вашей базе можно о таком серьезно говорить.