Только вы не путайте стационары и серверное оборудование. Там и радиаторы другие и компоновка и место расположения.
А потом подумайте о том, что там 500 ватт на 192 ядра. 5 лет назад самым понтовым эпиком, если правильно помню, был 7742, на 64 ядра, с 225 tdp. Если пересчитать, то получается, что текущие 192 ядра на 175 ватт эффективнее процев пятилетней давности. Ещё и места меньше занимают, ибо раньше это было 3 юнита, а сейчас 1. Значит вам надо меньше места и рессурсов для охлаждения того же числа ядер. Пересчитать на количество и это неплохая такая экономия для дата центров. Так ещё ж и ядра производительнее
По поводу лидера рынка - а почему нет? Тут же вопрос, что именно продаёт интел. А у них контрактов много и они давние. Плюс уены там не розничные. Вопрос скорее в том, что АМД именно что лучше заключает новые контракты и это так - они начали сколько лет назад? 7? Когда у интела было не 2/3 рынка, а под 100.
Вообще говоря, после презентаций, обычно, акции как раз падают. Причина простая - перед ней идёт раздув. Как следствие презентация это пик и инвесторы начинают скидывать на пике. Обычно это неплохие объёмы. Начинается движуха, акции уходят вниз, пока скинувшие не начинают их подбирать обратно. Хотя на деле там даже большн механизмов.
Реальность такова, что чем успешнее презентация, тем вероятнее падение. Видимо интеловская не впечатлила и новости о покупке выглядят перспективнее, потому проще держать, а может и докупать.
Вон, у Apple каждый сентябрь акции падают, все разочарованы, только у компании всё норм
Ну проходит и что? Я вам пишу с мака на m2, он для меня значимее, чем m1, к чему это?
Честно говоря, вы крайне перебарщиваете. Не готов сказать, что помню все процы, но между моим гегагерцовым П4 и Core 2 Duo E7500 разница была явно заметра меньше, чем даже между ryzen 1600 и ryzen 5600x. Да что уж там, я на 5600х переходил с i7 4770. Казалось бы, чуть герц, да пару ядер, 7 лет между процами (чуть больше, чем между тем п4 и кор дуо), так у них разница в производительности очень заметна. А на райзенах 7000 ещё аметнее, хоть с 5000 и не пропасть. Использовать-то можно что угодно, я и на ноуте с 4600u что-то делал, да вот только проц из мобильной линейки 8000hs его уже разносит.
Для вас может он и не играет такой роли - ваше право. Однако у вас это право есть. А у владельцев интела его нет.
Я не знаю, что с вами будет, если у вас компиляция будет 24 минуты, вместо 30. Это ваше право, менять или не менять. Вы уводите диалог в сторону.
Оставаться на том, что есть. Лично я не вижу смысла апгрейдистя лет 5 если от этого не зафисит профит, ну или очень хочется получить +10fps. Чтобы я получил "вау" эффект, мне нужно всадить $4k в пк. В этом случае стоимость матери теряется на фоне остального.
Оставайтесь. Ваше право. Предположим кто-то не хочет оставаться. Что делать? Ещё раз, от того, что вы видите или не видите ничего не меняется. У вас есть право дальше продолжать пользоваться тем, что есть. А вот людей лишают такого права и возможности. А они сами решат и разберутся, что им нужно, а что нет. Мы вот об этом говорим, а не о том, будет-ли вам вау или нет.
Плюс вы сейчас фривольно распоряжаетесь чужими бюджетами. Для вас оно может потеряется, для кого-то, возможно, нет.
Я же не оцениваю такими категориями. Я констатирую факт, что это доп. затраты, какими бы и кто их не считал и это единственное, что имеет место быть. Плюс цена это только один аргумент, я привёл больше и вот там уже влияние на вопрос сильнее.
Так что извините, но хоть это и просто ваше мнение и вы имеете на него право, оно вообще никак не относится к сути вопроса. Очевидно, что вас не касаются потенциальные проблемы, так что в общем случае вам ни жарко, ни холодно. А мы обсуждаем тех, кого касается.
Как я и описал выше, никто не знает, что там было. Может упал и все вымерли. Может упал и вымерло 95% сразу (ну, за какое-то число лет), а остальные постепенно умирали ещё 5 миллионов лет.
Вы не знаете ровно так же, как никто не знает. Просто есть гипотеза о том, что мог прилететь метиорит, долбануться и вызвать такие изменения, что определённые виды живности умерли. Люди даже не знают, был-ли метеорит, не говоря уж про связь.
Ещё раз - гипотеза, это просто гипотеза и ничего более.
А что если мне не требуются плюшки и я просто хочу больше мощностей?
Вот, например, стоит у меня сейчас видеокарта, RTX 3060 ti. Она норм, даже ещё не устарела в хлам. Но, допустим, сейчас выйдет какая-нибуд 5060 ti, с производительностью как у 4070 super, но более холодная. Я просто беру, выкручиваю одно, вкручиваю другое - профит. Мне хватит и моего PCIe слота и прочего.
А вот с процессором так не получится. Мне говорят, что мне надо поменять материнку. А что если она меня устраивает? Они и так не особо дешёвая была. Кондёры хорошие, охлад и всё в таком размере, что меня устраивает. Мне уже удобно, уже всё скомпановано.
И ладно, в моём случае, так уж получилось, у меня почти конец поколения, т.е. мне надо менять и память на DDR 5 и всё прочее (хотя AMD выпустили процы под AM4, которые дают мне возможность грейдануться), но что если у людей уже DDR 5 и всё устраивает? А что если материнка подбиралась по очень точным критериям? Например по количеству скоростных M2, по наличию M2 E-Key, просто по расположению компонентов, которые хорошо стыкуются с водянкой например? Т.е. заплати много денег и получи головняк?
И это вместо того, чтобы скрутить крепление, отшлёлкнуть сокет, сменить проц, намазать новую пасту, скрутить и жить дальше. Ну может ещё бивес свой перепрошить, как это было на LGA 775
Соглашусь - маразм к типу организации не относится, бардак везде можно устроить.
Однако есть закономерность - в гос. учреждениях это встречается заметно чаще. И на то есть причины - туда, обычно, идут не идейные, а те, кто нафиг не нужен в других местах. Следовательно они же, в какой-то момент, выстраивают свою жёсткую иерархию, превращая всю деятельность в болото.
Плюс у госок, обычно, другие задачи и другие интересы, да и нет необходимости зарабатывать. Следовательно проще сидеть на бюджетных деньгах и не давать результатов годами - главное же красивая отчётность
Вообще говоря, никто точно не знает, что было и как. Есть только некоторые данные. И это лучшее, что у нас есть. Так почему не рассуждать? Как бы, нормальная гипотеза, притом не единственная
Формально говоря, динозавры не вымерли до сих пор, так как есть птицы. Но это в широком смысле. В узком смысле, обычно, говорят о каких-то конкретных видах, но и там не очень понятно, вымирали они постепенно или разово. Ну, не известно это. Понятно, что какие-то виды вымирали миллионы лет. Какие? Сколько? Никто не знает.
И да, динозавров изучают всего лет 200, а крутые технологии у человечества всего лет 50. Много чего ещё поменяется
Ну да. Как это собственно и было в 90е. На бумаге потеряли великую страну, которая уже почти стала галактической империей, а на практике расхлёбывали последствия.
Но надо понимать, что в этой пирамидке, от верхушки до исполнителей, цели у всех разные.
Вот у одних цели другие, а контроль над информацией это средство для достижения.
У других цель - вписаться в нужный поток и заработать.
Вторых больше. И так было всегда и будет дальше. Людей с идеологией даже в рейхе было меньшинство. ДАже среди верхушек. И про верхушки, это я имею ввиду буквально первые лица. Им было куда интереснее зарабатывать, чем чьи-то там идеи воплощать. Потому там был вагон коррупции. И вы таки неповерите, но вопрос личной наживы был едва-ли не самым неловким на Нюрнбергском трибунале.
А по поводу контроля - а что, сейчас не так? Вам не нужны умы 140 миллионов, вам нужна полиция, армия, росгвардия и ФСО, т.е. всего пару миллионов сытых, лояльных и вооруженных людей, ну и демотивированность и раздобленность других.
Вы ведь знаете, что выдёргивать информацию из контекста плохо, да?
Почему вы проигнорировали последнее предложение?
И есть игроки, которые чаще не ищут и поддерживают интересные проекты, а ловят аппатию и забивают или просто время от времени бегают в сессионки
Вы же перечислили сессионки, о которых и сказано.
Но зачем ван это, если это не очень укладывается в ваш типа подкол?
Что касается перечисленных вами игр, то у них, наверное, всё хорошо. Правда фортнайт это, как бы, не одна игра, а уже серия игр, там, как бы, именно что игроков не выдаивают , а вполне даже уважают, игры действительно развиваются. Только как это влияет на игровую индустрию? У них, если что так, среднее число игроков устоялось и никуда не растёт уже давно, конверсия тоже так себе, на всех устройствах. Ну, т.е.WoW лет 5 назад тоже приносила по миллиарду в год, а на пике и того больше и как у них дела сейчас?
С FIFA, которая FC, такая же история - если вы не знаете, то там основное бабло приносит UT, притом видимо приносит уже не так хорошо, так как основное бабло вбрасывают киберспортсмены, чтобы готовится к соревнованиям, да блоггеры. И да, там тоже проблемы.
Если доходы от фортнайта упадут в 10 раз, при том же числе игроков, то игра просто будет маслать в 0, так как всё ещё надо оплачивать работы специалистов и сервера. Ой, прикиньте, они не бесплатные.
И нет, не будет выгоднее. Вы не очень понимаете, как это работает и кто играет в сессионки. Вы явно не видели отчёты по видеоигровому рынку за последние годы.
Так вот, если что так, 50% от индустрии в 184 миллиарда занимают мобильные игры. И это не Fortnite для мобилы, т.е. кроссплатформа, а именно мобильные. При этом весь рынок ПК это 40 миллиардов. Включая фифа, фортнайт, роблокс, майнкрафт, лол и вот это всё. И роста нет. И на консолях схожая ситуация - примерно 16 игр делят весь пирог.
А знаете, где есть рост, хотя отсутствуют мультиплатформенные сессионки? Nintendo Switch. Они не просто возродили консоль из пепла, они сейчас на втором месте по продажам консолей в истории, где-то рядом с PS2. У них десятки миллионов проданных игр, всё очень хорошо и большой ажиотаж перед Switch 2.
В прошлом году случилось по сути два феномена - наследие Хогвартса и BG3. В этом году уже успел выстрелить Wukong. А знаете, как это повлияло на тот же Fornite? А очень просто - в игры вошло много новых людей, а часть старых, что называется "избавилось от игровой импотенции".
Ещё раз, игровой рынок это экосистема. Чтобы у вас была выгодная FIFA, вам нужны люди, которые играют регулярно и готовы отдавать деньги, притом спонтанно, просто по фану. Если вы доите лудоманов или пытаетесь отжать кусок у тех, кто зарабатывает на вашей игре, вы будете идти в минус. Это очень простая мысль о взаимосвязи.
Вы же мыслите в парадигме "чтоб ы корова меньше ела и давала больше молока, нужно её меньше кормить и чаще доить". Нет, так не работает. Есть взаимосвязь, особенно на дистанции и закончится можно очень легко, что показал тот же Overwatch
Лично я считаю, что игры упёрлись не в потолок, а в пол.
Начну с простого - кто-то решил, что из всех игр единственно верными являются всякие разные кинематографичные АААА имёрив-симы в открытом мире с фотореалистичной графикой, на 30 часов с NG+ за 300 миллионов. Как следствие, если не считать инди проекты, рынок свёлся к унылым играм или кинцу. Простите, они просто не вызывают ни впечатлений, ни эмоций.
В нулевых разнообразие жанров было куда шире и это создавало баланс. Сейчас же игры очень похожи одна на другую и даже если там ну типа куча возможностей, по факту делать там нечего.
Я понимаю, что большие студии снижают затраты и риски (ну или пытаются), однако каноничный пример - есть история о том, что один скин на лошадь в WoW принёс больше денег, чем StarCraft II.
Казалось бы, ну значит логично делать то, что популярно.
Но это пример плохого менеджмента. Надо понимать, что такие вещи хороши на контрасте и когда есть баланс. Но когда у тебя все игры продают скрины лошади и нет никакого StarCraft, у тебя будет не рост продаж, а падение. Так как ты теряешь экосистему, живую, с разнообразием, где обитают геймеры. Нельзя просто доить всех и всегда одной фигнёй, надо вкладывать туда, откуда ты берёшь.
Вторая проблематика - перестаёшь понимать, для кого делаются игры. Я сейчас даже не про повестку и прочее, я просто о том, кто в это должен играть? Вы вообще знаете, зачем в игры играют люди без зависимости? В основном ради веселья. И если о разных жанрах я уже сказал, то давайте поговорим просто о тех играх, что есть. Они весёлые? Да как-то не особо, если честно. Нет, я не говорю, что не существует вообще интересных, классных и весёлых игр, но в массе своей их реально мало. Вот я купил типа 1.5 года назад наследие Хогвартса и да, она атмосферная, но её хатает часов на 5. Как только сходит вау эффект, ты понимаешь, что в игре нет ничего весёлого. И не понятно, зачем в неё играть. Вы думаете интерактивное окружение и генерация NPC сделают эти игры весёлыми? Нет, не сделают. Это фишечки. Нельзя сделать игру из фишечек.
Третья проблематика - количество игр. Опять же, я счастливый обладатель Steam, где так или иначе выходят игры и я не могу прям жаловаться. Однако лично я это только я и мне некогда играть, так что не показательно. Но посмотрим на простой рынок. А там реально чего-то громкого выходит не очень много. Пару игр в год и то не каждый год
Последнее - качество игр. Тут нечто собирательное, от технического состояния, до общего. Игры стали очень сырые.
Глобально прошлые пункты можно объединить в такую идею - игры перестали быть фаном, а игроки перестали быть коммунити. Это всё стало индустрией, в которой несколько компаний вывалиают иногда что-то не очень понятное и они же глухи к этим игрокам, их интересуют только цифры.
Если группа мелких разработчиков, которые пытаются делать интересные проекты, кто-то независимо, кто-то под издательством, но их недостаточно. И есть игроки, которые чаще не ищут и поддерживают интересные проекты, а ловят аппатию и забивают или просто время от времени бегают в сессионки
Простите, так они это давно удумали. ДА и не они одни.
Например коварные Японцы свою развивали, частенько приворовывая - всем норм.
Коварный Тайваньцам (тоже Китайцы, кстати), прям завозили оборудование, когда они даже удумать не успели.
Коварным Корейцам, ну те, которые Южные, тоже никто особо не помешал и в итоге там мировые лидеры индустрии, чьи компоненты есть почти в каждом устройстве.
Но вот Китайцы, это да, этим вот просто так решили запретить. Ну, скучно было, наверное.
Что, развитие вооружения и угрозы, шпионаж в других странах, через акладки примерно во всём, чём только можно и тесные контакты с партией, с устранением неугодных? Не, ну это так, мелочи. Да, всё дело именно в злых дядях.
И давайте без вотэбаутизма, типа у США есть PRISM и они тоже следят и тоже не овсем на руку чисты. Есть, знаем, давно знаем. Плохо, мерзко, у них своей грязи вагон, только у них там хоть какие-то весы есть и их иногда отпускает от подобных офигительных идей. ОНи даже иногда пытаются всё это дело регулировать. А Китай вот совершенно не пытается.
И у вас в первом же случае заблуждение - Китай и не мог развивать аналоги ASML, вот вообще никак. Именно потому не развивал. Вы,видимо, не очень хорошо знаете, что ещё лет так 30 назад Китай был голодранцем. Так что выбора между делать своё или купить не стояло. Китай буквально поднялся со дна, открывшись миру и став большой фабрикой.
А вот потом у него появились офигительные идеи, как и необходимость делать своё. И эти офигительные идеи их сейчас и закапывают. В Китае достаточно сильный кризис, оттуда давно побежали инвестицыы, там есть утечка мозгов, а оставшиеся мозги точно так же не способны рдить что-то мирового уровня.
Так что их отключили от высоких технологий по той причине, что они, внезапно, решили использовать эти технологии не по назначению. До того им никто не мешал и даже помогали. Очень помогали. У них до сих пор куча "своего" построено на западных технологиях, которые им добровольно принесли. И ничего принципиально своего у них нет и не будет в ближайшее время.
Про то, что долина кремниевая, уже сказали. Силиконовая тоже есть, но в другом месте и занимаются там другим.
Далее - HP принято считать первой компанией долины, но старт долины, как кластера, никто с 1939 не берёт. Название придумали в 70х, а HP до 60х не выпускала полупроводников.
Таки их там вообще начали выпускать только с 50х, что логично. Первой была Shockley, второй Fairchild.
Собственно, наличие в 70 году в Санта-Кларе Intel, AMD и Fairchild и дало основание к появлению такого названия. HP там, конечно же, тоже внёс свой вклад, но не более того.
1995 год и бум доткомов не относятся к 21 веку..
Остальную воду, увы, мне разбирать лень. Тут проблемы в фундаменте, так сказать.
Во-первых Там была RDNA 2 архитектура, но никакого RX 6700 там небыло.
Начнём с простого - мы знаем кодовые имена процессоров и видеокарт. Так вот, в PS5 стоит APU Oberon Plus (на старте просто oberon, но мы про текущие). Т.е. это не отдельные чипы GPU и CPU, а SoC. Там что-то около 10 миллиардов транзисторов всего на весь чип. Для понимания - Navi 22, на которой строится 6700, имеет от 17 миллиардов транзисторов только на видеоядро и тепловыделение выше суммарного по Oberon Plus. Так что в реальности мы имеем Renoir, только не с Vega, а с чем-то вроде мобильной. Самое близкое, на что это похоже по характеристикам, так это на слегка кастомизированную 6700m - переведена на новый техпроцесс, урезано число транзисторов, зато повышен разгон.
Притом уровень 6700m не стабильный, а в пике. По факту чуть ниже.
Если не вдаваться в детали со всякими апскейлерами, общей памятью на 16 ГБ и прочим, какой реально это уровень? Реально это уровень GTX 1070 или RX 5600 XT. Не так, чтобы совсем плохо, как раз 4к30fps для более-менее современных проектов.
Во-вторых, мы пока не знаем, что там точно стоит в PS5 Pro, но если это примерно 35% со всеми этими AI и прочим, то это что-то типа апнутого 7700S. Тоже неплохо, что-то на уровне 3060 или же несколько производительнее 4050 Mobile. Впрочем, это пока пальцем в небо, пока консоль не будет на руках и не будет видно что-то реального, это все предположение. Может быть и лучше
Третье - кажется утрирование, как приём, уже не очень эффективен и вообще моветон. В том числе приёмы демагогии, когда вы приписываете кому-то свои мысли, а потом разбиваете свои же аргументы, это как-то фу.
А теперь давайте на землю. За 800 евро мы как раз получаем ровно то, что я говорил - уровень ноутбука начального уровня от условного MSI. Вот, без проблем нашёл MSI Delta 15. В чём минус ноута? Ну, нет геймпада в комплекте. Можно поискать и найти много аналогичных вариантов, которые по деньгам то на то и выйдет, только там будет полноценная ОС, с нормальными сторами.
В общем, аргумент про цену уже не особо актуален. Цена не просто высока, а как цена PS3 на старте. Производительность при этом не поражающая воображения - PS всё ещё как весьма средненький комп из 2020 года или стартовый ноутбук.
Я, конечно, не буду кричать о PS5 Pro то, что сейчас кричит примерно весь интернет, но давайте ну очень реально - я задал вполне себе корректный вопрос. Я действительно не понимаю, для кого это устройство. Оно никакое. А у Sony сейчас и так проблем выше крыши - падающая репутация, падающие продажи, слабые эксклюзивы и малое их количество. Если PS4 мне не нравится, но объективно это было игровое устройство, то PS5 у людей чаще пылиться, чем используется, так как это достатоно дорогой гейминг, если так посчитать. Но там хоть диски были и БУ рынок. Тут же привод продаётся отдельно. Т.е. если вы хотите полный комплект, вам надо потратить что-то типа 1000 евро. И это для того, чтобы потом гонять в 3.5 тайтла, которые вышли давно (и которые, к слову, выйдя на ПК просто разрывают PS), либо чтобы бегать в мультиплатформу, не забывая оплатить подписочку для сетевой игры. Простите, но зачем? Просто затем, чтобы сохранить свою привычку из 2007 года с игрой в гостинной. Увы, но на дворе не 2007 год и так уже не пользуются и не играют.
Опять же, если вы не фанбой и реально хотите поиграть, то изначально более мощный Xbox X, который сейчас стоит типа 600 евро, куда более интересный вариант. А за 800 евро можно взять и другие платформы, пример которых я уже привёл
Круто, а зачем? Ну, в смысле, PS5 кое как пыхтела на момент выхода, тут её обновили не особо сильно, так что это всё ещё уровень не самого крутого ноутбука и конечно ни о каких 4к60fps речи не идёт
Экосистема закрытая, игр толком нет, с мультиплатформой проблемки, с обратной совместимостью тоже
Вот серьёзно, кажется именно сейчас идеи 3do и SteamMachine это то, что нужно рынку. Microsoft могли бы не ворон считать, а преобразовать xbox из учтройства в спецификацию и обновлять хоть раз в год, т.е переложить затраты на производство на вендоров, а сами проектируйте контроллеры, протоколы связи и софт, ну и продавайте подписку. А если сделать триумвират с Valve, добавив GamePass в стим или Steam на Xbox, то при внятной цене устройства можно очень сильно отожрать долю у пк.
Просто коробочка (считай кастомный, готовый ПК), где есть всё, что тебе нужно. И следующее поколение просто даёт мощности для новых игр.
По сути, они делают свой продукт. А им постоянно тыкают зоопарком прочих устройств. Да, кто-то, что-то и как-то сделал. Только ни один из них не делал айфон. Ну так, а какая тогда разница, кто там был первый, а кто нет?
На самом деле я не совсем понимаю, когда Купертиновцы говорят, что они что-то запустили первыми. Глобально они обслуживают свою аудиторию и мало кто побежит менять айфон из-за версии арм. Им нужен продукт в общем, который будет смысл меня ну раз в 2-3 года
Только вы не путайте стационары и серверное оборудование. Там и радиаторы другие и компоновка и место расположения.
А потом подумайте о том, что там 500 ватт на 192 ядра. 5 лет назад самым понтовым эпиком, если правильно помню, был 7742, на 64 ядра, с 225 tdp. Если пересчитать, то получается, что текущие 192 ядра на 175 ватт эффективнее процев пятилетней давности. Ещё и места меньше занимают, ибо раньше это было 3 юнита, а сейчас 1. Значит вам надо меньше места и рессурсов для охлаждения того же числа ядер. Пересчитать на количество и это неплохая такая экономия для дата центров. Так ещё ж и ядра производительнее
По поводу лидера рынка - а почему нет? Тут же вопрос, что именно продаёт интел. А у них контрактов много и они давние. Плюс уены там не розничные. Вопрос скорее в том, что АМД именно что лучше заключает новые контракты и это так - они начали сколько лет назад? 7? Когда у интела было не 2/3 рынка, а под 100.
Потому АМД вполне лидер
Вообще говоря, после презентаций, обычно, акции как раз падают. Причина простая - перед ней идёт раздув. Как следствие презентация это пик и инвесторы начинают скидывать на пике. Обычно это неплохие объёмы. Начинается движуха, акции уходят вниз, пока скинувшие не начинают их подбирать обратно. Хотя на деле там даже большн механизмов.
Реальность такова, что чем успешнее презентация, тем вероятнее падение. Видимо интеловская не впечатлила и новости о покупке выглядят перспективнее, потому проще держать, а может и докупать.
Вон, у Apple каждый сентябрь акции падают, все разочарованы, только у компании всё норм
Ну проходит и что? Я вам пишу с мака на m2, он для меня значимее, чем m1, к чему это?
Честно говоря, вы крайне перебарщиваете. Не готов сказать, что помню все процы, но между моим гегагерцовым П4 и Core 2 Duo E7500 разница была явно заметра меньше, чем даже между ryzen 1600 и ryzen 5600x. Да что уж там, я на 5600х переходил с i7 4770. Казалось бы, чуть герц, да пару ядер, 7 лет между процами (чуть больше, чем между тем п4 и кор дуо), так у них разница в производительности очень заметна. А на райзенах 7000 ещё аметнее, хоть с 5000 и не пропасть. Использовать-то можно что угодно, я и на ноуте с 4600u что-то делал, да вот только проц из мобильной линейки 8000hs его уже разносит.
Для вас может он и не играет такой роли - ваше право. Однако у вас это право есть. А у владельцев интела его нет.
Я не знаю, что с вами будет, если у вас компиляция будет 24 минуты, вместо 30. Это ваше право, менять или не менять. Вы уводите диалог в сторону.
Оставаться на том, что есть. Лично я не вижу смысла апгрейдистя лет 5 если от этого не зафисит профит, ну или очень хочется получить +10fps. Чтобы я получил "вау" эффект, мне нужно всадить $4k в пк. В этом случае стоимость матери теряется на фоне остального.Оставайтесь. Ваше право. Предположим кто-то не хочет оставаться. Что делать? Ещё раз, от того, что вы видите или не видите ничего не меняется. У вас есть право дальше продолжать пользоваться тем, что есть. А вот людей лишают такого права и возможности. А они сами решат и разберутся, что им нужно, а что нет. Мы вот об этом говорим, а не о том, будет-ли вам вау или нет.
Плюс вы сейчас фривольно распоряжаетесь чужими бюджетами. Для вас оно может потеряется, для кого-то, возможно, нет.
Я же не оцениваю такими категориями. Я констатирую факт, что это доп. затраты, какими бы и кто их не считал и это единственное, что имеет место быть. Плюс цена это только один аргумент, я привёл больше и вот там уже влияние на вопрос сильнее.
Так что извините, но хоть это и просто ваше мнение и вы имеете на него право, оно вообще никак не относится к сути вопроса. Очевидно, что вас не касаются потенциальные проблемы, так что в общем случае вам ни жарко, ни холодно. А мы обсуждаем тех, кого касается.
Как я и описал выше, никто не знает, что там было. Может упал и все вымерли. Может упал и вымерло 95% сразу (ну, за какое-то число лет), а остальные постепенно умирали ещё 5 миллионов лет.
Вы не знаете ровно так же, как никто не знает. Просто есть гипотеза о том, что мог прилететь метиорит, долбануться и вызвать такие изменения, что определённые виды живности умерли. Люди даже не знают, был-ли метеорит, не говоря уж про связь.
Ещё раз - гипотеза, это просто гипотеза и ничего более.
А что если мне не требуются плюшки и я просто хочу больше мощностей?
Вот, например, стоит у меня сейчас видеокарта, RTX 3060 ti. Она норм, даже ещё не устарела в хлам. Но, допустим, сейчас выйдет какая-нибуд 5060 ti, с производительностью как у 4070 super, но более холодная. Я просто беру, выкручиваю одно, вкручиваю другое - профит. Мне хватит и моего PCIe слота и прочего.
А вот с процессором так не получится. Мне говорят, что мне надо поменять материнку. А что если она меня устраивает? Они и так не особо дешёвая была. Кондёры хорошие, охлад и всё в таком размере, что меня устраивает. Мне уже удобно, уже всё скомпановано.
И ладно, в моём случае, так уж получилось, у меня почти конец поколения, т.е. мне надо менять и память на DDR 5 и всё прочее (хотя AMD выпустили процы под AM4, которые дают мне возможность грейдануться), но что если у людей уже DDR 5 и всё устраивает? А что если материнка подбиралась по очень точным критериям? Например по количеству скоростных M2, по наличию M2 E-Key, просто по расположению компонентов, которые хорошо стыкуются с водянкой например? Т.е. заплати много денег и получи головняк?
И это вместо того, чтобы скрутить крепление, отшлёлкнуть сокет, сменить проц, намазать новую пасту, скрутить и жить дальше. Ну может ещё бивес свой перепрошить, как это было на LGA 775
Соглашусь - маразм к типу организации не относится, бардак везде можно устроить.
Однако есть закономерность - в гос. учреждениях это встречается заметно чаще. И на то есть причины - туда, обычно, идут не идейные, а те, кто нафиг не нужен в других местах. Следовательно они же, в какой-то момент, выстраивают свою жёсткую иерархию, превращая всю деятельность в болото.
Плюс у госок, обычно, другие задачи и другие интересы, да и нет необходимости зарабатывать. Следовательно проще сидеть на бюджетных деньгах и не давать результатов годами - главное же красивая отчётность
Ну, смотриет, какое тут дело:
Вообще говоря, никто точно не знает, что было и как. Есть только некоторые данные. И это лучшее, что у нас есть. Так почему не рассуждать? Как бы, нормальная гипотеза, притом не единственная
Формально говоря, динозавры не вымерли до сих пор, так как есть птицы. Но это в широком смысле. В узком смысле, обычно, говорят о каких-то конкретных видах, но и там не очень понятно, вымирали они постепенно или разово. Ну, не известно это. Понятно, что какие-то виды вымирали миллионы лет. Какие? Сколько? Никто не знает.
И да, динозавров изучают всего лет 200, а крутые технологии у человечества всего лет 50. Много чего ещё поменяется
Ну да. Как это собственно и было в 90е. На бумаге потеряли великую страну, которая уже почти стала галактической империей, а на практике расхлёбывали последствия.
Вы не совсем правы.
Да, у кого-то есть такая цель. Наверняка есть.
Но надо понимать, что в этой пирамидке, от верхушки до исполнителей, цели у всех разные.
Вот у одних цели другие, а контроль над информацией это средство для достижения.
У других цель - вписаться в нужный поток и заработать.
Вторых больше. И так было всегда и будет дальше. Людей с идеологией даже в рейхе было меньшинство. ДАже среди верхушек. И про верхушки, это я имею ввиду буквально первые лица. Им было куда интереснее зарабатывать, чем чьи-то там идеи воплощать. Потому там был вагон коррупции. И вы таки неповерите, но вопрос личной наживы был едва-ли не самым неловким на Нюрнбергском трибунале.
А по поводу контроля - а что, сейчас не так? Вам не нужны умы 140 миллионов, вам нужна полиция, армия, росгвардия и ФСО, т.е. всего пару миллионов сытых, лояльных и вооруженных людей, ну и демотивированность и раздобленность других.
Вот и думаю -пс5 про и так проблемная консоль, а её продажа в России вообще лишена смысла
Эм.. вы же знаете, что добавление эмоций это моветон?
GCP, даже если он кривой (нет) - третий облачный провайдер в мире.
И да, у низ есть чат, поисковик, ютьюб, документы и так далее.
Кладбище у всех компаний есть, это норма RnD.
И лол, отличная логика - уйдём на вендорлок ВК, чтобы бояться гугла, а не конкурировать с ним
Вы ведь знаете, что выдёргивать информацию из контекста плохо, да?
Почему вы проигнорировали последнее предложение?
И есть игроки, которые чаще не ищут и поддерживают интересные проекты, а ловят аппатию и забивают или просто время от времени бегают в сессионкиВы же перечислили сессионки, о которых и сказано.
Но зачем ван это, если это не очень укладывается в ваш типа подкол?
Что касается перечисленных вами игр, то у них, наверное, всё хорошо. Правда фортнайт это, как бы, не одна игра, а уже серия игр, там, как бы, именно что игроков не выдаивают , а вполне даже уважают, игры действительно развиваются. Только как это влияет на игровую индустрию? У них, если что так, среднее число игроков устоялось и никуда не растёт уже давно, конверсия тоже так себе, на всех устройствах. Ну, т.е.WoW лет 5 назад тоже приносила по миллиарду в год, а на пике и того больше и как у них дела сейчас?
С FIFA, которая FC, такая же история - если вы не знаете, то там основное бабло приносит UT, притом видимо приносит уже не так хорошо, так как основное бабло вбрасывают киберспортсмены, чтобы готовится к соревнованиям, да блоггеры. И да, там тоже проблемы.
Если доходы от фортнайта упадут в 10 раз, при том же числе игроков, то игра просто будет маслать в 0, так как всё ещё надо оплачивать работы специалистов и сервера. Ой, прикиньте, они не бесплатные.
И нет, не будет выгоднее. Вы не очень понимаете, как это работает и кто играет в сессионки. Вы явно не видели отчёты по видеоигровому рынку за последние годы.
Так вот, если что так, 50% от индустрии в 184 миллиарда занимают мобильные игры. И это не Fortnite для мобилы, т.е. кроссплатформа, а именно мобильные. При этом весь рынок ПК это 40 миллиардов. Включая фифа, фортнайт, роблокс, майнкрафт, лол и вот это всё. И роста нет. И на консолях схожая ситуация - примерно 16 игр делят весь пирог.
А знаете, где есть рост, хотя отсутствуют мультиплатформенные сессионки? Nintendo Switch. Они не просто возродили консоль из пепла, они сейчас на втором месте по продажам консолей в истории, где-то рядом с PS2. У них десятки миллионов проданных игр, всё очень хорошо и большой ажиотаж перед Switch 2.
В прошлом году случилось по сути два феномена - наследие Хогвартса и BG3. В этом году уже успел выстрелить Wukong. А знаете, как это повлияло на тот же Fornite? А очень просто - в игры вошло много новых людей, а часть старых, что называется "избавилось от игровой импотенции".
Ещё раз, игровой рынок это экосистема. Чтобы у вас была выгодная FIFA, вам нужны люди, которые играют регулярно и готовы отдавать деньги, притом спонтанно, просто по фану. Если вы доите лудоманов или пытаетесь отжать кусок у тех, кто зарабатывает на вашей игре, вы будете идти в минус. Это очень простая мысль о взаимосвязи.
Вы же мыслите в парадигме "чтоб ы корова меньше ела и давала больше молока, нужно её меньше кормить и чаще доить". Нет, так не работает. Есть взаимосвязь, особенно на дистанции и закончится можно очень легко, что показал тот же Overwatch
Лично я считаю, что игры упёрлись не в потолок, а в пол.
Начну с простого - кто-то решил, что из всех игр единственно верными являются всякие разные кинематографичные АААА имёрив-симы в открытом мире с фотореалистичной графикой, на 30 часов с NG+ за 300 миллионов. Как следствие, если не считать инди проекты, рынок свёлся к унылым играм или кинцу. Простите, они просто не вызывают ни впечатлений, ни эмоций.
В нулевых разнообразие жанров было куда шире и это создавало баланс. Сейчас же игры очень похожи одна на другую и даже если там ну типа куча возможностей, по факту делать там нечего.
Я понимаю, что большие студии снижают затраты и риски (ну или пытаются), однако каноничный пример - есть история о том, что один скин на лошадь в WoW принёс больше денег, чем StarCraft II.
Казалось бы, ну значит логично делать то, что популярно.
Но это пример плохого менеджмента. Надо понимать, что такие вещи хороши на контрасте и когда есть баланс. Но когда у тебя все игры продают скрины лошади и нет никакого StarCraft, у тебя будет не рост продаж, а падение. Так как ты теряешь экосистему, живую, с разнообразием, где обитают геймеры. Нельзя просто доить всех и всегда одной фигнёй, надо вкладывать туда, откуда ты берёшь.
Вторая проблематика - перестаёшь понимать, для кого делаются игры. Я сейчас даже не про повестку и прочее, я просто о том, кто в это должен играть? Вы вообще знаете, зачем в игры играют люди без зависимости? В основном ради веселья. И если о разных жанрах я уже сказал, то давайте поговорим просто о тех играх, что есть. Они весёлые? Да как-то не особо, если честно. Нет, я не говорю, что не существует вообще интересных, классных и весёлых игр, но в массе своей их реально мало. Вот я купил типа 1.5 года назад наследие Хогвартса и да, она атмосферная, но её хатает часов на 5. Как только сходит вау эффект, ты понимаешь, что в игре нет ничего весёлого. И не понятно, зачем в неё играть. Вы думаете интерактивное окружение и генерация NPC сделают эти игры весёлыми? Нет, не сделают. Это фишечки. Нельзя сделать игру из фишечек.
Третья проблематика - количество игр. Опять же, я счастливый обладатель Steam, где так или иначе выходят игры и я не могу прям жаловаться. Однако лично я это только я и мне некогда играть, так что не показательно. Но посмотрим на простой рынок. А там реально чего-то громкого выходит не очень много. Пару игр в год и то не каждый год
Последнее - качество игр. Тут нечто собирательное, от технического состояния, до общего. Игры стали очень сырые.
Глобально прошлые пункты можно объединить в такую идею - игры перестали быть фаном, а игроки перестали быть коммунити. Это всё стало индустрией, в которой несколько компаний вывалиают иногда что-то не очень понятное и они же глухи к этим игрокам, их интересуют только цифры.
Если группа мелких разработчиков, которые пытаются делать интересные проекты, кто-то независимо, кто-то под издательством, но их недостаточно. И есть игроки, которые чаще не ищут и поддерживают интересные проекты, а ловят аппатию и забивают или просто время от времени бегают в сессионки
Ну, ушли и ушли, их полное право.
Я ушёл на VPN и вообще не вижу дискомфорта.
Так называемые аналоги даже не начинал рассматривать. Более того, в сентябре отписался практически от всех сервисов РФ
Простите, так они это давно удумали. ДА и не они одни.
Например коварные Японцы свою развивали, частенько приворовывая - всем норм.
Коварный Тайваньцам (тоже Китайцы, кстати), прям завозили оборудование, когда они даже удумать не успели.
Коварным Корейцам, ну те, которые Южные, тоже никто особо не помешал и в итоге там мировые лидеры индустрии, чьи компоненты есть почти в каждом устройстве.
Но вот Китайцы, это да, этим вот просто так решили запретить. Ну, скучно было, наверное.
Что, развитие вооружения и угрозы, шпионаж в других странах, через акладки примерно во всём, чём только можно и тесные контакты с партией, с устранением неугодных? Не, ну это так, мелочи. Да, всё дело именно в злых дядях.
И давайте без вотэбаутизма, типа у США есть PRISM и они тоже следят и тоже не овсем на руку чисты. Есть, знаем, давно знаем. Плохо, мерзко, у них своей грязи вагон, только у них там хоть какие-то весы есть и их иногда отпускает от подобных офигительных идей. ОНи даже иногда пытаются всё это дело регулировать. А Китай вот совершенно не пытается.
И у вас в первом же случае заблуждение - Китай и не мог развивать аналоги ASML, вот вообще никак. Именно потому не развивал. Вы,видимо, не очень хорошо знаете, что ещё лет так 30 назад Китай был голодранцем. Так что выбора между делать своё или купить не стояло. Китай буквально поднялся со дна, открывшись миру и став большой фабрикой.
А вот потом у него появились офигительные идеи, как и необходимость делать своё. И эти офигительные идеи их сейчас и закапывают. В Китае достаточно сильный кризис, оттуда давно побежали инвестицыы, там есть утечка мозгов, а оставшиеся мозги точно так же не способны рдить что-то мирового уровня.
Так что их отключили от высоких технологий по той причине, что они, внезапно, решили использовать эти технологии не по назначению. До того им никто не мешал и даже помогали. Очень помогали. У них до сих пор куча "своего" построено на западных технологиях, которые им добровольно принесли. И ничего принципиально своего у них нет и не будет в ближайшее время.
Чо, очереднпя нейросеть-статья?
Про то, что долина кремниевая, уже сказали. Силиконовая тоже есть, но в другом месте и занимаются там другим.
Далее - HP принято считать первой компанией долины, но старт долины, как кластера, никто с 1939 не берёт. Название придумали в 70х, а HP до 60х не выпускала полупроводников.
Таки их там вообще начали выпускать только с 50х, что логично. Первой была Shockley, второй Fairchild.
Собственно, наличие в 70 году в Санта-Кларе Intel, AMD и Fairchild и дало основание к появлению такого названия. HP там, конечно же, тоже внёс свой вклад, но не более того.
1995 год и бум доткомов не относятся к 21 веку..
Остальную воду, увы, мне разбирать лень. Тут проблемы в фундаменте, так сказать.
Увы, но вы не правы. Даже несколько раз.
Во-первых Там была RDNA 2 архитектура, но никакого RX 6700 там небыло.
Начнём с простого - мы знаем кодовые имена процессоров и видеокарт. Так вот, в PS5 стоит APU Oberon Plus (на старте просто oberon, но мы про текущие). Т.е. это не отдельные чипы GPU и CPU, а SoC. Там что-то около 10 миллиардов транзисторов всего на весь чип. Для понимания - Navi 22, на которой строится 6700, имеет от 17 миллиардов транзисторов только на видеоядро и тепловыделение выше суммарного по Oberon Plus. Так что в реальности мы имеем Renoir, только не с Vega, а с чем-то вроде мобильной. Самое близкое, на что это похоже по характеристикам, так это на слегка кастомизированную 6700m - переведена на новый техпроцесс, урезано число транзисторов, зато повышен разгон.
Притом уровень 6700m не стабильный, а в пике. По факту чуть ниже.
Если не вдаваться в детали со всякими апскейлерами, общей памятью на 16 ГБ и прочим, какой реально это уровень? Реально это уровень GTX 1070 или RX 5600 XT. Не так, чтобы совсем плохо, как раз 4к30fps для более-менее современных проектов.
Во-вторых, мы пока не знаем, что там точно стоит в PS5 Pro, но если это примерно 35% со всеми этими AI и прочим, то это что-то типа апнутого 7700S. Тоже неплохо, что-то на уровне 3060 или же несколько производительнее 4050 Mobile. Впрочем, это пока пальцем в небо, пока консоль не будет на руках и не будет видно что-то реального, это все предположение. Может быть и лучше
Третье - кажется утрирование, как приём, уже не очень эффективен и вообще моветон. В том числе приёмы демагогии, когда вы приписываете кому-то свои мысли, а потом разбиваете свои же аргументы, это как-то фу.
А теперь давайте на землю. За 800 евро мы как раз получаем ровно то, что я говорил - уровень ноутбука начального уровня от условного MSI. Вот, без проблем нашёл MSI Delta 15. В чём минус ноута? Ну, нет геймпада в комплекте. Можно поискать и найти много аналогичных вариантов, которые по деньгам то на то и выйдет, только там будет полноценная ОС, с нормальными сторами.
В общем, аргумент про цену уже не особо актуален. Цена не просто высока, а как цена PS3 на старте. Производительность при этом не поражающая воображения - PS всё ещё как весьма средненький комп из 2020 года или стартовый ноутбук.
Я, конечно, не буду кричать о PS5 Pro то, что сейчас кричит примерно весь интернет, но давайте ну очень реально - я задал вполне себе корректный вопрос. Я действительно не понимаю, для кого это устройство. Оно никакое. А у Sony сейчас и так проблем выше крыши - падающая репутация, падающие продажи, слабые эксклюзивы и малое их количество. Если PS4 мне не нравится, но объективно это было игровое устройство, то PS5 у людей чаще пылиться, чем используется, так как это достатоно дорогой гейминг, если так посчитать. Но там хоть диски были и БУ рынок. Тут же привод продаётся отдельно. Т.е. если вы хотите полный комплект, вам надо потратить что-то типа 1000 евро. И это для того, чтобы потом гонять в 3.5 тайтла, которые вышли давно (и которые, к слову, выйдя на ПК просто разрывают PS), либо чтобы бегать в мультиплатформу, не забывая оплатить подписочку для сетевой игры. Простите, но зачем? Просто затем, чтобы сохранить свою привычку из 2007 года с игрой в гостинной. Увы, но на дворе не 2007 год и так уже не пользуются и не играют.
Опять же, если вы не фанбой и реально хотите поиграть, то изначально более мощный Xbox X, который сейчас стоит типа 600 евро, куда более интересный вариант. А за 800 евро можно взять и другие платформы, пример которых я уже привёл
Круто, а зачем? Ну, в смысле, PS5 кое как пыхтела на момент выхода, тут её обновили не особо сильно, так что это всё ещё уровень не самого крутого ноутбука и конечно ни о каких 4к60fps речи не идёт
Экосистема закрытая, игр толком нет, с мультиплатформой проблемки, с обратной совместимостью тоже
Вот серьёзно, кажется именно сейчас идеи 3do и SteamMachine это то, что нужно рынку. Microsoft могли бы не ворон считать, а преобразовать xbox из учтройства в спецификацию и обновлять хоть раз в год, т.е переложить затраты на производство на вендоров, а сами проектируйте контроллеры, протоколы связи и софт, ну и продавайте подписку. А если сделать триумвират с Valve, добавив GamePass в стим или Steam на Xbox, то при внятной цене устройства можно очень сильно отожрать долю у пк.
Просто коробочка (считай кастомный, готовый ПК), где есть всё, что тебе нужно. И следующее поколение просто даёт мощности для новых игр.
По сути, они делают свой продукт. А им постоянно тыкают зоопарком прочих устройств. Да, кто-то, что-то и как-то сделал. Только ни один из них не делал айфон. Ну так, а какая тогда разница, кто там был первый, а кто нет?
На самом деле я не совсем понимаю, когда Купертиновцы говорят, что они что-то запустили первыми. Глобально они обслуживают свою аудиторию и мало кто побежит менять айфон из-за версии арм. Им нужен продукт в общем, который будет смысл меня ну раз в 2-3 года