Честно говоря, слабо согласен. Сидел и на 165 герц и на телеке 120 и после них ноуты с 60 выглядят... Норм... В смысле абсолютно ничего не бросается в глаза.
Рёбра не такие уж острые и при экрлуатации притираются - проверено на куче устройств.
Про скользкость вообще забавно - у меня ни одно устройство не скользило, вот серьёзно.
Вот помню первые айпеды, там масса была что-то типа 680 грамм. А потом вышел эйр, на 240 грамм легче. А потом был айпад 5го поколения, как раз на 200 грамм легче 1-3 поколения.
И это сыграло роль. Собственно планшет на 13 дюймов на 560 грамм вы предлагаете вернуть к показателям, которпые были у ранних поколений, а зачем? Уже все знают, что он тупо будет неудобным
Да. Они и не живут. По сути вы правы, они как и условные самолёты, проектируют сейчас то, что начнут продавать через несколько лет. И собирать они такое монут в ограниченном количестве в год. Думаю тут и цена заметно выше тупо из-за дефицита. Просто TSMC подмяло под себя прошлое поколение, а тут уступила интелу.
Аврора есть, а толку от неё? Взяв имеющуюся базу за 10+ лет так и не сделали чего-то путного. Устройства на ней работают откровенно так себе, экосистемы нет, приложений нет, разрабатывать под неё никто не торопится.
Касперский опять что-то там представил - ну, молодцы, чо. Правда они с это KasperskyOS тоже почти 20 лет возятся, а не дошли даже до стадии «могу купить в магазине». И ядро своё. Да только не в ядрах счастье. Linux, much и NT попёрли не просто потому, что они дофига хорошие. Вон, hurd валяется, даже дебиан на нём есть - нафиг никому не нужен. Вон BSD есть, лет 15 назад считалась трушной, а сейчас тоже нафиг никому не нужна, кроме редких случаев.
ALT mobile это прекрасно, правда это бета. Ну, типа того, что пытались сделать в Canonnical лет 10 назад. Правда Ybuntu Touch не выгорела, но у альта обязательно получится, верим.
А это, ещё наверное ReactIS mobile и фантом ОС мобаил нужен, обязательно.
AOSP это всё ещё большая, открытая платформа, на базе линукса, куда коммитят тысячи человек, да не кто попало. Ни у одной из представленных вами «альтернатив», да и в совокупности, подобного нет и не будет
Вы как бы правы, но есть один нюанс - современный интернет делался не с нуля, а базаровался на ARPANET. Фактически как только туда начали подключать гражданских, так они и начали перебирать ARPANET и его проблемы.
Потому, конечно арпанет проиграл в борьбе с тучей крутых университетов, но его принципы так и лежат в фундаменте до сих пор
Да ладно, прям вот чуть что, так сразу? А мужики и не знали. И как это я два года на эйре М2 работаю, когда он только и делает, что троттлит?
Простите, а вы его ближе, чем на картинках, видели? В руках держали? Работали? Или только читаете статьи на хабре о том, как нарушались условия эксплуатации устройства? Просто там и поиграть можно и видосы посмотреть и контейнеры пособирать и даже не заметить каких-то проблем, а иногда и нагрева корпуса.
Ну, как бы, вы считаете, что делать что-то, лишь бы делать и плодить новые проблемы, это вариант лучший, чем ничего не делать и оставить маленький шанс на кернел паник и уязвимости?
Делать что-то, как правило самый хреновый вариант. Надо как-то для начала обдумать, что и зачем ты делаешь и к чему это приведёт.
Решили поставить точку и что-то доказать, в итоге ничего не доказали и не поставили точку.
Моё мнение:
Высшее образование это не что-то абсолютное. Это общее описание некоторой системы углублённого образования.Тут не описывается ни что за знания, ни качество их преподавания. Даже если есть какие-то стандартны, никто не будет спорить с тем, что есть универы лучше, а есть хуже. Следовательно под личиной высшего образования может быть как нечто весьма годное, так и что-то близкое к мусору. При таком разбросе ставить вопрос о надобности не очень понятно чего изначально некорректен. Мы как бы ставим вчерашнего выпускника и того, кто отучился 20+ лет назад в один ряд по данному пункту. Даже из описания это выглядит как чушь. Вчерашний выпускник MIT и человек, который 20 лет назад окончил какой-нибудь Урюпинский Государтвенный Институт это не равные сущности.
Я всегда был сторонником того, что нет единого источника истины и что стоит рассматривать разные источники информации. Да, разного качества, но это нормально. И надо их рассматривать именно так. Хорошо, что есть документации, лекции, курсы, стажировки. Так же есть разного рода сертификации, подтверждающие знания и это тоже не плохо, это норм. Высшее образование, по идее, является и источником и серт
Глобально по ИТ высшее образование не должно являться обязательным. Это просто бессмысленно, исходя из двух пунктов выше - мы не можем точно идентифицировать качество образования и мы понимаем, что знания могут быть получены из других источников. Но в каких-то частностях это вполне себе полезный инструмент. Да, действительно, есть области ИТ, где требуются и знания и подтвержждение этих знаний. И это нормально. И там даже неплохо, если будут требовать. Ну, это как с докторами - есть места, куда не стоит допускать массово самоучек, так как риски высоки.
Есть ещё одна маленькая проблема - знания развиваются, а ещё они забываются. И если в случае с сертификацией и многим прочим, есть время действия и нужны переаттестации, то по высшему образованию, как правило, документ выдаётся единожды и далее не перепроверяется. Т.е. мы должны поверить, что носитель диплома ничего не забыл, да и знания его актуальны (даже если мы говорим о фундаментальных вещах, которые двигаются не очень активно). Да, именно поверить, так как проверять это мы можем только в процессе. Т.е. мы могли бы говорить о чём-то, если бы существовал механизм подтверждения диплома, допустим раз в 10 лет. Тогда мы могли бы лучше понимать, кто из обладателей дипломов действительно обладает актуальными знаниями от своего образования, а кто нет. Полагаю при такой системе многие люди с корочками внезапно их лишились бы.
Обратная ситуация - насколько я знаю, люди не проходившие программу ВУЗа не могут получить диплом в свободном порядке, сдав экзамен.
Ну и не отменяем фактор коррупции, когда человек появляется дважды - на не первом курсе и на вручении диплома.
Резюмируя - мы плохо понимаем о чём мы говорим, а даже если конкретизируем получаем ситуацию, что где-то в ИТ оно надо, где-то в ИТ оно не надо.
Пода мокрая, огонь горячий, а пихать требования там, где они нафиг не нужны, не надо. А в большей части сферы высшее образование не даёт никаких преимуществ, не говоря о том, что носители мало чем отличаются от тех, у кого таковое отсутствует, как раз в силу слабого качества в массе, а диплом крайне плохо подтверждает наличие необходимых знаний, как и отсутствие плохо опровергает отсутствие таковых
Единая цена тут притом, что её нет. Разные ревизии и модификации могут стоит по разному. Я об этом и сказал.
Второй фактор - он купил её не на Амазоне, а в местном магазине Canada Computers, о чём он и пишет в посте. Да, у разных ритейреров цена может немного отличаться. Притом по разным причинам. Например даже если купили карточку по одной цене, но в процессе закупочная цена выросла, вам её продадут не по старой цене, а по новой, потому как надо пополнять складские запасы. У амазона с этим может быть проще, в том числе может быть какой-то более эксклюзивный канал сбыта. Например крупные оптовые партии.
Третье - да, речь о Канадских долларах. Сегодня дают примерно 73 цента за 1 Канадский доллар. Следовательно 2к баксов США это что-то типа 2 735 Канадских доллара.
Плюс вы, как и многие, почему-то забываете одну простую вещь - в США есть налоги штата, потому цены товара указываются без них.
Вообще, откройте вашу же ссылку, выберите назначение Канаде и увидите, что прямо сейчас карточка стоит вместо 2299, 2195 долларов США (можно ещё 10 баксов скинуть) и с бесплатной доставкой. Ну, если пересчитаете, то в общем-то будет понятно.
Очевидно, что как и в остальной линейке сделать мув i на Apple.
Проблема только в том, что iphone фактически стало нарицательным названием. Это остальное можно без особой боли переименовывать
Честно говоря, слабо согласен. Сидел и на 165 герц и на телеке 120 и после них ноуты с 60 выглядят... Норм... В смысле абсолютно ничего не бросается в глаза.
Я бы сказал, что для работы просто удобнее два монитора, а уж размер, изогнутость и прочее это дело вкуса
Рёбра не такие уж острые и при экрлуатации притираются - проверено на куче устройств.
Про скользкость вообще забавно - у меня ни одно устройство не скользило, вот серьёзно.
Вот помню первые айпеды, там масса была что-то типа 680 грамм. А потом вышел эйр, на 240 грамм легче. А потом был айпад 5го поколения, как раз на 200 грамм легче 1-3 поколения.
И это сыграло роль. Собственно планшет на 13 дюймов на 560 грамм вы предлагаете вернуть к показателям, которпые были у ранних поколений, а зачем? Уже все знают, что он тупо будет неудобным
А можно уважать пользователя и не размазывать по нему стоймость того, чем он не пользуется, а просто сразу экономить
Ну, раз ему некомфортно, пусть купит другой. Там есть меньше дюймов и он толще.
Ну, серьёзно, все всегда знают, как лучше и как надо. Только надо это 2.5 землекопам
Допустим ничего. А зачем ему 0.9 мм лишние?
Да. Они и не живут. По сути вы правы, они как и условные самолёты, проектируют сейчас то, что начнут продавать через несколько лет. И собирать они такое монут в ограниченном количестве в год. Думаю тут и цена заметно выше тупо из-за дефицита. Просто TSMC подмяло под себя прошлое поколение, а тут уступила интелу.
Потому, что затраты не отобьются никогда.
Ну, так там и экранчик был поменьше и попроще
Не очень понимаю, зачем нужен какой-то эксперт.
Недостатчки этого чехла назвал Джобс на презентации первого iPhone. Физическая клавиатура там лишняя но дизайну устройства.
Ну вот, а я думал, купить xbox series s или теслу.
Теперь придётся SteamDeck брать
Сложно считать это альтернативами. Так, поделки.
Аврора есть, а толку от неё? Взяв имеющуюся базу за 10+ лет так и не сделали чего-то путного. Устройства на ней работают откровенно так себе, экосистемы нет, приложений нет, разрабатывать под неё никто не торопится.
Касперский опять что-то там представил - ну, молодцы, чо. Правда они с это KasperskyOS тоже почти 20 лет возятся, а не дошли даже до стадии «могу купить в магазине». И ядро своё. Да только не в ядрах счастье. Linux, much и NT попёрли не просто потому, что они дофига хорошие. Вон, hurd валяется, даже дебиан на нём есть - нафиг никому не нужен. Вон BSD есть, лет 15 назад считалась трушной, а сейчас тоже нафиг никому не нужна, кроме редких случаев.
ALT mobile это прекрасно, правда это бета. Ну, типа того, что пытались сделать в Canonnical лет 10 назад. Правда Ybuntu Touch не выгорела, но у альта обязательно получится, верим.
А это, ещё наверное ReactIS mobile и фантом ОС мобаил нужен, обязательно.
AOSP это всё ещё большая, открытая платформа, на базе линукса, куда коммитят тысячи человек, да не кто попало. Ни у одной из представленных вами «альтернатив», да и в совокупности, подобного нет и не будет
Они имеют много общего. Собственно глобальная сеть это совокупность более локальных сетей.
Вы как бы правы, но есть один нюанс - современный интернет делался не с нуля, а базаровался на ARPANET. Фактически как только туда начали подключать гражданских, так они и начали перебирать ARPANET и его проблемы.
Потому, конечно арпанет проиграл в борьбе с тучей крутых университетов, но его принципы так и лежат в фундаменте до сих пор
Да ладно, прям вот чуть что, так сразу? А мужики и не знали. И как это я два года на эйре М2 работаю, когда он только и делает, что троттлит?
Простите, а вы его ближе, чем на картинках, видели? В руках держали? Работали? Или только читаете статьи на хабре о том, как нарушались условия эксплуатации устройства? Просто там и поиграть можно и видосы посмотреть и контейнеры пособирать и даже не заметить каких-то проблем, а иногда и нагрева корпуса.
Эм.. а видео смогтировать или типа того? А с 3д поработать?
Ну, как бы, вы считаете, что делать что-то, лишь бы делать и плодить новые проблемы, это вариант лучший, чем ничего не делать и оставить маленький шанс на кернел паник и уязвимости?
Делать что-то, как правило самый хреновый вариант. Надо как-то для начала обдумать, что и зачем ты делаешь и к чему это приведёт.
Решили поставить точку и что-то доказать, в итоге ничего не доказали и не поставили точку.
Моё мнение:
Высшее образование это не что-то абсолютное. Это общее описание некоторой системы углублённого образования.Тут не описывается ни что за знания, ни качество их преподавания. Даже если есть какие-то стандартны, никто не будет спорить с тем, что есть универы лучше, а есть хуже. Следовательно под личиной высшего образования может быть как нечто весьма годное, так и что-то близкое к мусору. При таком разбросе ставить вопрос о надобности не очень понятно чего изначально некорректен. Мы как бы ставим вчерашнего выпускника и того, кто отучился 20+ лет назад в один ряд по данному пункту. Даже из описания это выглядит как чушь. Вчерашний выпускник MIT и человек, который 20 лет назад окончил какой-нибудь Урюпинский Государтвенный Институт это не равные сущности.
Я всегда был сторонником того, что нет единого источника истины и что стоит рассматривать разные источники информации. Да, разного качества, но это нормально. И надо их рассматривать именно так. Хорошо, что есть документации, лекции, курсы, стажировки. Так же есть разного рода сертификации, подтверждающие знания и это тоже не плохо, это норм. Высшее образование, по идее, является и источником и серт
Глобально по ИТ высшее образование не должно являться обязательным. Это просто бессмысленно, исходя из двух пунктов выше - мы не можем точно идентифицировать качество образования и мы понимаем, что знания могут быть получены из других источников. Но в каких-то частностях это вполне себе полезный инструмент. Да, действительно, есть области ИТ, где требуются и знания и подтвержждение этих знаний. И это нормально. И там даже неплохо, если будут требовать. Ну, это как с докторами - есть места, куда не стоит допускать массово самоучек, так как риски высоки.
Есть ещё одна маленькая проблема - знания развиваются, а ещё они забываются. И если в случае с сертификацией и многим прочим, есть время действия и нужны переаттестации, то по высшему образованию, как правило, документ выдаётся единожды и далее не перепроверяется. Т.е. мы должны поверить, что носитель диплома ничего не забыл, да и знания его актуальны (даже если мы говорим о фундаментальных вещах, которые двигаются не очень активно). Да, именно поверить, так как проверять это мы можем только в процессе. Т.е. мы могли бы говорить о чём-то, если бы существовал механизм подтверждения диплома, допустим раз в 10 лет. Тогда мы могли бы лучше понимать, кто из обладателей дипломов действительно обладает актуальными знаниями от своего образования, а кто нет. Полагаю при такой системе многие люди с корочками внезапно их лишились бы.
Обратная ситуация - насколько я знаю, люди не проходившие программу ВУЗа не могут получить диплом в свободном порядке, сдав экзамен.
Ну и не отменяем фактор коррупции, когда человек появляется дважды - на не первом курсе и на вручении диплома.
Резюмируя - мы плохо понимаем о чём мы говорим, а даже если конкретизируем получаем ситуацию, что где-то в ИТ оно надо, где-то в ИТ оно не надо.
Пода мокрая, огонь горячий, а пихать требования там, где они нафиг не нужны, не надо. А в большей части сферы высшее образование не даёт никаких преимуществ, не говоря о том, что носители мало чем отличаются от тех, у кого таковое отсутствует, как раз в силу слабого качества в массе, а диплом крайне плохо подтверждает наличие необходимых знаний, как и отсутствие плохо опровергает отсутствие таковых
Единая цена тут притом, что её нет. Разные ревизии и модификации могут стоит по разному. Я об этом и сказал.
Второй фактор - он купил её не на Амазоне, а в местном магазине Canada Computers, о чём он и пишет в посте. Да, у разных ритейреров цена может немного отличаться. Притом по разным причинам. Например даже если купили карточку по одной цене, но в процессе закупочная цена выросла, вам её продадут не по старой цене, а по новой, потому как надо пополнять складские запасы. У амазона с этим может быть проще, в том числе может быть какой-то более эксклюзивный канал сбыта. Например крупные оптовые партии.
Третье - да, речь о Канадских долларах. Сегодня дают примерно 73 цента за 1 Канадский доллар. Следовательно 2к баксов США это что-то типа 2 735 Канадских доллара.
Плюс вы, как и многие, почему-то забываете одну простую вещь - в США есть налоги штата, потому цены товара указываются без них.
Вообще, откройте вашу же ссылку, выберите назначение Канаде и увидите, что прямо сейчас карточка стоит вместо 2299, 2195 долларов США (можно ещё 10 баксов скинуть) и с бесплатной доставкой. Ну, если пересчитаете, то в общем-то будет понятно.