На самом деле в случае amdvlk и radv как раз всё не на месте, там своя история.
Грубо говоря, то, о чём мы говорим, это не реализация Vulkan API, а именно что драйвер для видеокарт Radeon. И вот тут они как раз слабо связаны. Как раз у AMD тут их драйвер, это кросс-плафторменная штука, а у radv это только линуксовая часть MESA.
Собственно идея у каждого драйвера понятна - АМД делает один драйвер для всех платформ (притом в первую очередь это про версия для всяких FirePro), для своих клиентов, а MESA делает комплект драйверов для линукс.
И вот тут ситуация уже не такая однозначная. Например у меня на ноуте с ryzen 4600u стоит KDE Neon и я пробовал, было дело, оба драйвера. И я не готов сказать, что MESA лучше. Ноут, конечно, не игровой, но под FullHD что-то вполне тянул и это было даже играбельно, но именно там (а в последний раз я там играл в январе 2022, так как тогда же собрал комп) драйвер AMD, который для Ubuntu HWE, показал себя прям сильно лучше, притом с тем же стимом, не говоря о том, что на мезе не всё хотело запускаться.
И тут кажется всё тоже очень и очень просто, почему MESA до сих пор представляет из себя хоть что-то большее, чем аналог базового драйвера Микрософт на винде.
Это опять же Valve. Когда они стартовали SteamOS, году так в 2013, это была Ubuntu с гномом. Достаточно скоро, уже к выходу из беты, основой их платформы стал Debian, но там использовались драйвера для AMD. И до 2016, точно, даже до 2017, наверное, в состав SteamOS входили драйвера от вендоров.
Но как раз решение AMD сделать драйвер кроссплатформенным сыграло роль. Они затянули выпуск по времени, в то время как MESA уже добавила нужную поддержку. Которая и нужна была Steam на Linux. И они переехали на MESA. Так и живём. Они уже пару лет как перешли на Arch, сменили оболочку на Plasma, но драйвер базовый всё ещё MESA. Хз, может однажды он превратится Black Mesa...
А, да, к чему это я вообще - Mesa это opensource и туда контрибутят все, кто хочет и может. Собственно, AMD туда тоже пилят код, время от времени.
Потому и в данном случае надо говорить, что есть 2 драйвера, а не две реализации. Они весьма тесно связаны, просто у них вектор развития несколько разный и разные приоритеты, но и тут не удивительно, что они не отстают по фишкам. И даже не особо удивительно, что в разных областях у них может быть разная производительность, правда я не уверен, что там разница больше погрешности
Конечно, так и есть. Proton от Valve является форком Wine. Учитывая тот факт, что что Wine пилят 30 лет, но он даже 10 лет назад, не смотря на все эти Седеги, кроссоверы и PlayOnLinux представлял из себя что-то типа "ну да, что-то он умеет, но его надо готовить, а это геморно" и был где-то на версии 1.6, и только после того, как Valve таки обратила на него внимания, он полетел и уже, блин, имеет 8 версию, можно сказать, что Wine работают на Valve, да и из опенсорса для энтузиастов, он реально превратился в то, чем и задумывался только благодаря Valve. Иначе его бы ждала судьба ReactOS (которая использует Wine) - 3 калеки в свободное время пилят свою детскую мечту, хз для кого и зачем.
Ну, вообще удивительного мало, если вспомнить историю вопроса. Жил-был свободный графический API OpenGL. Точнее это был даже не API, а спецификация API, на основе Iris, которую развивали все подряд.
В какой-то момент основным двигателем стали ребята из Khronos Group. Собственно все стандарты и реализации, где-то с третьей версии OpenGL, это они. Время шло, OpenGS устаревал.
В какой-то момент AMD выкатила Mantle API, которую позиционировали как более низкоуровневую альтернативу OpenGL и Direct3D. И оно оказалось удачным (кто бы сомневался, со времён Glide это было не новостью), идею подхватили. Direct3D вылился в DirectX 12, а OpenGL поступил хитрее - Хроносы просто его похоронили (ну, по сути), взяли Mantle и начали допиливать до кроссплатформенности. Притом взяли не нелегально, а именно что AMD им его передали
Valve изначально делали ставку на Linux и MAntle был основой Steam Machine. Ну, собственно, как появился вулкан, они сразу сказали, что теперь это наша основа и мы интегрируемся с ним активно и плотно.
Потому надо понимать, что AMD пилит не вулкан, а своё API, на котором основан Vulkan. Так что абсолютно не удивительно, что он не отстаёт в поддержке фич. Учитывая, что у чуваков есть опыт и они ставили себе целью прям создать быстрый API, не удивительна и скорость - Mantle сегодня больше идейный вдохновитель, чем конкурент.
Valve же использует именно Vulkan от Khronos. Что они делали (ну и, наверное, делают), это иногда обращаются к подрядчикам, с запросами на портирование API под их кейсы. Например я помню, как LunarG (сотрудничают с хроносами, пилят VulkanSDK, спонсируются Valve) как раз по просьбе Valve запилили совместимый с вулканом драйвер под Intel, а точнее под их встройки.
Так что вообщени чего удивительного. Есть большой колаб разных компаний, которые пилят продукты, каждый в своей нише.
Но со временем винда как раз и пришла к простоте. Сейчас "ставь и пользуйся" куда больше подходит под описание системы и это началось как раз с вин 8.1. До этого ничего подобного и близко небыло. Может кто-то не помнит восхитительных установок вин 2000 с её сервис паками, или вот эти "вставьте диск 2", или подсовывание драйверов. Или ритуал втыкание флешки с сетевыми дровами на вин 7. О, а если ноутбук, то там надо было проставить правильный комплект от ведора. Знать, что такое elan touchpad, ставить какие-то програмки, чтобы работали хоткеи и fn. Поставь архиватор, поставь ещё какую-то приблуду, скачай правильный браузер, поставь ридер для пдф, найди диск с драйверами от принтера, ещё какую-то фигню.
Сейчас - воткнул, через 15 минут (если быстрый ссд) начинаешь пользоваться. Даже Edge совсем не Ie.
А с убунту лол. Они не пошли по пути майкрософта, они уже несколько лет прямо с ним работают. Правда я не очень понимаю, по какому пути они пошли. Дистриб как был на основе дебиана, так и остался, огромной разницы нет, только убунту сильно удобнее. DE там сторонние, выбирай любую и они примерно на любом дистрибе теже самые. Я просто уверен, что поставь рядом Debian 11 на KDE и Ubuntu на KDE и никто толком разницы не заметит, между мини.
На самом деле не понимаю культа вин 7. Я её активно админил и честно сказать, она была очень плоха. Я даже не понимаю, почему вин 7, которая была лёгким редизайном висты, считается хорошей, а виста плохой. И почему вин 7 не ругают за теже вещи, за которые ругали миллениум.
Согласен, вин 8 была сырая, но вин 8.1 была просто космическим прорывом, после 7. Это была реально превая винда, которая выглядело целостно, не клевала тебе мог, умела делать элементарные вещи и была просто удобна из коробки. А самое главное, не ломалась от любой фигни, плюс имела не дурацкий механизм обновления через сеть.
Честно говоря, когад я пользовался 8.1, я не считал её кнопку пуск ахтунгом. Во-первых уже тогда меню пуск вызывало больше вопросов "а нафига оно вообще?". Во-вторых, плитки с быстрым вызовом программ были очень удобны. Я даже практически не открывал полное меню. Всё было быстро и удобно.
На самом деле после стандартного пуска, всякие StartMenuX выглядят как поделия школьников, которые ещё не поняли, что такое удобство
Хз, по мне нормально выглядит. Не вижу пальцетыка.
Про консоль тоже не понял. Будто кто-то заставляет пользоваться консолью. Многие люди о её существовании не знают, так что не очень понятно, в чём проблема, когда у ОС есть набор возможностей для разных задач.
Да, пользователи не готовы идти, но не потому, что микрософт такие ,а потому, что у людей полно когнитивных искажений и иррациональных привязанностей. На деле интерфейс винды изменился не так сильно, да и переход между системами не вызывает реальной боли.
Вин 8.1 после вин 7 была чудом. Вин 10 ещё лучше. Мне очень нравилась вин 8.1, но вин 10 была просто буквально тем, чем так и не стала вин 7. И она по простоте не отличалась от вин 7, скорее даже сильно превосходила. Сейчас вин 11 и вспоминать что-то раньше вин 8.1 даже и не хочется. Как раз до 8.1 приходилось много шаманить и дорабатывать, а сейчас коробочные версии полностью пригодны без доп манипуляций.
МакОС и "линукс" (всё же дистрибы и DE разные), тоже спокойно пользуются из коробки. Под себя ставится только пакеты с ПО, в общем-то, ну может обои и какие-то мелкие штуки по интерфейсу. Когда я купил мак, основная настройка заняла минут 20. В общем случае мне тоже лень что-то настраивать, когда и так всё норм.
4. Абсолютно согласен, что ОС это просто инструмент и вообще-то они все сейчас норм. Ну, разве что где-то есть фишечки, где-то нет. В маке нехватает липких краёв экрана, например.
Видевших вирусы на линуксе много, как и вирусов. Впрочем сейчас и на винды вирусы не очень актуальная тема. Настолько, что можно не покупать сторонний антивирь и вообще не парится.
В реальности про фрагментацию впоминают те, у кого HDD и у кого она не включана в шедулере по дефолту. fsck был вполне себе актуальной утилитой на линуксе.
На самом деле линукс отчасти поможет. Отчасти потому, что в XP небыло механизма повышения привелегий и небыло отдельного net user Администратор. Т.е. аналога sudo. Т.е. любая фигня в дефолтном режиме могла делать многое.
Сейчас же любая фигня так делать не может и в дефолтном режиме иногда опасновть представляют устаревшие компоненты. Ну как был с SMBv1 или всякими там $C и сетевыми службами. В линуксе же сложнее получить посторонний доступ и запустить нечто автоисполняемое.
Но в целом да, лет 10 уже странно обсуждать такие вещи. Времена win XP давно прошли
Странно, я вот и на винде о вирусах не беспокоюсь, да и дефрагментация, с момента перехода на ссд, уже не актуальна.
А в линуксе я пользуюсь консолью и она мне не то, что не мешает, она удобна.
И я честно не знаю, зачем забывать о фотошопе.
Нет, ну серьёзно, я как обладатель одновременно трёх систем считаю, что всё классно. Не понимаю этого, можно сказать религиозного настроя "выбери себе правильное верование". Кажется можно просто пользоваться всем разом, сейчас в этом нет проблем.
Помню когда-то давно я увлёкся твикерами. Ну, все эти ccleaner, Boost Speed и прочее. Сначала я бездумно тыкал в рекомендации, дефрагментировал реестр, вот это всё.
Потом случилась забава - вышла Diablo III. Так как интернет был ещё не очень быстрый, было принято решение, что дойти до магазина, купить, вернуться и поставить с диска быстрее и проще, чем качать с баттлнета. Кажется это была последняя игра, которую я покупал на диске.
Так вот, покупал со знакомым. Он жил прямо у магазина, я дальше. Пока я шёл, он мне позвонил и сказал, что игра не встаёт, чота там с ошибкой, он переустанавливает винду. Пришёл, воткнул - ошибка. Первая мысль - звиздец. Винду я переустанавливать не хотел. Чуть оптустило - пошёл копать, что за ошибка. Я ж админ. Оказалось ругнулся на винлогон. Ну, включил службу, всё установилось. Через несколкьо дней по работе я снова пользую твикер. Я, обычно, тыкал далее-далее-далее, почти на автомате, но тут глаз цепляется за список, а так "отключить службу вторичного входа в систему - WinLogon".
В этот момент у меня закралось подозрение, что как-то рекомендованные настройки что-то там портят, хотя я тогда думал, что умные дяди что-то там проанализировали и сделали тонкую настройку.
С того момента я начал немного изучать вопрос, смотреть, что же оно делает, как это влияет на обещанные параметры. Начал тестить. Где-то через год, летом 2013 года, когда я переходил на вин 8.1, твикеры не просто были выкинуты на помойку, но и система стала работать в строго коробочном режиме. Уж не буду перечислять всё, что я делал, но выяснилось, что быстрее они не делают, ресурсов больше не становится, функционал при этом режется, более того в ряде случаев становилось хуже, например загрузка страдала и становилась медленнее.
У меня вот интересный вопрос - откуда у вас эти установки винды? Просто лично себе я винду в последний раз ставил в 2011 году и с тех пор она живёт, обновлется, преезжает, но она всё таже. Подобное поведение и на компах знакомых - так инсталяции все за 10+ лет перевалили.
Если это вопрос администрирования, то кажется вам проще запилить какой-то кастомный образ или скрипт.
На самом деле я про это много слышу, но как-то пока ни разу такого не видел.
У меня наоборот впечатление, что чем дальше уходили от XP, тем меньше я встречался с твикерами, редактором реестра, патчами, груповыми политиками. Честно говоря, если смотреть не как админ, а как юзер, на домашнем ПК, я вообще уже давно забыл про сторонний софт. С годами система всё более коробочная
Как бы да, но на самом деле это сейчас редкое поведение. Последний раз я ломал так систему пару лет назад, но там версия старая. Да и сломалась она потому, что я граб не туда воткнул
Я тут как этот самый, странный человек. Вот сейчас пишу с мака, рядом, на тумбочке, ноут с ubuntu (KDE Neon), а на телеке запущен видосик с компа на винде. Я уже не понимаю, какая может быть вкусовщина. Ну да, на маке не соберёшь билд флаттера под винду, а на винду не воткнёшь xcode, есть такое, но в остальном так фиолетово. И практически всё дефолтное. Ну ладно, на неоне немного поменял вид под мак, просто чтобы элементы были в ожидаемом месте при работе, оказалось так немного проще. Но в остальном, когда читаю, что кто-то там, что-то там под себя настраивает... Мне, честно, уже сложно даётся понимаение, что там такого прям надо настраивать, когда оно из коробки норм.
Кстати, по железу не знаю, всё равно не вижу смысла тыкать свежую систему на старьё, но вот по программам - я тут на новогодних сидел и играл в старую игру, называется TCM 2004, 2003 года выпуска. Играть я в неё начал в 2004, на XP, а текущую карьеру я начал в 2011, когда у меня стояла Win 7. И она запускается на Win 11 просто, сама по себе, без виртуалок и прочего. И так можно сказать про многое - ц0 лет, полёт нормальный. Так что даже и не знаю, что там утратило совместимость. Кажется свежий софт куда более требователен к состоянию ОС - то версию обнови, чтобы какой-нибудь сетевой элемент встал, то драйвер обнови...
Какая разница, сколько заявок? Не очень понимаю эту метрику. Вы что этим сказать хотите, что конверсия низкая, порядка 10% ? Или что их разгребать не успевают? Циферка к чему, что с ней делать? Вы действительно считаете, что если крупные игроки массово потащат в страну высококвалифицированные кадры, с высокими ЗП, да ещё и в регионы, типа Аризоны, да ещё и под федеральную программу, кто-то будет прям палки в колёса вставлять? Приоритизируют, прикроют глаза.
Альтернативная оценка? Нет конечно. Ну, могу предложить такую же, с потолка - нужен 1 миллиард Китайцев, использующих традиционный Китайский.
Я не знаю, сколько нужно и честно говоря, мне плевать. Да и в общем это не имеет никакого значения, есть-ли альтернатива, если то, что есть, не вызывает доверие. А считают пусть те, кому это надо.
Белый дом прикажет? Нет, ка-то это не так работает. Это действительно чушь. Замечу, её высказал не я. А вот то, что высказал я - да, могут попросить пеерсмотреть приоритеты. Мы же понимаете, что не требуется в моменте заполнить квоту, главное показать "работа идёт".
Ну, это как с заводом Foxconn в Иллинойсе, Или заводом Apple. Или тем, как Трамп светился на запуске SpaceX. Вы, надеюсь, понимаете, как работает политика? Надо постоянно показывать, что вот при нас работа идёт, позитив, все дела.
Ещё раз - этих виз нет для кого? Абсолютно не имеет значения, сколько запрашивают виз сейчас. Вы пытаетесь оперировать цифрами, но лично мне абсолютно непонятен состав этих 780к и почему их по факту выдано так мало. Вполне реальна ситуация, при которой 700к хз кого просто нафиг не нужны США и в них не видят ценности.
Я вам уже говорил об этом, когда ссылался на 240к рабочих мест. У вас это какая-то абстрактная, равнозначная единица, а я смотри на это как на разные доли специалистов, разных отраслей и разного качества.
Ещё раз вам повторяю - даже если мы берём вон ту, не очень понятную оценку, в 236к (как в статье), то ваши выводы вообще ну просто мимо кассы. Они грубы и неверны. Вам прямым текстом были сказаны простые тезисы:
Число реальной потребности может быть значительно меньше.
Часть сотрудников можно привлечь через трудовые визы.
Часть сотрудников можно привлечь через О1
Наверняка здоровый кусок этих потребностей можно закрыть уже имеющимися внутренними ресурсами или при переквалификации кадров. Плюс существуют выпускники ВУЗов, которые на каком-то горизонте тоже вольются в эту отрасль и их наверняка будет сильно больше, чем уходящих пенсионеров, с актуальными знаниями.
Я не знаю, сколько нужно, я не знаю, где будут брать. Я вообще об этом не говорил и не говорю. Я вам прямо говорю, что вы скидываете всё в кучу и делаете странные выводы, Мой посыл только в этом. И я вам показываю, что вы не учитываете, из-за чего у вас и получаются те выводы, которые я критикую. Поймите уже, пожалуйста и прекратите притягивать за уши какие-то странные кейсы. Вы серьёзно не понимаете, что ваши фразы, типа
но реальность такова, что работодатели не занимаются ей, потому что она не практична
вызывают недоумение, ведь показывают, что вы вновь делаете странные выводы? Ну вам же на пальцах говорят, что она существует, она является легитимным каналом миграции, про которую вы сообщением выше говорили
С текущими квотами на рабочие визы и гринкарты, нанять нужное количество иммигрантов будет нереально, а в США таких специалистов тупо нет
Вот для специалистов, которых тупо нет, но которые тупо нужны и с которыми можно не возиться по рабочим визам, гринкартам и прочей шелухе, она существует, подходит и очень даже практична, а главное, внезапно, в таких специалистах заинтересованы на федеральном уровне.
Пожалуйста, сложите уже мозайку из кусочков паззла, блага кусочков не десятки тысяч, а несколько штук.
Ну и в завершении - мы же говорим о том самом законе о чипах и науке, который подписал Байден в августе 2022 года, т.е. по сути 1.5 года назад? Отмечу, не внёс, а подписал. Так кто там и что обсуждает, если процесс идёт полным ходом, бабло вливается, а у компаний расписаны планы на исследовательские центры, технологические хабы, производство сырья, заводы и кучу всего, и это всё до 2030 года? Кто там и что обсуждает-то?
Блин, я побуду гадом и наведу тут суету.
На самом деле в случае amdvlk и radv как раз всё не на месте, там своя история.
Грубо говоря, то, о чём мы говорим, это не реализация Vulkan API, а именно что драйвер для видеокарт Radeon. И вот тут они как раз слабо связаны. Как раз у AMD тут их драйвер, это кросс-плафторменная штука, а у radv это только линуксовая часть MESA.
Собственно идея у каждого драйвера понятна - АМД делает один драйвер для всех платформ (притом в первую очередь это про версия для всяких FirePro), для своих клиентов, а MESA делает комплект драйверов для линукс.
И вот тут ситуация уже не такая однозначная. Например у меня на ноуте с ryzen 4600u стоит KDE Neon и я пробовал, было дело, оба драйвера. И я не готов сказать, что MESA лучше. Ноут, конечно, не игровой, но под FullHD что-то вполне тянул и это было даже играбельно, но именно там (а в последний раз я там играл в январе 2022, так как тогда же собрал комп) драйвер AMD, который для Ubuntu HWE, показал себя прям сильно лучше, притом с тем же стимом, не говоря о том, что на мезе не всё хотело запускаться.
И тут кажется всё тоже очень и очень просто, почему MESA до сих пор представляет из себя хоть что-то большее, чем аналог базового драйвера Микрософт на винде.
Это опять же Valve. Когда они стартовали SteamOS, году так в 2013, это была Ubuntu с гномом. Достаточно скоро, уже к выходу из беты, основой их платформы стал Debian, но там использовались драйвера для AMD. И до 2016, точно, даже до 2017, наверное, в состав SteamOS входили драйвера от вендоров.
Но как раз решение AMD сделать драйвер кроссплатформенным сыграло роль. Они затянули выпуск по времени, в то время как MESA уже добавила нужную поддержку. Которая и нужна была Steam на Linux. И они переехали на MESA. Так и живём. Они уже пару лет как перешли на Arch, сменили оболочку на Plasma, но драйвер базовый всё ещё MESA. Хз, может однажды он превратится Black Mesa...
А, да, к чему это я вообще - Mesa это opensource и туда контрибутят все, кто хочет и может. Собственно, AMD туда тоже пилят код, время от времени.
Потому и в данном случае надо говорить, что есть 2 драйвера, а не две реализации. Они весьма тесно связаны, просто у них вектор развития несколько разный и разные приоритеты, но и тут не удивительно, что они не отстают по фишкам. И даже не особо удивительно, что в разных областях у них может быть разная производительность, правда я не уверен, что там разница больше погрешности
Конечно, так и есть. Proton от Valve является форком Wine. Учитывая тот факт, что что Wine пилят 30 лет, но он даже 10 лет назад, не смотря на все эти Седеги, кроссоверы и PlayOnLinux представлял из себя что-то типа "ну да, что-то он умеет, но его надо готовить, а это геморно" и был где-то на версии 1.6, и только после того, как Valve таки обратила на него внимания, он полетел и уже, блин, имеет 8 версию, можно сказать, что Wine работают на Valve, да и из опенсорса для энтузиастов, он реально превратился в то, чем и задумывался только благодаря Valve. Иначе его бы ждала судьба ReactOS (которая использует Wine) - 3 калеки в свободное время пилят свою детскую мечту, хз для кого и зачем.
Ну, вообще удивительного мало, если вспомнить историю вопроса. Жил-был свободный графический API OpenGL. Точнее это был даже не API, а спецификация API, на основе Iris, которую развивали все подряд.
В какой-то момент основным двигателем стали ребята из Khronos Group. Собственно все стандарты и реализации, где-то с третьей версии OpenGL, это они. Время шло, OpenGS устаревал.
В какой-то момент AMD выкатила Mantle API, которую позиционировали как более низкоуровневую альтернативу OpenGL и Direct3D. И оно оказалось удачным (кто бы сомневался, со времён Glide это было не новостью), идею подхватили. Direct3D вылился в DirectX 12, а OpenGL поступил хитрее - Хроносы просто его похоронили (ну, по сути), взяли Mantle и начали допиливать до кроссплатформенности. Притом взяли не нелегально, а именно что AMD им его передали
Valve изначально делали ставку на Linux и MAntle был основой Steam Machine. Ну, собственно, как появился вулкан, они сразу сказали, что теперь это наша основа и мы интегрируемся с ним активно и плотно.
Потому надо понимать, что AMD пилит не вулкан, а своё API, на котором основан Vulkan. Так что абсолютно не удивительно, что он не отстаёт в поддержке фич. Учитывая, что у чуваков есть опыт и они ставили себе целью прям создать быстрый API, не удивительна и скорость - Mantle сегодня больше идейный вдохновитель, чем конкурент.
Valve же использует именно Vulkan от Khronos. Что они делали (ну и, наверное, делают), это иногда обращаются к подрядчикам, с запросами на портирование API под их кейсы. Например я помню, как LunarG (сотрудничают с хроносами, пилят VulkanSDK, спонсируются Valve) как раз по просьбе Valve запилили совместимый с вулканом драйвер под Intel, а точнее под их встройки.
Так что вообщени чего удивительного. Есть большой колаб разных компаний, которые пилят продукты, каждый в своей нише.
Кстати да, кто-то забыл про 0x7B на XP и вин 7 при попытке запуститься с неправильного железа. И ползай потом, вычищай ветки реестра и ключики правь.
А на сложной вин 8.1 можно было воткнуть винт (ссд) в новый ноут и оно за 5 минут само всё готовило к работе.
Но со временем винда как раз и пришла к простоте. Сейчас "ставь и пользуйся" куда больше подходит под описание системы и это началось как раз с вин 8.1. До этого ничего подобного и близко небыло. Может кто-то не помнит восхитительных установок вин 2000 с её сервис паками, или вот эти "вставьте диск 2", или подсовывание драйверов. Или ритуал втыкание флешки с сетевыми дровами на вин 7. О, а если ноутбук, то там надо было проставить правильный комплект от ведора. Знать, что такое elan touchpad, ставить какие-то програмки, чтобы работали хоткеи и fn. Поставь архиватор, поставь ещё какую-то приблуду, скачай правильный браузер, поставь ридер для пдф, найди диск с драйверами от принтера, ещё какую-то фигню.
Сейчас - воткнул, через 15 минут (если быстрый ссд) начинаешь пользоваться. Даже Edge совсем не Ie.
А с убунту лол. Они не пошли по пути майкрософта, они уже несколько лет прямо с ним работают. Правда я не очень понимаю, по какому пути они пошли. Дистриб как был на основе дебиана, так и остался, огромной разницы нет, только убунту сильно удобнее. DE там сторонние, выбирай любую и они примерно на любом дистрибе теже самые. Я просто уверен, что поставь рядом Debian 11 на KDE и Ubuntu на KDE и никто толком разницы не заметит, между мини.
На самом деле не понимаю культа вин 7. Я её активно админил и честно сказать, она была очень плоха. Я даже не понимаю, почему вин 7, которая была лёгким редизайном висты, считается хорошей, а виста плохой. И почему вин 7 не ругают за теже вещи, за которые ругали миллениум.
Согласен, вин 8 была сырая, но вин 8.1 была просто космическим прорывом, после 7. Это была реально превая винда, которая выглядело целостно, не клевала тебе мог, умела делать элементарные вещи и была просто удобна из коробки. А самое главное, не ломалась от любой фигни, плюс имела не дурацкий механизм обновления через сеть.
Честно говоря, когад я пользовался 8.1, я не считал её кнопку пуск ахтунгом. Во-первых уже тогда меню пуск вызывало больше вопросов "а нафига оно вообще?". Во-вторых, плитки с быстрым вызовом программ были очень удобны. Я даже практически не открывал полное меню. Всё было быстро и удобно.
На самом деле после стандартного пуска, всякие StartMenuX выглядят как поделия школьников, которые ещё не поняли, что такое удобство
Хз, по мне нормально выглядит. Не вижу пальцетыка.
Про консоль тоже не понял. Будто кто-то заставляет пользоваться консолью. Многие люди о её существовании не знают, так что не очень понятно, в чём проблема, когда у ОС есть набор возможностей для разных задач.
Да, пользователи не готовы идти, но не потому, что микрософт такие ,а потому, что у людей полно когнитивных искажений и иррациональных привязанностей. На деле интерфейс винды изменился не так сильно, да и переход между системами не вызывает реальной боли.
Вин 8.1 после вин 7 была чудом. Вин 10 ещё лучше. Мне очень нравилась вин 8.1, но вин 10 была просто буквально тем, чем так и не стала вин 7. И она по простоте не отличалась от вин 7, скорее даже сильно превосходила. Сейчас вин 11 и вспоминать что-то раньше вин 8.1 даже и не хочется. Как раз до 8.1 приходилось много шаманить и дорабатывать, а сейчас коробочные версии полностью пригодны без доп манипуляций.
МакОС и "линукс" (всё же дистрибы и DE разные), тоже спокойно пользуются из коробки. Под себя ставится только пакеты с ПО, в общем-то, ну может обои и какие-то мелкие штуки по интерфейсу. Когда я купил мак, основная настройка заняла минут 20. В общем случае мне тоже лень что-то настраивать, когда и так всё норм.
4. Абсолютно согласен, что ОС это просто инструмент и вообще-то они все сейчас норм. Ну, разве что где-то есть фишечки, где-то нет. В маке нехватает липких краёв экрана, например.
Видевших вирусы на линуксе много, как и вирусов. Впрочем сейчас и на винды вирусы не очень актуальная тема. Настолько, что можно не покупать сторонний антивирь и вообще не парится.
В реальности про фрагментацию впоминают те, у кого HDD и у кого она не включана в шедулере по дефолту. fsck был вполне себе актуальной утилитой на линуксе.
На самом деле линукс отчасти поможет. Отчасти потому, что в XP небыло механизма повышения привелегий и небыло отдельного net user Администратор. Т.е. аналога sudo. Т.е. любая фигня в дефолтном режиме могла делать многое.
Сейчас же любая фигня так делать не может и в дефолтном режиме иногда опасновть представляют устаревшие компоненты. Ну как был с SMBv1 или всякими там $C и сетевыми службами. В линуксе же сложнее получить посторонний доступ и запустить нечто автоисполняемое.
Но в целом да, лет 10 уже странно обсуждать такие вещи. Времена win XP давно прошли
Странно, я вот и на винде о вирусах не беспокоюсь, да и дефрагментация, с момента перехода на ссд, уже не актуальна.
А в линуксе я пользуюсь консолью и она мне не то, что не мешает, она удобна.
И я честно не знаю, зачем забывать о фотошопе.
Нет, ну серьёзно, я как обладатель одновременно трёх систем считаю, что всё классно. Не понимаю этого, можно сказать религиозного настроя "выбери себе правильное верование". Кажется можно просто пользоваться всем разом, сейчас в этом нет проблем.
Вы делаете не так ровно одну вещь - реально пользуетесь тем, о чём говорите.
Помню когда-то давно я увлёкся твикерами. Ну, все эти ccleaner, Boost Speed и прочее. Сначала я бездумно тыкал в рекомендации, дефрагментировал реестр, вот это всё.
Потом случилась забава - вышла Diablo III. Так как интернет был ещё не очень быстрый, было принято решение, что дойти до магазина, купить, вернуться и поставить с диска быстрее и проще, чем качать с баттлнета. Кажется это была последняя игра, которую я покупал на диске.
Так вот, покупал со знакомым. Он жил прямо у магазина, я дальше. Пока я шёл, он мне позвонил и сказал, что игра не встаёт, чота там с ошибкой, он переустанавливает винду.
Пришёл, воткнул - ошибка. Первая мысль - звиздец. Винду я переустанавливать не хотел. Чуть оптустило - пошёл копать, что за ошибка. Я ж админ. Оказалось ругнулся на винлогон. Ну, включил службу, всё установилось.
Через несколкьо дней по работе я снова пользую твикер. Я, обычно, тыкал далее-далее-далее, почти на автомате, но тут глаз цепляется за список, а так "отключить службу вторичного входа в систему - WinLogon".
В этот момент у меня закралось подозрение, что как-то рекомендованные настройки что-то там портят, хотя я тогда думал, что умные дяди что-то там проанализировали и сделали тонкую настройку.
С того момента я начал немного изучать вопрос, смотреть, что же оно делает, как это влияет на обещанные параметры. Начал тестить.
Где-то через год, летом 2013 года, когда я переходил на вин 8.1, твикеры не просто были выкинуты на помойку, но и система стала работать в строго коробочном режиме. Уж не буду перечислять всё, что я делал, но выяснилось, что быстрее они не делают, ресурсов больше не становится, функционал при этом режется, более того в ряде случаев становилось хуже, например загрузка страдала и становилась медленнее.
У меня вот интересный вопрос - откуда у вас эти установки винды?
Просто лично себе я винду в последний раз ставил в 2011 году и с тех пор она живёт, обновлется, преезжает, но она всё таже. Подобное поведение и на компах знакомых - так инсталяции все за 10+ лет перевалили.
Если это вопрос администрирования, то кажется вам проще запилить какой-то кастомный образ или скрипт.
На самом деле я про это много слышу, но как-то пока ни разу такого не видел.
У меня наоборот впечатление, что чем дальше уходили от XP, тем меньше я встречался с твикерами, редактором реестра, патчами, груповыми политиками. Честно говоря, если смотреть не как админ, а как юзер, на домашнем ПК, я вообще уже давно забыл про сторонний софт. С годами система всё более коробочная
Как бы да, но на самом деле это сейчас редкое поведение. Последний раз я ломал так систему пару лет назад, но там версия старая. Да и сломалась она потому, что я граб не туда воткнул
Я тут как этот самый, странный человек. Вот сейчас пишу с мака, рядом, на тумбочке, ноут с ubuntu (KDE Neon), а на телеке запущен видосик с компа на винде. Я уже не понимаю, какая может быть вкусовщина. Ну да, на маке не соберёшь билд флаттера под винду, а на винду не воткнёшь xcode, есть такое, но в остальном так фиолетово. И практически всё дефолтное. Ну ладно, на неоне немного поменял вид под мак, просто чтобы элементы были в ожидаемом месте при работе, оказалось так немного проще. Но в остальном, когда читаю, что кто-то там, что-то там под себя настраивает... Мне, честно, уже сложно даётся понимаение, что там такого прям надо настраивать, когда оно из коробки норм.
Кстати, по железу не знаю, всё равно не вижу смысла тыкать свежую систему на старьё, но вот по программам - я тут на новогодних сидел и играл в старую игру, называется TCM 2004, 2003 года выпуска. Играть я в неё начал в 2004, на XP, а текущую карьеру я начал в 2011, когда у меня стояла Win 7. И она запускается на Win 11 просто, сама по себе, без виртуалок и прочего. И так можно сказать про многое - ц0 лет, полёт нормальный. Так что даже и не знаю, что там утратило совместимость. Кажется свежий софт куда более требователен к состоянию ОС - то версию обнови, чтобы какой-нибудь сетевой элемент встал, то драйвер обнови...
Какая разница, сколько заявок? Не очень понимаю эту метрику. Вы что этим сказать хотите, что конверсия низкая, порядка 10% ? Или что их разгребать не успевают? Циферка к чему, что с ней делать? Вы действительно считаете, что если крупные игроки массово потащат в страну высококвалифицированные кадры, с высокими ЗП, да ещё и в регионы, типа Аризоны, да ещё и под федеральную программу, кто-то будет прям палки в колёса вставлять? Приоритизируют, прикроют глаза.
Альтернативная оценка? Нет конечно. Ну, могу предложить такую же, с потолка - нужен 1 миллиард Китайцев, использующих традиционный Китайский.
Я не знаю, сколько нужно и честно говоря, мне плевать. Да и в общем это не имеет никакого значения, есть-ли альтернатива, если то, что есть, не вызывает доверие. А считают пусть те, кому это надо.
Белый дом прикажет? Нет, ка-то это не так работает. Это действительно чушь. Замечу, её высказал не я. А вот то, что высказал я - да, могут попросить пеерсмотреть приоритеты. Мы же понимаете, что не требуется в моменте заполнить квоту, главное показать "работа идёт".
Ну, это как с заводом Foxconn в Иллинойсе, Или заводом Apple. Или тем, как Трамп светился на запуске SpaceX. Вы, надеюсь, понимаете, как работает политика? Надо постоянно показывать, что вот при нас работа идёт, позитив, все дела.
Ещё раз - этих виз нет для кого? Абсолютно не имеет значения, сколько запрашивают виз сейчас. Вы пытаетесь оперировать цифрами, но лично мне абсолютно непонятен состав этих 780к и почему их по факту выдано так мало. Вполне реальна ситуация, при которой 700к хз кого просто нафиг не нужны США и в них не видят ценности.
Я вам уже говорил об этом, когда ссылался на 240к рабочих мест. У вас это какая-то абстрактная, равнозначная единица, а я смотри на это как на разные доли специалистов, разных отраслей и разного качества.
Ещё раз вам повторяю - даже если мы берём вон ту, не очень понятную оценку, в 236к (как в статье), то ваши выводы вообще ну просто мимо кассы. Они грубы и неверны. Вам прямым текстом были сказаны простые тезисы:
Число реальной потребности может быть значительно меньше.
Часть сотрудников можно привлечь через трудовые визы.
Часть сотрудников можно привлечь через О1
Наверняка здоровый кусок этих потребностей можно закрыть уже имеющимися внутренними ресурсами или при переквалификации кадров. Плюс существуют выпускники ВУЗов, которые на каком-то горизонте тоже вольются в эту отрасль и их наверняка будет сильно больше, чем уходящих пенсионеров, с актуальными знаниями.
Я не знаю, сколько нужно, я не знаю, где будут брать. Я вообще об этом не говорил и не говорю. Я вам прямо говорю, что вы скидываете всё в кучу и делаете странные выводы, Мой посыл только в этом. И я вам показываю, что вы не учитываете, из-за чего у вас и получаются те выводы, которые я критикую. Поймите уже, пожалуйста и прекратите притягивать за уши какие-то странные кейсы. Вы серьёзно не понимаете, что ваши фразы, типа
но реальность такова, что работодатели не занимаются ей, потому что она не практичнавызывают недоумение, ведь показывают, что вы вновь делаете странные выводы? Ну вам же на пальцах говорят, что она существует, она является легитимным каналом миграции, про которую вы сообщением выше говорили
С текущими квотами на рабочие визы и гринкарты, нанять нужное количество иммигрантов будет нереально, а в США таких специалистов тупо нетВот для специалистов, которых тупо нет, но которые тупо нужны и с которыми можно не возиться по рабочим визам, гринкартам и прочей шелухе, она существует, подходит и очень даже практична, а главное, внезапно, в таких специалистах заинтересованы на федеральном уровне.
Пожалуйста, сложите уже мозайку из кусочков паззла, блага кусочков не десятки тысяч, а несколько штук.
Ну и в завершении - мы же говорим о том самом законе о чипах и науке, который подписал Байден в августе 2022 года, т.е. по сути 1.5 года назад? Отмечу, не внёс, а подписал. Так кто там и что обсуждает, если процесс идёт полным ходом, бабло вливается, а у компаний расписаны планы на исследовательские центры, технологические хабы, производство сырья, заводы и кучу всего, и это всё до 2030 года? Кто там и что обсуждает-то?
Так уже во всю бабло осваивают.
Спасибо, я знаю, чей это блог и какие у них статьи.