Я что-то не улавливаю связи ответа с вопросом @deadraidfd. Здорово, что "другие просто действуют", но какое это имеет отношение к хабру? В статье же не про то, как что-то техническое написали, и даже не про то, как открыли ремонт телефонов. Статья вообще не имеет никакого отношения к IT
По-моему упущен важный момент, что ограничения выражены в типе. У вас LimitedInt просто чем-то ограничен, у комментатора выше он ограничен конкретными значениями
Раскурил я эту статью. Там есть очень серьёзные проблемы связанные с тем, что нужно прямо в css задавать количество ячеек, что убивает всю полноту по Тьюрингу.
Вроде как, потом вышла вторая статья, где этот изъян поправили, но у меня эта версия не запустилась
Это тоже можно обойти, например, через любую функцию возращающую any (например, пара JSON.parse/JSON.stringify). Мой поинт в том, что аргумент ад джунум плохой, потому что любой инструмент можно использовать неправильно
Справедливости ради, уверенности, что джун пишет типы правильно, тоже нет. Как-то раз встретил код на typescript, где все ошибки типизации глушились через as SomeType
Какой-то разумный пример не могу. Чайник намеренно сконструирован так, чтобы доказать его отсутствие было невозможно (по крайней мере с текущим развитием технологий)
Безотносительно предыдущих комментариев, но, в общем-то да. Если некто утверждает, что на орбите не летает чайник, он и должен предоставить доказательства. Отсутствие доказательств существования != доказательство несуществования
Меня? Вам там юзернеймы видно вообще? Первый комментарий не я писал
Вы не осудили санкции, значит не против санкций
Вы свои фантазии оставьте лучше у себя в голове. Пока получается, что вы сами за комментатора додумали, сами оскорбились и сами начали обвинять в пожеланиях вашей семье, друзьям и т.д.
А вообще, конечно, интересная логика получается:
Вы не осудили санкции, значит не против санкций,
Вы не осудили фашистов в последнем комментарии. Получается, фашизм поддерживаете? И не пора ли на вас заявление о реабилитации фашизма писать
Я что-то не улавливаю связи ответа с вопросом @deadraidfd. Здорово, что "другие просто действуют", но какое это имеет отношение к хабру? В статье же не про то, как что-то техническое написали, и даже не про то, как открыли ремонт телефонов. Статья вообще не имеет никакого отношения к IT
Явно же в ширину обходит
По-моему упущен важный момент, что ограничения выражены в типе. У вас
LimitedIntпросто чем-то ограничен, у комментатора выше он ограничен конкретными значениямиНапример, можно выразить часть гарантий в типах
Раскурил я эту статью. Там есть очень серьёзные проблемы связанные с тем, что нужно прямо в css задавать количество ячеек, что убивает всю полноту по Тьюрингу.
Вроде как, потом вышла вторая статья, где этот изъян поправили, но у меня эта версия не запустилась
Это тоже можно обойти, например, через любую функцию возращающую
any(например, параJSON.parse/JSON.stringify). Мой поинт в том, что аргумент ад джунум плохой, потому что любой инструмент можно использовать неправильноhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/960298
Справедливости ради, уверенности, что джун пишет типы правильно, тоже нет. Как-то раз встретил код на typescript, где все ошибки типизации глушились через
as SomeTypeДля освобождения ресурсов, кажется, довольно удобная штука (линк).
Про усложнение полностью согласен. Отладка кода в котором исполнение ушло куда-то не туда это просто катастрофа
Но вы же никак не показали их полноту по Тьюрингу. Возможности построить автомат недостаточно для того, чтобы считаться ЯПом
Какой-то разумный пример не могу. Чайник намеренно сконструирован так, чтобы доказать его отсутствие было невозможно (по крайней мере с текущим развитием технологий)
Безотносительно предыдущих комментариев, но, в общем-то да. Если некто утверждает, что на орбите не летает чайник, он и должен предоставить доказательства. Отсутствие доказательств существования != доказательство несуществования
Тут, кстати, ещё переполнение знакового может сидеть :)
В алгоритме иррациональные числа нигде не возникают. Перевод в десятичную и приписывание нуля даёт рациональные числа
А что за история с массовыми банами?
Есть подтверждение этому тезису? Почему сторонники тоталитаризма не останутся просто кучкой маргиналов?
Жаль только понятие "противников свободы" размыто настолько, что борцы за свободу часто похожи на борцов против
Вы бы аргументы этих людей приводили, а не их авторитетом пытались давить. Известным людям ничего не мешает ошибаться
Меня? Вам там юзернеймы видно вообще? Первый комментарий не я писал
Вы свои фантазии оставьте лучше у себя в голове. Пока получается, что вы сами за комментатора додумали, сами оскорбились и сами начали обвинять в пожеланиях вашей семье, друзьям и т.д.
А вообще, конечно, интересная логика получается:
Вы не осудили фашистов в последнем комментарии. Получается, фашизм поддерживаете? И не пора ли на вас заявление о реабилитации фашизма писать
Вы место-то процитируйте, где прошлый комментатор писал такое