И тут вы тоже ошибаетесь, поскольку правило вкратце толкуется так «любое снижение цен, или скидочные предложения должны дублироваться в Steam и будет применено даже без разрешения разработчика в течение определенного срока. » Проблема в том что, про повышение цены тут не сном не духом, хотите поднять цену у конкурента? Пожалуйста. Понизить? А вот тут нет, дублируйте. Это к слову нарушение сразу прав разработчика-издателя, конкурентных отношений и даже минус пользователям поскольку отбивает у конкурентов смысл в действиях по снижению цен. Так что да, для всех кроме стима, этот принцип плох.
Как и у любого игрового лаунчера, API Steam которым пользуются собирает крайне много информации, которая вообщем-то не нужна им для корректной работы. Также и у других конкурентов, вопрос в том что они потом делать будут с этой информацией и что прописано у кого в соглашениях. По поводу GoG никогда этого не будет, да у них политика DRMfree, но у других нет, а отдавать им целевую аудиторию они не станут, да и само распространение путем бессрочной аренды, а не владением цифр. копии этому препятствует.
Во первых можно мне объяснить по поводу токсичности? Выше уже написали о том, что полезного сделала компания и это к слову только небольшая часть. Я не работаю в Эпике зато следил за деятельностью компании очень пристально, то кол-во безвозмездной отдачи, раздач библиотек ассетов и денег на гранты инди разработчикам не идет ни в сравнение ни с кем из других компаний. А теперь по поводу того что вы по написали, порой бред кстати, но это мое мнение
Вся щедрость эпиков функционирует по модели финансовой пирамиды где в роли новых вкладчиков — стабильный поток донатов от фортнайта. Как только выстрелит что-то еще и игроки уйдут — сразу вся щедрость эпиков замениться тотальным закручиванием гаек.
Да так и есть, вот только форточка не является главным источником прибыли, по подсчетам она занимает 42-43 процента от их прибыли за год. Весомо, но даже не половина. Источник аналитики я при желании смогу найти.
Напоминаю что эпики, в отличии от valve — публичная компания и инвесторы не дадут раскидывать бабки направо и налево когда поток денег от фортнайта прекратится.
Не все такие легковерные как вы думаете. Сам Суинни владеет контрольным пакетом акций, в то время как остальные лишь минорные вкладчики и ничего они не решают.
Нет конкуренции. Есть заливание разработчиков бабками от фортнайта и требование убрать игру из стима на год
Каждый конкурирует так как хочет, и нет это не требование, а условие и распространяется оно на все площадки.
потому что у суини горит пятая точка конкретно от стима. Напоминаю что стим подобных требований к разработчикам никогда не предъявлял.
Ни у кого ни на что не горит, да компания и сам Тим не одобряют 30 процентов, вот только они не одобряют их пасивную основу в отличии от тех же консолей. Более того было заявление что они готовы убрать эксклюзивы при условии что стим уменьшит процент с роялити.
Что, великие осободители пк гейминга не способны выделить времени на то чтобы накодить корзину?
Никакие они не освободители, а то что делают ПК и не только гейминг лучше, могу привести достаточно аргументов что это так.
В итоге эпики остались без фортнайта на эппловских девайсах, а если его вернут — эппл предусмотрительно уменьшила проценты с in-app покупок только для приложений с выручкой меньше $1млн.
Знаете что самое интересное все говорили что эпл не попрут свой процент а в итоге уменьшили. Но есть еще любопытный момент про который мало кто говорит. Изначально яблочные верещали что условия для всех едины и ни дадут эпикам обойти процент, но вот оказалось что они слегка приврали и уменьшили процент для амазона до 15. Когда их спросили с какого это перепугу процент в половину меньше эпл выкатили заявление что есть условия которые позволяют уменьшить процент, но что за условия они никому не сказали, отказались. И ведь вроде все логично, сейчас всем небольшим компаниям уменьшили процент, как перед этим сделали амазону. Вот только он ничерта не маленькая компания, а эпл залицимерились. И наконец по поводу процента, да уменьшили может совпадение. Вот только после старта егс это уже второй случай когда происходит подобное, подобным образом когда на них начали катить эпики поступили кто? Правильно, вальвы. Один раз совпадение, два уже навряд-ли и вы так и не ответили где же тут токсичность? Желание заработать? Политика эксклюзивов которая используется повсеместно во всех отраслях рынка? Где токсичность-то?
Да так и есть, вот только форточка не является главным источником прибыли, по подсчетам она занимает 42-43 процента от их прибыли за год. Весомо, но даже не половина. Источник аналитики я при желании смогу найти.
Не все такие легковерные как вы думаете. Сам Суинни владеет контрольным пакетом акций, в то время как остальные лишь минорные вкладчики и ничего они не решают.
Каждый конкурирует так как хочет, и нет это не требование, а условие и распространяется оно на все площадки.
Ни у кого ни на что не горит, да компания и сам Тим не одобряют 30 процентов, вот только они не одобряют их пасивную основу в отличии от тех же консолей. Более того было заявление что они готовы убрать эксклюзивы при условии что стим уменьшит процент с роялити.
Никакие они не освободители, а то что делают ПК и не только гейминг лучше, могу привести достаточно аргументов что это так.
Знаете что самое интересное все говорили что эпл не попрут свой процент а в итоге уменьшили. Но есть еще любопытный момент про который мало кто говорит. Изначально яблочные верещали что условия для всех едины и ни дадут эпикам обойти процент, но вот оказалось что они слегка приврали и уменьшили процент для амазона до 15. Когда их спросили с какого это перепугу процент в половину меньше эпл выкатили заявление что есть условия которые позволяют уменьшить процент, но что за условия они никому не сказали, отказались. И ведь вроде все логично, сейчас всем небольшим компаниям уменьшили процент, как перед этим сделали амазону. Вот только он ничерта не маленькая компания, а эпл залицимерились. И наконец по поводу процента, да уменьшили может совпадение. Вот только после старта егс это уже второй случай когда происходит подобное, подобным образом когда на них начали катить эпики поступили кто? Правильно, вальвы. Один раз совпадение, два уже навряд-ли и вы так и не ответили где же тут токсичность? Желание заработать? Политика эксклюзивов которая используется повсеместно во всех отраслях рынка? Где токсичность-то?