Между тем, я нашёл заметку Саймона Плаффа, где он рассказывает о том, как открыл эту формулу.
Интересна следующая цитата:
Величайшей ошибкой в моей жизни было то, что я позволил Боруэйну и Бэйли называться соавторами формулы, когда они не открыли ничего вообще.
(ориг. This is where I made the biggest mistake in my life: To accept the collaboration of Peter Borwein and David H. Bailey as co-founders of that algorithm and formula when they have found nothing at all)
Про точку Фейнмана не знал, очень интересно, спасибо.
Наверное, на днях займусь написанием статьи о формуле BBP для русской Википедии, учтя при этом замечания Хабра.
Наверное, неправильно сформулировал.
Я имею в виду то, что любой случайно взятый знак дробной части числа Пи может с равной вероятностью оказаться любой цифрой от 0 до 9 (или, в случае с HEX-ом, от 0 до F).
Да, красивая дробь, Архимедова. Только точность низкая.
Во времена Архимеда ещё не придумали арифметику с плавающей точкой. Так и жили, аппроксимированным делением интеджеров на интеджеры.
Чёрт, мы пару дней назад взялись за реализацию подобного.
А оказывается, всё уже придумали до нас!
Практического применения этому, конечно, никакого, но весело!
Если мы всё же доделаем свой вариант, имеет смысл статью об этом писать? Интересно будет? Или не очень?
К примеру, в статье, ссылку на которую я приводил в конце топика, Бэйли начинает с вычисления n-го знака натурального логарифма двойки.
Других упоминаний о подобном пока не встречал.
Интересна следующая цитата:
Наверное, на днях займусь написанием статьи о формуле BBP для русской Википедии, учтя при этом замечания Хабра.
Я имею в виду то, что любой случайно взятый знак дробной части числа Пи может с равной вероятностью оказаться любой цифрой от 0 до 9 (или, в случае с HEX-ом, от 0 до F).
извините, ошибся веткойВо времена Архимеда ещё не придумали арифметику с плавающей точкой. Так и жили, аппроксимированным делением интеджеров на интеджеры.
Coming soon, в общем :)
Вполне заслуженно в топе находится.
А оказывается, всё уже придумали до нас!
Практического применения этому, конечно, никакого, но весело!
Если мы всё же доделаем свой вариант, имеет смысл статью об этом писать? Интересно будет? Или не очень?
Других упоминаний о подобном пока не встречал.
Буду признателен, если кто-нибудь расскажет, что в этом компиляторе такого особенного.